Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Ночные животные
Страницы Назад 1 … 344 345 346 347 348 … 702 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
да, тоже есть над чем посмеяться.
Очень трудно ему. Задача - уйти от Бога, а куда от него уйдешь? Только растворив его в природе. В энтропии, в энергии, в интенции мышления, неважно же в чем. На вопрос "а почему все началось", все равно как-то приходится отвечать, подбирать себе какого-то бога. Безвыходная ситуация.
Anubis пишет:да, тоже есть над чем посмеяться.
Очень трудно ему. Задача - уйти от Бога, а куда от него уйдешь? Только растворив его в природе. В энтропии, в энергии, в интенции мышления, неважно же в чем. На вопрос "а почему все началось", все равно как-то приходится отвечать, подбирать себе какого-то бога. Безвыходная ситуация.
да, времена были непростые...
да нормально. но я делал скидку что во-первых российское, а во-вторых книжка - женская фэнтези, своя специфика.
Под конец я, по-моему, поймал волну, и начало вставлять, но все равно смешно. Очнись, Волкодав... кто-то же должен продолжать род серых псов...
У меня критерий хорошего кассового кино - это чтобы в течение фильма я хотя бы раз вздрогнул от страха и хотя бы раз поймал себя на том, что наворачивается скупая слеза. Без этого фильм документальный. Вот этот и оказался документальным.
Anubis пишет:да нормально. но я делал скидку что во-первых российское, а во-вторых книжка - женская фэнтези, своя специфика.
Под конец я, по-моему, поймал волну, и начало вставлять, но все равно смешно. Очнись, Волкодав... кто-то же должен продолжать род серых псов...
У меня критерий хорошего кассового кино - это чтобы в течение фильма я хотя бы раз вздрогнул от страха и хотя бы раз поймал себя на том, что наворачивается скупая слеза. Без этого фильм документальный. Вот этот и оказался документальным.
лично я ходил посмотреть че ж у них там таки получилось. ниче так получилось.
spyke пишет:Очень трудно ему. Задача - уйти от Бога, а куда от него уйдешь? Только растворив его в природе. В энтропии, в энергии, в интенции мышления, неважно же в чем. На вопрос "а почему все началось", все равно как-то приходится отвечать, подбирать себе какого-то бога. Безвыходная ситуация.
да, времена были непростые...
Думаешь, они изменились?
Anubis пишет:spyke пишет:Очень трудно ему. Задача - уйти от Бога, а куда от него уйдешь? Только растворив его в природе. В энтропии, в энергии, в интенции мышления, неважно же в чем. На вопрос "а почему все началось", все равно как-то приходится отвечать, подбирать себе какого-то бога. Безвыходная ситуация.
да, времена были непростые...
Думаешь, они изменились?
с массовым распространением атеизма конечно многое упростилось.
теперь еще надо посмотреть че у них получилось с гадкими лебедями.
spyke пишет:Anubis пишет:да, времена были непростые...
Думаешь, они изменились?
с массовым распространением атеизма конечно многое упростилось.
Ну что ж, они растворили бога в природе, законы эволюции, взрыв, а там все равно пустота осталась, за взрывом... Даже модель Вселенной замкнута, а на вопрос "а откуда" ответ все-равно "не знаю". Ведь чтобы что-то начало двигаться, что-то или кто-то должно придать ему ускорение, приложить силу, человекоподобный бог или Субстанция, разве нет?..
теперь еще надо посмотреть че у них получилось с гадкими лебедями.
А это что такое?
Anubis пишет:spyke пишет:Думаешь, они изменились?
с массовым распространением атеизма конечно многое упростилось.
Ну что ж, они растворили бога в природе, законы эволюции, взрыв, а там все равно пустота осталась, за взрывом... Даже модель Вселенной замкнута, а на вопрос "а откуда" ответ все-равно "не знаю". Ведь чтобы что-то начало двигаться, что-то или кто-то должно придать ему ускорение, приложить силу, человекоподобный бог или Субстанция, разве нет?..
взрыв и ускорение может быть заложены в структуру вселенной. воля нужна для перевода из состояния 0 в состояние 1, если структура не меняется - воля не нужна.
Anubis пишет:теперь еще надо посмотреть че у них получилось с гадкими лебедями.
А это что такое?
экранизация "гадких лебедей" Стругацких.
взрыв и ускорение может быть заложены в структуру вселенной. воля нужна для перевода из состояния 0 в состояние 1, если структура не меняется - воля не нужна.
Но откуда взялась структура..?
Anubis пишет:взрыв и ускорение может быть заложены в структуру вселенной. воля нужна для перевода из состояния 0 в состояние 1, если структура не меняется - воля не нужна.
Но откуда взялась структура..?
ну например есть бесконечный континуум вселенных с разной структурой, наша вселенная - одна из них. у нее такая структура, у других другая.
spyke пишет:Anubis пишет:теперь еще надо посмотреть че у них получилось с гадкими лебедями.
А это что такое?
экранизация "гадких лебедей" Стругацких.
Стругацких я тоже не читал.
Был маленьким, и чтиво показалось мне слишком легким, еще не умел находить радость в легком. Год назад только Хайнлайна смог себе позволить, и очень хорошо было, молодец, что смог. Кажется, взрослею навыворот 
Anubis пишет:spyke пишет:А это что такое?
экранизация "гадких лебедей" Стругацких.
Стругацких я тоже не читал.
Был маленьким, и чтиво показалось мне слишком легким, еще не умел находить радость в легком.
как мило выпендрилась 
spyke пишет:Anubis пишет:взрыв и ускорение может быть заложены в структуру вселенной. воля нужна для перевода из состояния 0 в состояние 1, если структура не меняется - воля не нужна.
Но откуда взялась структура..?
ну например есть бесконечный континуум вселенных с разной структурой, наша вселенная - одна из них. у нее такая структура, у других другая.
Но откуда взялся этот континуум..?
как мило выпендрилась
Тьфу ты, а я с ним делюсь сокровенным
Anubis пишет:spyke пишет:Но откуда взялась структура..?
ну например есть бесконечный континуум вселенных с разной структурой, наша вселенная - одна из них. у нее такая структура, у других другая.
Но откуда взялся этот континуум..?
почему он должен был откуда-то взяться? вполне возможно что представление о причинно-следственных связях, о начале и конце - это всего лишь особенности чисто человеческого восприятия, а с точки зрения вселенной такие формулировки не имеют смысла.
Anubis пишет:как мило выпендрилась
Тьфу ты, а я с ним делюсь сокровенным
сокровенно выпендрилась, че такого? чисто по-человечески понятно
почему он должен был откуда-то взяться? вполне возможно что представление о причинно-следственных связях, о начале и конце - это всего лишь особенности чисто человеческого восприятия, а с точки зрения вселенной такие формулировки не имеют смысла.
Само собой. А кто эта Вселенная, у которой есть своя точка зрения, и откуда она взялась..?
"Не знаю" - это же не просто не знаю, это априорное "не могу узнать, потому что нахожусь внутри системы", так ведь? Вот эта непостижимость и рождает идею бога, с неизбежностью. Не антропоцентрического бога, а просто нечто, что вне системы. Потому что раз система, структура есть, и раз она работает, значит, у нее есть свое "откуда", "почему" и "где". Иначе ее бы не было, не создалось. Но она есть, это единственное, что мы можем сказать изнутри
Страницы Назад 1 … 344 345 346 347 348 … 702 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Ночные животные
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.083 секунд(ы), выполнено 11 запросов