41

Noire пишет:
Arctic пишет:
Noire пишет:

Согласна!!! Поехали жить в Сиэттл или Ванкувер? Там еще сифуда дофига замечательно свежего...

Там же как в Москве, только мокрее

Там теплее намного. Там растительность вечнозеленая вся. И океан рядом.

че??
http://www.gismeteo.ru/towns/72793.htm
http://www.gismeteo.ru/towns/71892.htm

Океан там ща 5-10 градусов. Даж близь СФа он мягко говоря не пригоден для купания

Или ты мечтаешь о глобальном потеплении?

Arctic пишет:
Noire пишет:
Arctic пишет:

Там же как в Москве, только мокрее

Там теплее намного. Там растительность вечнозеленая вся. И океан рядом.

че??
http://www.gismeteo.ru/towns/72793.htm
http://www.gismeteo.ru/towns/71892.htm

Океан там ща 5-10 градусов. Даж близь СФа он мягко говоря не пригоден для купания

ты разломал девушке мечту, мерзавец.

43

Arctic пишет:
Noire пишет:
Arctic пишет:

Там же как в Москве, только мокрее

Там теплее намного. Там растительность вечнозеленая вся. И океан рядом.

че??
http://www.gismeteo.ru/towns/72793.htm
http://www.gismeteo.ru/towns/71892.htm

Океан там ща 5-10 градусов. Даж близь СФа он мягко говоря не пригоден для купания

Или ты мечтаешь о глобальном потеплении?

Океан вообще холодный, я про купание как-то и не заикалась :-) А что зелень там вечнозеленая - это так и есть, можешь проверить. Может похолодало просто. А так - в феврале цветочки некоторые цвести начинают.

44

По словам доктора Ван дер Меера, температура ядра Солнца, составляющая обычно 27 млн. градусов Фаренгейта, за несколько последних лет поднялась до опасных 49 млн. градусов. По его мнению, процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.

По его мнению, процесс глобального потепления, который мы наблюдаем в настоящее время, связан не с действием парникового эффекта, а как раз с разогревом Солнца. О необычных процессах, происходящих на Солнце, свидетельствуют и снимки гигантских протуберанцев, полученных солнечной и гелиосферной обсерваторией НАСА SOHO, ведущей непрерывные наблюдения за светилом из космоса.

Вычисления, проведенные сотрудниками доктора Меера, показывают, что если температура солнечных недр будет расти теми же темпами, скоро процесс станет необратимым, и в этом случае Солнце взорвется уже лет через шесть.

Источник: по материалам Yahoo.

45

manager пишет:

пусть будет глобальное потепление! Пусть океаны выйдут из берегов, затопят этот гнусный, презренный мир, солнце сожжет остатки и воцарится вековечный хаос, бугага!!!

http://canadets.com/news/18115.html

46

Arctic пишет:

Океан там ща 5-10 градусов. Даж близь СФа он мягко говоря не пригоден для купания

"близь СФа" океан 15-16 круглый год. Кому холодно - тот не купается.

47

Vendi пишет:

Вычисления, проведенные сотрудниками доктора Меера, показывают, что если температура солнечных недр будет расти теми же темпами, скоро процесс станет необратимым, и в этом случае Солнце взорвется уже лет через шесть.

.

великолепно.

48

Vendi пишет:

процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.

Я в принципе не возражаю, может и похож. Но как-то с трудом верится что в 1604 году велись регулярные измерения температуры ядра ничем неприметной звезды.

49

bagir пишет:
Vendi пишет:

процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.

Я в принципе не возражаю, может и похож. Но как-то с трудом верится что в 1604 году велись регулярные измерения температуры ядра ничем неприметной звезды.

Нееет... default/smile
Задолго до 1604 года. default/smile
Потому что изменения происходили перед взрывом. default/smile
Как минимум за 17 лет до взрыва. default/smile

50

Mirror пишет:
bagir пишет:
Vendi пишет:

процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.

Я в принципе не возражаю, может и похож. Но как-то с трудом верится что в 1604 году велись регулярные измерения температуры ядра ничем неприметной звезды.

Нееет... default/smile
Задолго до 1604 года. default/smile
Потому что изменения происходили перед взрывом. default/smile
Как минимум за 17 лет до взрыва. default/smile

Я конечно жутко извиняюсь, оно конечно, изменения температуры происходили до взрыва, а вот вычисления могли происходить намного позже...или вам так не кажется default/hmm

51

ну, звезда далеко, свет идет долго - и наблюдается обычный пространственно-временной парадокс:
взрыв произошел в 1604 году, изменения начались еще раньше - а ученые температуру перед взрывом измеряют сейчас.

52

Vendi пишет:

Я конечно жутко извиняюсь, оно конечно, изменения температуры происходили до взрыва, а вот вычисления могли происходить намного позже...или вам так не кажется default/hmm

Вычисления чего, динамики изменения температуры звезды, которой уже нет? Ждем Спайка.

53

slonoslon пишет:

ну, звезда далеко, свет идет долго - и наблюдается обычный пространственно-временной парадокс:
взрыв произошел в 1604 году, изменения начались еще раньше - а ученые температуру перед взрывом измеряют сейчас.

Не, здесь это не прокатывает. Свет дошел в 1604 году, а взрыв еще раньше был. Сейчас там Крабовидная туманность и что как раньше было уже не отмотаешь. В хрониках нашли упоминания об аномальных явлениях на небе в 1604 году именно в этом месте, а то бы и не знали вааще, мало ли туманностей всяких.

54 Отредактировано slonoslon (16.01.2007 17:16:11)

bagir пишет:

Не, здесь это не прокатывает. Свет дошел в 1604 году, а взрыв еще раньше был. Сейчас там Крабовидная туманность и что как раньше было уже не отмотаешь. В хрониках нашли упоминания об аномальных явлениях на небе в 1604 году именно в этом месте, а то бы и не знали вааще, мало ли туманностей всяких.

Я бы мог рассказать, что видимый свет дошел в 1604-м, а тепловое ИК-излучение - позже, т.к. его из-за более длинной волны сильнее мотало по дороге и путь был не совсем прямой - но, боюсь, это тоже можно будет принять всерьез default/smile

А на самом деле эта сверхновая известна в основном по наблюдениям Кеплера, смотревшего на нее невооруженным глазом и предположившего, что ее блеск меняется потому, что она вращается. Телескопов в то время еще не было, и никакие более серьезные наблюдения не велись.

55

slonoslon пишет:

Телескопов в то время еще не было, и никакие более серьезные наблюдения не велись.

Вообщем журналисты приплели тот случай совсем ни к месту. Это сильно подрывает доверие и к остальной информации.

56

bagir пишет:
slonoslon пишет:

Телескопов в то время еще не было, и никакие более серьезные наблюдения не велись.

Вообщем журналисты приплели тот случай совсем ни к месту. Это сильно подрывает доверие и к остальной информации.

Было бы что подрывать... Информация в духе "недавно я услышал где-то, что скоро прилетит комета - и тогда мы все умрем".
http://www.spaceweather.com/comets/mcnaught/10jan07/Kaluzny1.jpg

57

q пишет:

отлично
согласна, чтоб такая зима была всегда
можно еще градусов на 5-10 потеплее

Да, на 10 был бы идеальный вариант.

58

slonoslon пишет:

ну, звезда далеко, свет идет долго - и наблюдается обычный пространственно-временной парадокс:
взрыв произошел в 1604 году, изменения начались еще раньше - а ученые температуру перед взрывом измеряют сейчас.

Уффф.... http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/user/Smayly_3.gif
Всё проЯснилось!...
Славатебехоспади! http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/user/snoozer_17.gif

Понятное дело - от солнца свет доходит до нас гораааздо быстрее!
Где солнце - и где *сверхновая 1604*!
default/smile

Ragnarok пишет:
q пишет:

отлично
согласна, чтоб такая зима была всегда
можно еще градусов на 5-10 потеплее

Да, на 10 был бы идеальный вариант.

вы - автомобилисты, или просто - вредины? ))

60

slonoslon пишет:

А на самом деле эта сверхновая известна в основном по наблюдениям Кеплера, смотревшего на нее невооруженным глазом и предположившего, что ее блеск меняется потому, что она вращается. Телескопов в то время еще не было, и никакие более серьезные наблюдения не велись.

А наблюдений горничной Кеплера того времени не сохранилось, случайно?
Сколько Кеплер выпивал перед тем, как наблюдать *изменение блеска посредством вращения*?
default/smile