http://elwebsearch.info/www.html
Вроде теория вероятности говорит, что подобная программа даёт проигрышную стратегию (ибо таковы все стратегии).
А автор утверждает, что выигрывает!
лажа, конечно.
Srez пишет:
Замануха и реклама для этого казино, очевидно.
Srez, ты не прав.
Это не реклама какого-то определённого казино. Это реклама программулины,
которая якобы реализует стратегию, позволяющую при игре в рулетку больше выигрывать, чем проигрывать.
Заметим, что оценка Зверька чисто эмоциональна,
а Ваша - отражение общепринятого стереотипа.
Логики, доказательств ни та, ни другая не содержат.
Хотя проигрышность описанной стратегии легко доказуема,
и размер проигрыша поддаётся оценке.
kaprizka пишет:
Заметим, что оценка Зверька чисто эмоциональна,
тут ты ошибаешься 
Логики, доказательств ни та, ни другая не содержат.
я уже однажды разбивал мечты основанные на неверной оценке вероятностей, это очень утомительно. повторять не хочу.
Хотя проигрышность описанной стратегии легко доказуема,
и размер проигрыша поддаётся оценке.
ну а о чем тогда базар-вокзал. посчитай и увидишь
В последние десятилетия был зафиксирован только один случай заранее запрограммированного выигрыша в рулетку. После броска шарика, когда ещё можно было брать ставки, миникамера, спрятанная одним из игроков, транслировала движение шарика на внешний мощный компьютер, который занимался анализом траектории шарика и выносил предсказание точки его остановки. Метод был не стопроцентный, но позволил выиграть участникам проекта несколько миллионов баксов. Потом, когда дело раскрылось, их хотели засудить, но не сумели, по закону всё было чисто
...
А все статистические методы... Ещё незабвенная Ада Лавлейс с компанией пыталась анализировать. И только в конец проигрались 
В казино не дураки сидят и давно все потенциальные статистические дыры в правилах закрыты.
да нет там никаких статистических дыр. уже исходные данные (вероятность выйгрыша меньше 0.5) содержат в себе невозможность прибыльных стратегий. один из основных принципов money management: никаким управлением капитала невозможно сделать убыточную стратегию прибыльной!
Вообще-то там прямо сказано: на вероятность программа не влияет!
Все вероятности точно указаны.
Единственный маленький нюансик: разница между вероятностями
0.99 и 1.00 игнорируется.
Статья дает выигрыш только одному человеку - создателю программы
Проигрыш в рулетку у игрока 1/37 от ставки при наличии одного зеро, 1/19 при наличии зеро и двойного зеро в пользу казино.
Удвоение ставки не помогает, так как везде есть ограничение сверху, в Лас-Вегасе оно 100$, в России меньше. К тому же ограничение сверху есть и по деньгам самого игрока. Различие между 0,99 и 1,00 небольшое по вероятности, но проиграть при этом можно все, а выигрыш же по такой стратегии минимален.
Единственная игра, в которую можно выиграть у казино при определенных правилах (возможность дабла в любой момент, шафл в конце колоды, игра одной колодой, а не шестью и так далее) - блэкджек. Выигрыш может быть примерно 1-2% в пользу игрока, при этом нужно считать карты, которые уже были + играть по определенному алгоритму, одна-две ошибки или игра по интуиции и человек пролетает.
Oleg пишет:
Удвоение ставки не помогает, так как везде есть ограничение сверху
не поэтому а потому что оно неспособно изменить мат.ожидание и сделать из убыточной стратегии прибыльную. мартингейл на независимых ставках бесполезен.
Если бы не было ограничений сверху, то можно было бы выигрывать.
Каждый раз удваивая ставку играешь до тех пор пока не выпадет выигрыш.
После чего снижаешь ставку до первоначальной.
Например,
-1, -2, -4, -8, +16
-1, -2, -4, +8
-1, -2, -4, -8, -16, -32, -64, -128, +256
+1
--1, -2, -4, -8, -16, -32, -64, -128, -256, -512, +1024
Здесь всего пять выигрышей в 20 играх, то есть вероятность выигрыша равна 1/4, но игрок каждый раз выигрывает +1
Oleg пишет:
Если бы не было ограничений сверху, то можно было бы выигрывать.
Каждый раз удваивая ставку играешь до тех пор пока не выпадет выигрыш.
неверно.
ищи дырку
Олег прав. Без ограничения по времени и ресурсам очевидно стратегия есть. Но с учетом ограничения по времени, сам понимаешь, если бы время или ресурсы кончились на
-1, -2, -4, -8, +16
-1, -2, -4, +8
-1, -2, -4, -8, -16, -32, -64, -128, +256
+1
--1, -2, -4, -8, -16, -32, -64, -128, -256, -512
Ты бы проигрался под чистую...
даже с неограниченными ресурсами стратегия убыточна.
хотя впрочем нет, с неограниченными там получается фигня какая-то типа деления ноль на ноль
в общем суть этой "стратегии" в том что весь риск перекладывается в событие "последовательность убытков сжигает весь имеющийся капитал". Поскольку вероятность этого события ненулевая, оно рано или поздно происходит. То есть имеем классическую русскую рулетку - получаем гарантированную прибыль пока не прилетает черный лебедь.
zverek пишет:
хотя впрочем нет, с неограниченными там получается фигня какая-то типа деления ноль на ноль
в общем суть этой "стратегии" в том что весь риск перекладывается в событие "последовательность убытков сжигает весь имеющийся капитал". Поскольку вероятность этого события ненулевая, оно рано или поздно происходит. То есть имеем классическую русскую рулетку - получаем гарантированную прибыль пока не прилетает черный лебедь.
на бесконечности эти твои правила уже не работают. можно как бы увести риск на бесконечность, известный прием. в реале не пашет, а на практике выходит именно так как ты пишешь.
srez пишет:
zverek пишет:хотя впрочем нет, с неограниченными там получается фигня какая-то типа деления ноль на ноль
в общем суть этой "стратегии" в том что весь риск перекладывается в событие "последовательность убытков сжигает весь имеющийся капитал". Поскольку вероятность этого события ненулевая, оно рано или поздно происходит. То есть имеем классическую русскую рулетку - получаем гарантированную прибыль пока не прилетает черный лебедь.
на бесконечности эти твои правила уже не работают. можно как бы увести риск на бесконечность, известный прием. в реале не пашет, а на практике выходит именно так как ты пишешь.
там получается отношение бесконечностей. вероятность разорения стремится к нулю, число попыток стремится к бесконечности, если раскрыть это все получится то что должно получится - исходное матожидание рулетки
а все почему? потому что при независимых испытаниях там простая суперпозиция одинаковых стратегий, и результат ее не зависит от того как весовые коэффициенты перетасованы. матожидание стратегии с любыми хитрожопыми коэффициентами при ставках всегда будет равно матожиданию рулетки.
Допустим мы всегда ставим на красное, и удваиваем ставку пока оно не выпадет, и заканчиваем игру, если оно выпало.
Строим функцию
|1, если выпало черное - вероятность 18/37
f(x) = |0, если выпало красное - вероятность 18/37
|0, если выпал 0 - вероятность 1/37
Вероятность проигрыша после n шагов равна:
19/37 в степени n, при стремление n к бесконечности вероятность проигрыша стремится к нулю, при этом тоже самое было бы при любой вероятности выигрыша отличной от нуля. Она может быть даже одной миллиардной, просто тогда количество ходов станет огромным
Проще говоря, рано или поздно должно выпасть красное.
Закончив этот раунд мы кладем начальную ставку к себе в сейф и начинаем заново.
Таким образом в каждом раунде мы выигрываем начальную ставку.
Ряд 1 + 1 + 1 +.... - расходящийся, то есть по этой стратегии можно выиграть бесконечное число долларов.
Но как говорится время - деньги
нда... я же говорил утомительно