101 Ответ от Mirror

  • Mirror
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 2,003
slonoslon пишет:
Mirror пишет:

Совсем не такую гипотезу выдвинули.
Выдвинули гипотезу, что существует информационный обмен.
А ТИМы... - *тимы*, они *сбоку наросли*.
default/smile

гипотезу о наличии информационного обмена тоже статистически корректно не проверить -  для этого нужны независимые подтверждения существования субъектов такого обмена default/smile

*Субъект обмена* - это то, что из этого самого обмена *на выходе* получается? Я правильно поняла?
А *объект обмена* - это то, что в обмене непосредственно участвует? Да?
default/smile
Дык... как обычно... техническое оснащение эксперимента отстаёт от мысли, несущейся вперёд с бешеной скоростью. default/smile

СайтMirror

102 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
spyke пишет:
Механик пишет:
spyke пишет:

"Айзенк, заимствуя у Юнга эти понятия, наполняет их несколько иным содержанием"

Экстраверт (Айзенк) заимствуя понятия у интроверта (Юнга) наивно полагает что "наполняет их несколько иным содержанием"
Нужно ли объяснять объяснять зачем он это делает?

Упаси боже, чтобы ты еще трактовал, зачем Айзенк что-то делает.

Айзенк упомянут только оттого что под руку попался, не более чем...

PS Кстати, Механик и юнгову "Критику психоанализа" откопал... И успел проверить - не напутал ли он чего? так вот - не напутал.
И может даже процитировать. Впрочем... это будет мартышкин труд...
Так что... господа соцьоники... говорите за соцьонику и оставьте в покое психоанализ и аналитическую психологию. Эти дисциплины находятся вне поля вашего восприятия...

103 Ответ от Механик Отредактировано Механик (18.01.2007 15:39:56)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
spyke пишет:

Это все, на чем Механик сделал вывод о тождественности вертности Юнга и вертности Айзенка, или есть еще что-то?

хм-м... Ты чо - совсем не видишь что ли? трижды было сказано и процитировано тоже... На основании процитированного и первоисточников (переводов) - текстов Юнга и других исследовтелей в области аналитической психологии.
А вот ты а подтверждении своего вранья ничо кроме ссылок на википедию не приводила... И те, если внимательно посмотреть только обнаруживают втою лень и невнимательность при чтении

104 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371

Ну что же, я начинаю понимать ход твоей мысли...

Значит, в одном человеке не может совмещаться, скажем, экстраверсия по Юнгу и интроверсия по Айзенку. Это новое слово в науке, Механик, и тебя обящательно запишут сразу академиком.
Я даже слышу, как бьется о крышку гроба, переворачиваясь, Айзенк, экстраверт по Юнгу и интроверт по самому себе. Вот он наконец-то прозрел и понял, в заключалась его теория.

Давно не получал такого удовольствия от дискуссии. Спасибо тебе, сильно повеселил.

105 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
spyke пишет:

Значит, в одном человеке не может совмещаться, скажем, экстраверсия по Юнгу и интроверсия по Айзенку.

Айзенк придумал тес топределения экстраверсии/интровесрии Юнга. Когда тест не работал - он пытался преодолеть случившийся когнитивный диссонанс методом №3. Это у него получалось хуево. тест от этого не сделался более эффективным, зато путаницы прибавилось

Вообще же интроверсия/экстравесрия - суть различительные признаки. Не будь одного - второй не отыщется.

Это новое слово в науке, Механик, и тебя обящательно запишут сразу академиком. я

Еще советы есть? Сразу давай - время сэкономишь. И свои нервы.

.

Давно не получал такого удовольствия от дискуссии. Спасибо тебе, сильно повеселил.

В которой ты ничего путного не сказала? Сбрехнула пару раз и будучи поймана на брехне стала пыжиться и строго задавать вопросы с видом человека который знает о чем говорит. Только вот - где они - знания эти, Пока что имела место пустая брехня, ничем кроме пафоса не обоснованная.

106 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854

Кстати, Механик может продолжить цитирование первоисточников... Из которых явным образом будет следовать что ты тут врала и пыжилась совершенно безосновательно...

107 Ответ от xi

  • xi
  • ромашка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.10.2006
  • Сообщений: 32

Механик злится. Какая прелесть default/smile

108 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
xi пишет:

Механик злится. Какая прелесть default/smile

Уверен что злится?

109 Ответ от xi

  • xi
  • ромашка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.10.2006
  • Сообщений: 32
Механик пишет:
xi пишет:

Механик злится. Какая прелесть default/smile

Уверен что злится?

Абсолютно.

110 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
xi пишет:
Механик пишет:
xi пишет:

Механик злится. Какая прелесть default/smile

Уверен что злится?

Абсолютно.

А как по-твоему - если Механик в действительности не злится - у тебя галлюцианция или иллюзии?

111 Ответ от Механик Отредактировано Механик (18.01.2007 19:26:35)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Проводница пишет:

А ссцылочка есть на "теорию Айзенка"?

Нету такой теории. Есть "теория факторного анализа" которую Айзенк совместно с Кеттелом применяли для исследования "структуры личности" (или личностной структуры) с целью создать иерархическую модель

http://psylib.org.ua/books/hjelz01/txt16.htm

112 Ответ от xi

  • xi
  • ромашка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.10.2006
  • Сообщений: 32
Механик пишет:

А как по-твоему - если Механик в действительности не злится - у тебя галлюцианция или иллюзии?

Если бы у бабушки был хуй, она бы была дедушкой.

113 Ответ от Механик Отредактировано Механик (18.01.2007 19:22:46)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
xi пишет:
Механик пишет:

А как по-твоему - если Механик в действительности не злится - у тебя галлюцианция или иллюзии?

Если бы у бабушки был хуй, она бы была дедушкой.

Ну так как - есть хуй у твоей бабушки или тебе это только иногда мерещилось?

114 Ответ от Механик Отредактировано Механик (18.01.2007 20:05:32)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Проводница пишет:
spyke пишет:

Обычно ее замеряют на повторяющихся вопросах с чуть измененной формулировкой, и они в тесте, я помню, были, но именно эта ли методика использовалась - х.з.

если "чуть изменить формулировку", то может восприняться совсем по-другому..

Ну совсем не совсем... а колебания в выборе одного варианта из двух точно возникнут... И не факт что в этом случАе тестируемый не ткнет в подвернувшееся под руку, то есть выбор может оказаться случайным. И в результате получится что где-то он соврамши

Причом некоторые вопросы ставили Механика в тупик и он отвечал на них подбрасывая монетку...

Например:
Обдумываете ли Вы свои дела не спеша и предпочитаете ли подождать, прежде чем действовать?

Что ответить человеку который делает все не раздумывая и даже не задумываясь, но предпочитает выжидать когда его посетит вдохновение или попросту говоря в охотку станет?


Или вот еще пример:
Быстро ли Вы обычно действуете и говорите, и не растрачиваете ли много времени на обдумывание?

ЧТо отвечать тому кто с трудом подвирает слова, но привык действовать быстро и решительно?

115 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
Механик пишет:

Кстати, Механик может продолжить цитирование первоисточников... Из которых явным образом будет следовать что ты тут врала и пыжилась совершенно безосновательно...

Вот это замечательно, будь так добр default/smile))

116 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
Механик пишет:
spyke пишет:

Значит, в одном человеке не может совмещаться, скажем, экстраверсия по Юнгу и интроверсия по Айзенку.

Айзенк придумал тес топределения экстраверсии/интровесрии Юнга. Когда тест не работал - он пытался преодолеть случившийся когнитивный диссонанс методом №3. Это у него получалось хуево. тест от этого не сделался более эффективным, зато путаницы прибавилось

Вообще же интроверсия/экстравесрия - суть различительные признаки. Не будь одного - второй не отыщется.

Это новое слово в науке, Механик, и тебя обящательно запишут сразу академиком. я

Еще советы есть? Сразу давай - время сэкономишь. И свои нервы.

.

Давно не получал такого удовольствия от дискуссии. Спасибо тебе, сильно повеселил.

В которой ты ничего путного не сказала? Сбрехнула пару раз и будучи поймана на брехне стала пыжиться и строго задавать вопросы с видом человека который знает о чем говорит. Только вот - где они - знания эти, Пока что имела место пустая брехня, ничем кроме пафоса не обоснованная.

Ну конечно! Айзенк просто неправильно оттипировал сам себя по-Айзенку, Механик-то знал его куда лучше! Чудо ты мое, безграмотное, зато какое смелое default/smile))

117 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Механик пишет:

Причом некоторые вопросы ставили Механика в тупик и он отвечал на них подбрасывая монетку...

метод подбрасывания монетки неплохо работает.
По крайней мере меня не уличили в неоткровенности.
Хотя практически каждый вопрос ставил в тупик.
Что-то в этом есть такое.... непреодолимо-одномерное... не учитывающее ни случая, ни ситуации, ни настроения духа.
Ну да, соврамши. Но какая разница, в конце концов?

118 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Механик пишет:
Проводница пишет:

А ссцылочка есть на "теорию Айзенка"?

Нету такой теории. Есть "теория факторного анализа" которую Айзенк совместно с Кеттелом применяли для исследования "структуры личности" (или личностной структуры) с целью создать иерархическую модель

http://psylib.org.ua/books/hjelz01/txt16.htm

про то, что теории нет, эт уже понятно. Но не поэтому Айзенк перестал быть интересным.

119 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
spyke пишет:

Ну конечно! Айзенк просто неправильно оттипировал сам себя по-Айзенку, Механик-то знал его куда лучше!

Чудо ты мое, безграмотное, зато какое смелое default/smile))

А Механик полагает что безграмотна и ленива как раз ТЫ.
И чо теперь?

120 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Проводница пишет:

Но не поэтому Айзенк перестал быть интересным.

И почему?