Робеспьер, Гамлет, Штирлиц или Достоевский? (Страница 4 из 6)

Одно другому не мешает

Ну пока я не увидела четкого несоответствия Штирлицу, чтоб прям точно можно было сказать "точно не Штирлиц". Ну а вообще, видимо, нам вместе идти типироваться живьем к кому-нибудь.

С удовольствием...А если серьезно - только сейчас начинаю понимать, что все эти штуки про дуальность - не такая уж дребедень. На днях кое-как разобралась какие кнопки куда нажимать и наконец-то прочитала описание этих всех дуальных, полудуальных, тождественных, суперэго...На самом деле - вот с некоторыми людьми ВСЕГДА все хорошо и ровно. Никогда не поругаешься, иными словами. И обычно у меня так бывает с людьми - ровными, мягкими, улыбчивыми, тихими (но не пришибленными), терпеливыми, не болтливыми, но открытыми, активными, но не агрессивными. При том,  что для меня характерны смены настроения,  замкнутость, сдержанность, граничащая с холодностью, периодически нарушаемая вспышками ярости. Нету тут такого ТИМа? (Кстати, стесняюсь спросить - а что такое ТИМ?!)

Представляю себе!

Интересно -  есть ли какое-нибудь главное отличие Габена от Штирлица? В экстравертности последнего? По моим плоским понятиям - Шт. - более светлый, позитивный, что ли. Габен - мрачнее, угрюмее. Такое сложилось впечатление из описаний. Хотя про описания уже много раз читала, что это профанация. Но не до гороскопной же степени.

Я спросила у себя. И вот что они ( Шт. и Габ.), посовещавшись,  мне ответили: ты, Ульяна, все-таки Габен. Хотя и очень часто проявляешь себя как Штирлиц. Но в силу того, что по детским описаниям ты никак на Шт. не тянешь, а также учитывая, что с одним Наполеончиком у тебя возникли явно миражные отн-я, а Робеспьеры - как правило те, чьи задания ты готова выполнять с большим удовольствием, привыкай к тому, что ты Габен. Хотя женские описания про Шт. мне больше подходят, конечно. Было бы так классно оттипироваться Штирлем. Но - чего нет, того не пришьешь.

На работе я точно Штирлиц. В то же время "быстро на все реагирующий" не совсем подходит. Скорее - "замкнутый", "вещь в себе". И потом - на работе - это не всегда. Хотя в нужную минуту концентрируюсь легко и быстро. Вряд ли "стремящийся игнорировать правила и условности" - скорее наоборот. И найти того, кто починит - лучше,  чем самой. Потому что руки не оттудова растут. Даже и не пытаюсь ничего сама чинить - доверяю специалистам. Впрочем, если что умею делать - то конечно сделаю сама. Вариант - с компом - зову спеца только когда сама уже не понимаю чего дальше. Фифти-фифти, вобщем. Но все равно пока больше склоняюсь к габенам.

Вот я думаю,  что Досты мне нравятся, пожалуй,  больше,  чем Гексли. Весы качнулись в сторону Штирлов. Но - не дает покоя детское описание Шт. и Габенов. По ним я никак не Шт. Была очень тихой. Такой и осталась, впрочем. Стеснительность. Не штирлицкая совсем, по-моему. ( К примеру, на этом форуме мне неловко, что я не специалист в области психологии и всяки "БС", "ЧЛ", квадратики и треугольнички - темный лес для меня). Применяю свои методики - простую человеческую логику. Здравый смысл. Стараюсь отбросить всякую шелуху - типа  самочувствие, состояние здоровья, особенности воспитания. Такая попытка вычленить свое поведение в условиях, скажем, лабораторных. Получается ближе к Штирликам...
          А что же так разочаровывает Достов в Штирлах, все таки? Может то, что Штирлиц оказался и не Штирлиц вовсе...? А настоящий дуал разве разочарует?

Да, пожалуй неприступность, отгораживание, удерживание на расстоянии (причем очень далеком) больно бьют. Понятно, что доверие надо заслужить, но обидно, когда ты к человеку со всей душой, а он с тобой как чужой. Пусть не "дать", но хотя бы принять наше понимание, нашу поддержку.