Паранойя усиленых ЧЛ-Джеков? (Страница 2 из 6)

Не знаю, что там у меня усиленное, но я болезненно реагирую не на деньги, а на их отсутствие в моем кошельке.  И вес моего кошелька частенько эквивалентен фундаменту для моего хорошего настроения.

Vendi пишет:

Спасибо, но млин я как представила что это вообще %) легче забить чем разобраться учитывая что у каждого тима эти аспекты в разных функциях, да гори оно огнем 

можно по квадральным ценностям, так проще.

Альфа не любит бабло.
Бета любит бабло, потому что это круто.
Гамма любит бабло больше всех, потому что это и круто и полезно.
Дельта любит бабло, потому что это полезно.

ну что за поебень?!
какие деньги... какие "высокие" полеты... размышления... мля!!
деньги - фуфло, есть - гууд! , НЕТъ счаз найдем! а вообще-то нафига оне тебе - обоснование -плизь!!!

деньги - фуфло, есть - гууд! , НЕТъ счаз найдем!

Вопрос какой прок Джеку УПРАВЛЯТЬ не своими деньгами (фондом, например)?
Или какой им прок от "лежачих" своих денег? То бишь для некоторых действительно бальзам на раны наблюдать за цифрой на своем счету: "пошло вверх", "пошло вниз"...
Я поэтому и прихожу к выводу что это для них в первую очередь мера самооценки.
И тогда когда своего бабла нет, можно "спроецировать" отчасти на себя состояние чужого счета?
На манер: "я тоже тут при-чем!"

Brigitta пишет:

Вопрос какой прок Джеку УПРАВЛЯТЬ не своими деньгами (фондом, например)?
Или какой им прок от "лежачих" своих денег? То бишь для некоторых действительно бальзам на раны наблюдать за цифрой на своем счету: "пошло вверх", "пошло вниз"...
Я поэтому и прихожу к выводу что это для них в первую очередь мера самооценки.
И тогда когда своего бабла нет, можно "спроецировать" отчасти на себя состояние чужого счета?
На манер: "я тоже тут при-чем!"

Управляющие фондов получают вознаграждение, обычно включающее некий процент от полученной фондом прибыли. При этом нет рисков потерять деньги, возникающих при инвестировании собственных средств. А доходы при большом размере фонда могут быть выше, чем все, что можно в ближайшее время заработать, инвестируя свои. Это помимо того, что свои можно вложить куда-то еще и помимо того, что просто само дело интересно.

Vendi пишет:

Кстата к какому аспекту относятся деньги? Кто знает?

ЧС.

джек любит не деньги, а возможности.
деньги открывают возможности.
кроме того, деньги создают новые деньги, а значит одни возможности создают новые дополнительные возможности.
джек - практик, а посему его интересует прикладной аспект всего что есть вокруг.
- Прикладной аспект денег,
- прикладной аспект золотых слитков,
- прикладной аспект соционической теории или Каббалы
- прикладной аспект кирпичей (которые можно превратить в деньги, чтобы превратить потом в другие возможности, в золотые слитки или бОльшее количество кирпичей).

джек может пустить слюну от осознания новых возможностей и при слове деньги в его сознании может возникнуть любая хрень, которая может быть с помощью этих денег воплощена... именно от представления того, что данная хрень может стать реальностью, у джеков просыпается рефлекс Павлова. Не надо забывать что джеки динамики. Им нравится стадия развития и роста (предпринимательская фаза - в терминах маркетинга). Фаза стабильности (администрирования) джекам меньше интересна (это епархия Штирлицев). Большинство из джеков склонно создать что-то (бизнес), потом продать его и создавать новый бизнес.

Альфа ЛЮБИТ бабло. Очень даже. Но относится к нему так: пришло-ушло, заработаем. Моя подруга-Дюма гворила: "Я отношусь к деньгам, как к классовому врагу, я их уничтожаю" ДА - на квартиру, тряпки, драгоценности, утварь и прочее. Просто Альфа любит превращать деньги во что-то более... хм... вещественное. Или интеллектуальное.