По поводу дуалов в семье: не то что-бы не бывает, просто и  братья и сестры обычно, друг другу зеркалы или суперэги. А типировать себя, кстати, проще:  настучи себе по болевой функции (3) и сразу поймеш кто ты. default/smile

62 Отредактировано montego (21.01.2007 17:10:15)

Самохвалов пишет:

По поводу дуалов в семье: не то что-бы не бывает, просто и  братья и сестры обычно, друг другу зеркалы или суперэги. А типировать себя, кстати, проще:  настучи себе по болевой функции (3) и сразу поймеш кто ты. default/smile

комментариев на эту тему я видел много, причем все разные, да и кроме того, кто писал что она родная сестра? default/wink  Бывают еще сводные, и двоюродные, но это уже детали.

на самотипирование у меня свой взгляд на вещи, и он такой:
1. Если человек дилетант в соционике (ну прочел пару книг, но не занимался обучением и практикой типирования), то самотипирование - самый короткий путь к ошибке. Глупо лечить кому-то мозг, если ты считаешь себя джеком, а на самом деле штирлиц.
2. Чтобы серьезно изучать соционику - сначала необходимо определелиться со своим тимом с хорошей степенью надежности, чтобы при выборе курса и преподавателей учитывать тим того, у кого будешь перенимать знания.
3. Таким образом получается такой круг - надежно самотипироваться ты не сможешь, пока не будешь знать соционику хорошо, а соционику не будешь знать хорошо, пока не определишь свой тим.

Путем несложных умозаключений, выходит - сначала протипируйся, у разных людей, в разных школах желательно неоднократно, чтобы не закрались сомнения. А потом изучай соционику на здоровье.
После этого ты сможешь успешно и самотипироваться, только есть ли в этом смысл, когда ты и так знаешь свой тим?;)

63

montego пишет:

на самотипирование у меня свой взгляд на вещи, и он такой:
1. Если человек дилетант в соционике (ну прочел пару книг, но не занимался обучением и практикой типирования), то самотипирование - самый короткий путь к ошибке. Глупо лечить кому-то мозг, если ты считаешь себя джеком, а на самом деле штирлиц.
2. Чтобы серьезно изучать соционику - сначала необходимо определелиться со своим тимом с хорошей степенью надежности, чтобы при выборе курса и преподавателей учитывать тим того, у кого будешь перенимать знания.
3. Таким образом получается такой круг - надежно самотипироваться ты не сможешь, пока не будешь знать соционику хорошо, а соционику не будешь знать хорошо, пока не определишь свой тим.

Многое из того, что мы делаем естественно, становится сложным  только тогда, когда мы превращаем это в предмет приложения  нашего  интеллекта. Возможно знать о предмете столько, что станешь  совершенно  невежественным.
F.Herbert

64

xeye пишет:
montego пишет:

на самотипирование у меня свой взгляд на вещи, и он такой:
1. Если человек дилетант в соционике (ну прочел пару книг, но не занимался обучением и практикой типирования), то самотипирование - самый короткий путь к ошибке. Глупо лечить кому-то мозг, если ты считаешь себя джеком, а на самом деле штирлиц.
2. Чтобы серьезно изучать соционику - сначала необходимо определелиться со своим тимом с хорошей степенью надежности, чтобы при выборе курса и преподавателей учитывать тим того, у кого будешь перенимать знания.
3. Таким образом получается такой круг - надежно самотипироваться ты не сможешь, пока не будешь знать соционику хорошо, а соционику не будешь знать хорошо, пока не определишь свой тим.

Многое из того, что мы делаем естественно, становится сложным  только тогда, когда мы превращаем это в предмет приложения  нашего  интеллекта. Возможно знать о предмете столько, что станешь  совершенно  невежественным.
F.Herbert

само собой, чем дольше идешь, тем больше возможностей заблудиться;) Наверное истина где-то посередине.

65

Ксай, ахрененно афигенный аватар!! default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

66

Светлая пишет:

Игорь, так и знала что это ты default/smile
default/big_smile

default/big_smile default/wub

montego пишет:

комментариев на эту тему я видел много, причем все разные, да и кроме того, кто писал что она родная сестра? default/wink  Бывают еще сводные, и двоюродные, но это уже детали.

на самотипирование у меня свой взгляд на вещи, и он такой:
1. Если человек дилетант в соционике (ну прочел пару книг, но не занимался обучением и практикой типирования), то самотипирование - самый короткий путь к ошибке. Глупо лечить кому-то мозг, если ты считаешь себя джеком, а на самом деле штирлиц.
2. Чтобы серьезно изучать соционику - сначала необходимо определелиться со своим тимом с хорошей степенью надежности, чтобы при выборе курса и преподавателей учитывать тим того, у кого будешь перенимать знания.
3. Таким образом получается такой круг - надежно самотипироваться ты не сможешь, пока не будешь знать соционику хорошо, а соционику не будешь знать хорошо, пока не определишь свой тим.

Бессмысленно учится соционике по книгам и у преподавателей! Учись у жизни, она научит!

68

Самохвалов пишет:

Бессмысленно учится соционике по книгам и у преподавателей! Учись у жизни, она научит!

Жизнь-то она научит, только чему? default/wink
на самом деле, начинаешь учиться по-настоящему только тогда, когда применяешь на практике

69

montego пишет:

на самом деле, начинаешь учиться по-настоящему только тогда, когда применяешь на практике

default/smile