Что-то он мне винт перекроил весь под себя(и чуть не убил файловую систему), хотя я для него в Partition Magic создал специально раздел("Установка новой ОС / Linux"). в программе-установщике когда появляется окно выбора куда-ставить тоже что-то не понятно.
Второй раз убивать NTFS желания нет, можь подскажете подробно что и как там. Устанавливать собираюсь как для PC.
Как для чего?? 
А так - ручками разивать нужно, ручками... Как минимум - один раздел под своп и один под систему. Полезно ещё один раздельчик в 30..100Мб выделять под /boot и держать его в рабочее время непримонтированным (чтобы гарантированно ядро не убить при ошибках).
Вообще, http://www.gentoo.org/doc/ru/handbook/handbook-x86.xml
AndreyThinking пишет:
А по русски?
а может тебе просто пока рано ставить линух?
xeye пишет:
а может тебе просто пока рано ставить линух?
Всегда что-то в жизни приходится делать первый раз... Когда я ставил первый раз RedHat 5.8(?) в 1997, тогда ни Интернета, ни книжек по Linux популярных не было... 
AndreyThinking пишет:
подскажете подробно что и как там.
Если просто посмотреть на сие творение -- лучше взять LiveCD. Их сейчас много. Тот же Knoppix, Ubuntu LiveCD, BLin и т.д. ad infinitum.
Ежели ставить (первый раз), то лучше, наверное, взять SuSE или что-то из отечественных (ALT или ASP), но они (отечественные) слегка проблемные. Во всяком случае, с source-based дистрибутивов лучше не начинать (хотя поклонники gentoo, slackware или LFS могут утверждать обратное).
В первую очередь при установке нужно спросить себя, а зачем вообще ставить. Если просто посмотреть, то см. выше.
Места жалеть не стоит: все равно в первый раз не поймешь, что нужно ставить, а что нет и т.д. 2 Гб хватит вполне (если не ставить Debian полностью ).
Большинство инсталляторов умеют разбивать диски, но если им не доверяешь. то лучше разбить тем же PartitionMagic'ом или, на худой конец, fdisk'ом. Кусочек (раза в два больше, чем есть памяти) для свопа, остальное -- либо целиком для корня или поделить на кусочки для всяких /tmp и /home.
Раздел для корня форматируется под ext2, ext3 или ReiserFS (UMS DOS уже неактуален) в зависимости от пристрастий и версии ядра. Лучше, имхо, ReiserFS -- надежная и быстрая ФС. Еще сейчас довольно модно использовать JFS, но перечисленные роднее.
Своп форматируется как своп.
Затем запускаем инсталлятор, то бишь грузимся с CD. (Возможна инсталляция по сети и прочий изврат, который домашнему пользователю не нужен.)
Он уточняет:
- требуемую локаль (в некоторых дистрибутивах, если сразу не включить поддержку русского, придется потом ковыряться, чтоб его включить) и кодировку (лучше utf8, но можно и koi8r). Но может случиться и так, что если включить русский, то потом переключиться не английский будет затруднительно. (Этим вроде страдало Федорино Коре -- Fedora Core)
- разделы для установки (указываем точки монтирования: большой раздел монтируем как корень (/), своп монтируем как своп)
- какое оборудование есть
- куда ставить загрузчик (говорят, что ntloader с линуксом дружит)
- какие ставить пакеты
- фамилии пользователей и их пароли
- и прочую ерунду.
По поводу пакетов.
- Не надо сразу ставить все! Лучше меньше: остальное и потом доставить можно. (X Window System лучше ставить сразу, чтоб потом не настраивать его вручную, что впрочем довольно несложно).
- Лучше все пакеты брать из одного дистрибутива, чтобы не было конфликтов. *пользователи gentoo ехидно улыбаются*
- Нужно помнить про зависимости. Если в synaptic (apt, deb, rpm или что там стоит?) поставить галочку напротив бедного маленького текстового редактора, который по возможностям послабее даже небезызвестного "Блокнота" нужно быть морально готовым к тому, что вместе с ним поставятся X Window System, Gnome, KDE, Gimp, tetex, kernel sources, cdrecord и еще библиотек на полгигабайта в зависимости от того, с какой ноги встал сборщик бинарного пакета. *у пользователей gentoo потекли слезы жалости*
Каой дистрибутив лучше, Source-based или RPM-based?
Если руки ровные, а нервы крепкие, то Source-based. Если интернету нету либо компиляция ассоциируется с рекламацией или проституцией, либо ни разу линукс не видел, либо лень-матушка, то лучше взять RPM-based (или DEB-based).
Что лучше, KDE или Gnome?
Лучше консоль. А че-нить графическое делать -- fluxbox (имхо). А если хочется рюшечек а-ля виндовс, имхо, Gnome чуток удобнее.
Как убить линукс?
Просто удалить разделы с ним и загрузчик.
LILO (GRUB) убили boot! Че теперь?
"DON'T (kernel) PANIC!!!" (c) Дуглас Адамс.
Загружаемся с дискетки и набираем fdisk /mbr. Восстановится виндосовский бут. А линуксовский, соответственно погибнет в неравном бою.
А где в этом линуксе мои диски?
Как правило в /mnt. Диски (ежели это не делается автоматически) подключаются комадной mount. Формат:
mount что_монтировать в_какую_папочку
Например,
mount /dev/hda1 /mnt/win_c
Монтирует (mount) устройство (/dev/) "винчестер" (hd), который Primary Master (a), а именно первый раздел (1) в нужный каталог (/mnt/win_c).
P.S. Ты вопросы поконкретнее задавай. А то про линукс можно книжку написать, а к проблеме и не подойти.
masai пишет:
AndreyThinking пишет:подскажете подробно что и как там.
Если просто посмотреть на сие творение -- лучше взять LiveCD. Их сейчас много. Тот же Knoppix, Ubuntu LiveCD, BLin и т.д. ad infinitum.
Ежели ставить (первый раз)...
Спасибо.
После такого уже сомневаюсь в необходимости его установки. Создаётся впечатление, что эта ОС ориентирована на праграммеров, а не на юзеров.
Конкретнее: под эти всё свопы и руты и хоумы нужны отдельные разделы? Первичные или логические?
И вообще, зачем этот Линух нужен(не риторический вопрос)?
не надо тебе ставить линукс. даже мне не надо, хотя я знаю, что такое своп. (пробовала, по опыту говорю)
AndreyThinking пишет:
После такого уже сомневаюсь в необходимости его установки. Создаётся впечатление, что эта ОС ориентирована на праграммеров, а не на юзеров.
ты умничаешь слишком.
взял сидюк с Suse, загрузился, оно тебе все что надо скажет и переразобьет. а если хочешь вникать - вникай серьезно, а то нахватал десяток умных слов и теперь тормозишь только.
Конкретнее: под эти всё свопы и руты и хоумы нужны отдельные разделы? Первичные или логические?
какие угодно, но вообще-то забей, инсталлятор сам сделает что надо.
И вообще, зачем этот Линух нужен(не риторический вопрос)?
кому-то для понтов, кому-то для работы...
AndreyThinking пишет:
своп - это файл подкачки?
Как правило -- это целый раздел подкачки со специальной файловой системой. Хоть и есть возможность оформить его как файл, мало кто так делает.
Создается штатными средствами. Любой линуксовой разбивалкой или виндосовским PartitionMagic'ом. Выделяется раздел на винчестере и форматируется как "Linux Swap" (форматируется там же).
Если памяти много, то можно и обойтись. Но в один прекрасный момент памяти может все же не хватить. (Впрочем, если сильно постараться, может не хватить и свопа.)
AndreyThinking пишет:
После такого уже сомневаюсь в необходимости его установки.
Напрасно. Если не увидишь, то и не оценишь.
AndreyThinking пишет:
Создаётся впечатление, что эта ОС ориентирована на праграммеров, а не на юзеров.
Собственно, изначально так и было. Сейчас ситуация попроще: ориентирована на людей с техническим образованием. Но разобраться не так сложно. Все сложности слегка преувеличены.
И вообще, когда люди говорят, что что-то удобно, то как, правило, лучше это проверить -- есть же у них резон так говорить. Например, когда-то я считал TeX надуманным средством тратить свободное время на то, что можно сделать в MS Word. Теперь я только в нем тексты и набираю. Удобно.
AndreyThinking пишет:
Конкретнее: под эти всё свопы и руты и хоумы нужны отдельные разделы? Первичные или логические?
Первый раз, чтобы не мудрить лучше делать только 2 раздела: рут и своп. Первичность или логичность роли не играет: грузится отовсюду.
AndreyThinking пишет:
И вообще, зачем этот Линух нужен(не риторический вопрос)?
В первую очередь потому, что знания лишними не бывают.
А применять его можно для того же, для чего и другие операционки. Кто-то ставит по идеологическим причинам: он ярый сторонник Free Software Foundation (или в его городе пиратов прижали).
Конечно, выбор ОС зависит и от преследуемых целей. Если нужно поставить сервер, то выбирают Linux или BSD. Если нужна мультимедийная операционка, берут BeOS (вроде оно живое еще). Если нужна простота в работе -- MacOS. Поиграть -- MS Windows. Вспомнить молодость -- MS DOS. Поудивляться, как же 32-битная графическая операционка вместе с программами влезает на дискету -- MenuetOS.
P.S. Кстати, по указанной Балансером ссылке есть хорошая книжка -- "Введение в POSIX'ивизм". Там хорошо (имхо) про юниксы и юниксоводство написано.
xeye пишет:
ты умничаешь слишком.
взял сидюк с Suse, загрузился, оно тебе все что надо скажет и переразобьет. а если хочешь вникать - вникай серьезно, а то нахватал десяток умных слов и теперь тормозишь только.
:
masai, ты супер! Столько нового открыл!
Такс, надо, значит, два раздела слелать: для свопа 512 МБ и для рута скоко-то...
AndreyThinking пишет:
masai, ты супер! Столько нового открыл!
Но книжки лучше почитать.
AndreyThinking пишет:
Такс, надо, значит, два раздела слелать: для свопа 512 МБ и для рута скоко-то...
Да и 256 хватит. А для рута -- 1-1.5 ГБ. Можно и в сотню мегабайт уложиться, но в первый раз консоль производит не самое лучшее впечатление.
Может, с точки зрения быстрой адаптации к Linux начинать с графики не совсем верно: вместо освоения новых (совершенно других) эффективных методов работы, продолжается использование старых. Но я все-таки порекоменддовал бы поставить иксы (то бишь X Window System).
AndreyThinking пишет:
В смысле с графики?
Графического интерфейса.
Что-то в тему "зачем нужен Linux" можно вынести из топиков, скажем:
http://forums.airbase.ru/index.php?show … p;p=596726
http://forums.airbase.ru/index.php?showtopic=34347
http://forums.airbase.ru/index.php?show … p;p=589855
http://forums.airbase.ru/index.php?show … p;p=593391
http://forums.airbase.ru/index.php?show … p;p=584711
masai пишет:
Загружаемся с дискетки и набираем fdisk /mbr. Восстановится виндосовский бут. А линуксовский, соответственно погибнет в неравном бою.
Отличный совет в эпоху Windows XP.