1 Отредактировано Мартышка и очки (25.01.2007 16:01:13)

Понимаю, что и сама могла бы поискать ответ у корифеев. Но с лету не наткнулась, а мысль занимает страшно.
Заранее уведомляю, что в соционике я - чайник.

Едва познакомившись с теорией я перешла к практике.
Протестировала кого смогла (мало кого) из своего окружения и,
нисколько не заблуждаясь насчет достоверности результатов,
дала жертвам почитать описания "их" ТИМов.
И что же я узрела  default/surprise?
Гордость за принадлежность своему ТИМу!
Дальше - больше. Я напечатала 16 описаний и попросила их отобрать 4 наиболее достойных.
Догадываетесь, что из этого вышло?

И теперь мне не дает спать мысль default/icon_wall:
тесты говорят, что я -  Дон, и никем другим я быть не хочу,
но что, если это не так?
И кто же я, если не Дон? Страшно интересно!

2

Руна пишет:

Догадываетесь, что из этого вышло?

Не догадался.

3

говорящая собачка?

4

наверное, все признали Дона лучшим типом... думаю, тут все дело в том, что надо людям показывать реальных донов, а не описания...

Wic пишет:

Не догадался.

Выбрали ~ как бы свою  квадру.
Но своё описание всегда оказывалось первым.
А в некоторых случаях даже единственным.

xeye пишет:

наверное, все признали Дона лучшим типом... думаю, тут все дело в том, что надо людям показывать реальных донов, а не описания...

В моих экспериментах кроме меня не было Донов.

uziman пишет:

говорящая собачка?

Нет, я умею только читать и писать.

8

xeye пишет:

наверное, все признали Дона лучшим типом... думаю, тут все дело в том, что надо людям показывать реальных донов, а не описания...

Это да ... Дюмки, периодически забредающие на соционические тусовки, быстро разочаровываются в соционике default/smile.

С Лао-Цзы та же фигня - по описаниям элитный тип, а в реале почти все чмошники редкостные. Дюмы, кстати, ровно наоборот, у Афони страх божий, а по жизни зачастую реальные пацаны.

9

Руна пишет:
Wic пишет:

Не догадался.

Выбрали ~ как бы свою  квадру.
Но своё описание всегда оказывалось первым.
А в некоторых случаях даже единственным.

Сдается мне, ты гонишь ...

xeye пишет:

наверное, все признали Дона лучшим типом... думаю, тут все дело в том, что надо людям показывать реальных донов, а не описания...

Интересно.
Любой человек из предложенных 16-ти описаний выберет одно.
? Насколько же велико бывает сопротивление, когда типирование дает другой результат?
От себя я ожидаю перелома в жизни. Ни меньше.

11

Руна пишет:
Wic пишет:

Не догадался.

Выбрали ~ как бы свою  квадру.
Но своё описание всегда оказывалось первым.
А в некоторых случаях даже единственным.

ааа... у меня другие наблюдения...

12 Отредактировано Мартышка и очки (25.01.2007 16:15:16)

Wic пишет:
Руна пишет:
Wic пишет:

Не догадался.

Выбрали ~ как бы свою  квадру.
Но своё описание всегда оказывалось первым.
А в некоторых случаях даже единственным.

Сдается мне, ты гонишь ...

Признаюсь, немного есть. Сантиметров 7-8. В сек.
Но не более.

13

Руна пишет:
xeye пишет:

наверное, все признали Дона лучшим типом... думаю, тут все дело в том, что надо людям показывать реальных донов, а не описания...

Интересно.
Любой человек из предложенных 16-ти описаний выберет одно.

если просят выбрать достойные, то выбирают только одно?! какая-то у тебя странная выборка

Руна пишет:

Насколько же велико бывает сопротивление, когда типирование дает другой результат? От себя я ожидаю перелома в жизни. Ни меньше.

в смысле, когда чел говорит, мол, "мне больше всего нравится описание Наполеона", а его типируют в Есенины?

Wic пишет:

С Лао-Цзы та же фигня - по описаниям элитный тип, а в реале почти все чмошники редкостные. Дюмы, кстати, ровно наоборот, у Афони страх божий, а по жизни зачастую реальные пацаны.

Я представляю, что отцы соционики не ранжировали типы на высокие и низкие   default/icon_horse.

15 Отредактировано Мартышка и очки (25.01.2007 16:22:51)

xeye пишет:
Руна пишет:

Насколько же велико бывает сопротивление, когда типирование дает другой результат? От себя я ожидаю перелома в жизни. Ни меньше.

в смысле, когда чел говорит, мол, "мне больше всего нравится описание Наполеона", а его типируют в Есенины?

Точно!
Но мне нравится Дон! И вдруг говорят: Э, нет! Жуков.
Я откажусь жить. Совсем.
Кому-нибудь удалось это пережить и остаться живым-здоровым?

16

Руна пишет:
Wic пишет:

С Лао-Цзы та же фигня - по описаниям элитный тип, а в реале почти все чмошники редкостные. Дюмы, кстати, ровно наоборот, у Афони страх божий, а по жизни зачастую реальные пацаны.

Я представляю, что отцы соционики не ранжировали типы на высокие и низкие   default/icon_horse.

Отнюдь, Доны вот по многим описаниям фигурируют как высокие с тонкими конечностями. Дюмы соответственно наоборот.

17

Руна пишет:
xeye пишет:
Руна пишет:

Насколько же велико бывает сопротивление, когда типирование дает другой результат? От себя я ожидаю перелома в жизни. Ни меньше.

в смысле, когда чел говорит, мол, "мне больше всего нравится описание Наполеона", а его типируют в Есенины?

Точно!
Но мне нравится Дон! И вдруг говорят: Э, нет! Жуков.
Я откажусь жить. Совсем.
Кому-нибудь удалось это пережить и остаться живым-здоровым?

и даже неоднократно! примерам несть числа...

18

Руна пишет:
Wic пишет:
Руна пишет:

Выбрали ~ как бы свою  квадру.
Но своё описание всегда оказывалось первым.
А в некоторых случаях даже единственным.

Сдается мне, ты гонишь ...

Признаюсь, немного есть. Сантиметров 7-8. В сек.
Но не более.

Осталось уточнить сантиметров чего ...

19 Отредактировано Мартышка и очки (25.01.2007 16:30:19)

Wic пишет:

Отнюдь, Доны вот по многим описаниям фигурируют как высокие с тонкими конечностями. Дюмы соответственно наоборот.

А Будда был жирным. Может быть, даже коротышка.
Ну и что? Это же его не принижает?

20

Руна пишет:
Wic пишет:

Отнюдь, Доны вот по многим описаниям фигурируют как высокие с тонкими конечностями. Дюмы соответственно наоборот.

А Будда был жирным. Может быть, даже коротышка.
Ну и что? Это же его не принижает?

ну, для кого как... многие жирных не любят, или, например, лысых