241 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538

а еще мне мерзко, что в пирожке с надписью "пирожок с капустой" оказалась противная оранжевая сладкая курага. ну не суки, а?

Сайтq

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
q пишет:

а еще мне мерзко, что в пирожке с надписью "пирожок с капустой" оказалась противная оранжевая сладкая курага. ну не суки, а?

угу, злобно наебали.

243 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
q пишет:

а еще мне мерзко, что в пирожке с надписью "пирожок с капустой" оказалась противная оранжевая сладкая курага. ну не суки, а?

Зато калорий больше схавала default/smile

244 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Wic пишет:

Зато калорий больше схавала default/smile

ты чо, я его выкинула. буду я гадость такую жрать, агащаз.

Сайтq

245 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
q пишет:
Wic пишет:

Зато калорий больше схавала default/smile

ты чо, я его выкинула. буду я гадость такую жрать, агащаз.

Диабетом заболеть боисся ?

246 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Wic пишет:

Диабетом заболеть боисся ?

*терпеливо* нет, просто не люблю жрать невкусное говно.

Сайтq

247 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
q пишет:
Wic пишет:

Диабетом заболеть боисся ?

*терпеливо* нет, просто не люблю жрать невкусное говно.

default/smile Звучит.

СайтIvanes$

248 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Klava пишет:

А я, кстати, с Механиком здесь согласна. Тот, кто вмешивается в отношения (ну, может, не только между мужем и женой, а вообще между двумя людьми) незаметно для себя привносит свою компоненту, и не факт, что она положительная. Скорее всего, этот третий действует в своих личных интересах, хотя они и могут быть завуалированы рассуждениями о мире во всем мире

Кстати, как оказалось, в этой теме ВСЕ не правы. Основанием для вмешательства любого человека в отношения двоих людей служит то, что к нему обратились за помощью, а также степень его компетентности в данном вопросе.
Никакая ответственность не при чем.
Другое дело, что можно усомниться в компетентности Багира в решении внутрисемейных проблем - поскольку опыта  у него семейного нет, живет один.

249 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:

Основанием для вмешательства любого человека в отношения двоих людей служит то, что к нему обратились за помощью, а также степень его компетентности в данном вопросе.
Никакая ответственность не при чем.

Для людей безответственных  приоритетность условий будет именно такая как ты говоришь. Человек же ответственный не станет использовать чужую просьбу как повод потешить собственное самолюбие или  потренироваться "на кошечках"

250 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
Механик пишет:
keal пишет:

Механик, по твоим постам, не только в этой теме, получается что людей вообще мирить не надо. Вот это и есть нарушение этики.

"Все яблоки — круглый. маша тоже круглая. Следовтельно Маша — яблоко" (с)
именно по такой логической схеме ты пришел к своему умозаключению о том что  "...людей вообще мирить не надо"

default/big_smile не по такой цепочке я пришел к такому выводу

251 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:
Klava пишет:

Основанием для вмешательства любого человека в отношения двоих людей служит то, что к нему обратились за помощью, а также степень его компетентности в данном вопросе.
Никакая ответственность не при чем.

Для людей безответственных  приоритетность условий будет именно такая как ты говоришь. Человек же ответственный не станет использовать чужую просьбу как повод потешить собственное самолюбие или  потренироваться "на кошечках"

Наоборот, рекомендуется, как способ разрешения конфликта - позвать третьего. Конечно, чаще в этой роли выступают члены семьи - тещи, свекрови...

252 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
keal пишет:
Механик пишет:
keal пишет:

Механик, по твоим постам, не только в этой теме, получается что людей вообще мирить не надо. Вот это и есть нарушение этики.

"Все яблоки — круглый. маша тоже круглая. Следовтельно Маша — яблоко" (с)
именно по такой логической схеме ты пришел к своему умозаключению о том что  "...людей вообще мирить не надо"

default/big_smile не по такой цепочке я пришел к такому выводу

Вряд ли тебе об этом что-либо известно…

253 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:

Наоборот, рекомендуется, как способ разрешения конфликта - позвать третьего. Конечно, чаще в этой роли выступают члены семьи - тещи, свекрови...

Охуеть… В споре между мужем и женой судьей будет выступать теща или свекровь… Ты поняла вообще что ты сказала?

254 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:
Klava пишет:

Наоборот, рекомендуется, как способ разрешения конфликта - позвать третьего. Конечно, чаще в этой роли выступают члены семьи - тещи, свекрови...

Охуеть… В споре между мужем и женой судьей будет выступать теща или свекровь… Ты поняла вообще что ты сказала?

Да, прекрасно. Можно без мата?

255 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:
Механик пишет:
Klava пишет:

Наоборот, рекомендуется, как способ разрешения конфликта - позвать третьего. Конечно, чаще в этой роли выступают члены семьи - тещи, свекрови...

Охуеть… В споре между мужем и женой судьей будет выступать теща или свекровь… Ты поняла вообще что ты сказала?

Да, прекрасно. Можно без мата?

Хм-м… Забавно. Ну а пояснить подробней, развить, так сказать, свою концепцию тебя не затруднит?

256 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:
Klava пишет:
Механик пишет:

Охуеть… В споре между мужем и женой судьей будет выступать теща или свекровь… Ты поняла вообще что ты сказала?

Да, прекрасно. Можно без мата?

Хм-м… Забавно. Ну а пояснить подробней, развить, так сказать, свою концепцию тебя не затруднит?

Чего объяснять? Я чувствовала, что тут что-то не ясно, сползала к нашему социологу, он мне любезно объяснил и привел примеры

257 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417

Кстати, действительно, в жизни так бывает - а именно, в моей семье. Моя мама

258 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:
Механик пишет:
Klava пишет:

Да, прекрасно. Можно без мата?

Хм-м… Забавно. Ну а пояснить подробней, развить, так сказать, свою концепцию тебя не затруднит?

Чего объяснять? Я чувствовала, что тут что-то не ясно, сползала к нашему социологу, он мне любезно объяснил и привел примеры

Ну и какие же примеры тебе привел этот… "ваш социолог"? Что он конкретно рассказал можешь вспомнить?

259 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417

Я просто ситуацию на себя как-то не приложила

260 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:

Я просто ситуацию на себя как-то не приложила

И все таки: не могла бы ты припомнить в деталях что именно тебе говорил "ваш социолог"?