Ваше мнение ? (Страница 12 из 19)

Submarine пишет:

Wic пишет:

Кроме того не порадовало, что Спайк начала перевирать факты, в том числе фразы, сказанные тут в топике достаточно недвусмысленно.

О чем идет речь?

А ты перечитай топик ...

Wic пишет:

Submarine пишет:

О чем идет речь?

А ты перечитай топик ...

Не мудри, ты покажи пальцем.

Wic пишет:

Submarine пишет:

Не мудри, ты покажи пальцем.

Вот тебе влом читать 12 страниц, логично наверное предположить, что мне тоже влом.

Мне влом, потому что я не знаю, что искать. Надо нехило умственной работы проделать, "ищи то, не знаю что".
Ты же заявил, что "переврали", значит, уже знаешь, где и в чем.
Логично предположить, кто в данном случае должен перечитывать топик. Тот, кто предъяву накатал. Все по понятиям, ага?

а *принять* всё, как оно есть, вместе с девушкой - что мешает?

spyke пишет:

Коррекция подхода базовой этики под каждую ситуацию в полной мере проявляет себя у интуита Достоевского (это нам keal тут показал на своем примере). Достоевский к каждой ситуации подходит индивидуально, у Драйзера же БЭ другого знака, для него этика, это не "здесь и сейчас", а "вообще и везде". Конечно, к своим и в особенности к себе требования чуть ниже, чем к остальным.

Спайк, ты не прав.
Возьми любую тему, где кто-нибудь просит совета по отношениям. Ни один Драйзер еще не ответил сразу - они сотню страниц темы накатают, лишь бы выяснить все сопутствующие _данной_конкретной_ситуации_ обстоятельства. И ни один не скажет: "Бросай девчонку, возвращайся в стаю.", например.
Или когда кто-нибудь пытается узнать, как Драйзеры поведут себя в той или иной ситуации. Драйзер начинает вертеться как уж на сковородке, пытаясь учесть все возможные варианты, он скажет что-то типа: "Если отношения такие, то я... Хотя и в этом случае есть вероятность, что я.. А вот если он/она то-то, то я... хотя и тут возможны варианты".

И никакое воспитание не способно заставить Драйзера поставить общественный интерес выше личностного. Имхо, драйзер идет к построению морали по принципу "от личного - к общественному".

Wic пишет:

Забавно ... Спайк сливает теоретический диспут, причем этикам c низкой логикой .

Не понимаю почему обязательно любой диспут превращать в меряние пиписьками? Если тебе так хочется, то ты теоретические диспуты сливаешь намного некрасивее и быстрее. А со Спайком мы ищем общее видение на предмет базовой БЭ, в пока что очень приятной беседе, а не "меряемся", "сливаем" и прочее.

Так бы и сказал, просто, ясно и открыто: "Субмарина, ты мне пофиг, и мне в лом лично тебе все аргументировать, ты не в теме, поэтому отвали". Нормальный ответ, я бы поняла.
А ты учить начинаешь.

Надо как-то так:
"Прочитала весь топик, позиция Спайки достаточно четкая и понятная, внутренних противоречий нет, равно как и противоречий с изложенным тобою."
Ну и в разговоре поучаствовать в качестве заинтересованной стороны со своим выраженными мнением, отличающимся от моего.

Собственно, это я и делала. И вежливо попросила тебя раскрыть тему о "перевирании".

Знаешь, Шурик.. это даже как-то невежливо. Тянет устроить скандал. (с)

Тогда мне станет не влом и в логе дискуссии рыться и аргументировать свои слова.
А в такой форме, как ты преподносишь сейчас - уж изволь ...

Прекрасная позиция: дайте мне, а я вам в ответ дам.
Ты пробовал первым давать?
Тебе никто ничего не должен.

Submarine пишет:

spyke пишет:

Коррекция подхода базовой этики под каждую ситуацию в полной мере проявляет себя у интуита Достоевского (это нам keal тут показал на своем примере). Достоевский к каждой ситуации подходит индивидуально, у Драйзера же БЭ другого знака, для него этика, это не "здесь и сейчас", а "вообще и везде". Конечно, к своим и в особенности к себе требования чуть ниже, чем к остальным.

Спайк, ты не прав.
Возьми любую тему, где кто-нибудь просит совета по отношениям. Ни один Драйзер еще не ответил сразу - они сотню страниц темы накатают, лишь бы выяснить все сопутствующие _данной_конкретной_ситуации_ обстоятельства. И ни один не скажет: "Бросай девчонку, возвращайся в стаю.", например.
Или когда кто-нибудь пытается узнать, как Драйзеры поведут себя в той или иной ситуации. Драйзер начинает вертеться как уж на сковородке, пытаясь учесть все возможные варианты, он скажет что-то типа: "Если отношения такие, то я... Хотя и в этом случае есть вероятность, что я.. А вот если он/она то-то, то я... хотя и тут возможны варианты".

И никакое воспитание не способно заставить Драйзера поставить общественный интерес выше личностного. Имхо, драйзер идет к построению морали по принципу "от личного - к общественному".

Точно, мысли полностью совпали. Я даже хотела Спайку предложить поставить эксперимент и спросить у Драйзеров что-то типа "допустима ли измена в семье" и посмотреть как они будут уточнять "а в какой семье", "а какая измена", "а что считать изменой", "а была ли в семье договоренность про походы налево" и в итоге так ничего и не скажут особо :-)