Ваше мнение ? (Страница 14 из 19)

Вот Механик и припомнил как он конкретно обсуждал различные аспекты (в том числе и этические) с весьма конкретными… драйзерами. Имена которых он, заметь пожалуйста, назвал. Можно даже напрячься и припомнить какие конкретно ситуации обсуждались.
А вы говорите про сферических коней в апстрактном вакууме.

Механик пишет:

Вот Механик и припомнил как он конкретно обсуждал различные аспекты (в том числе и этические) с весьма конкретными… драйзерами. Имена которых он, заметь пожалуйста, назвал. Можно даже напрячься и припомнить какие конкретно ситуации обсуждались.
А вы говорите про сферических коней в апстрактном вакууме.

Только ты конкретные этические аспекты, которые вы обсуждали, забыл назвать. И их конкретную позицию. (Сможешь сформулировать ее? Мое мнение - это почти невозможная задача. Как запихнуть запах леса в пробирку.)

Механик пишет:

Хм-м… Механик уже успел таки напрячься и припомнить конкретные ситуации. Разумеется, приводить их тут без согласия людей об которых идет речь он не станет. По вполне очевидной причине это невозможно. Пожтому и предложил эксперимент в реальном времени

А по-моему, ты просто тянешь внимание на себя. Ведь эксперимент давно идет.

Механик пишет:

Чтоб не тратить время на беспложные теоретизирования прибегнем к эксперименту. Механик задаст конкретному драйзеру вопросы на конкретные темы. И, как ему отчего-то кажется, конкретный Драйзер будет отвечать твердо, уверенно и ясно.

...у меня уже возникло желание отвечать твердно, уверенно и ясно.

Механик пишет:

Хм-м… То есть ты и есть тот самый конкретный Драйзер которому тут задют конкретный вопросы? Механик правильно тебя понЯл?

Я же ответила уже про развод и позиционирование. Ты как-то некрасиво начал. А ведь в этой теме есть два человека, у которых в графе тим так и написано - я, мол, драйзер. Твоя цель играть в непонятки мне неясна. Хотя есть предположение о том, что ты таким образом хотел сделать "эффектный выход", прелюдию к какой-то своей игре.
Конкретные вопросы, вот прям такие конкретные, с распальцовкой, не задавались. Эксперимент идет в другом ключе, если тебе удобнее данную дискуссию называть так.

Хочешь, давай начнем по-честному. Я - драйзер. Готова ответить на конкретные вопросы.
Правда, о чистоте эксперимента я не берусь что-то сказать.

если люди меньше конфликтуют, не испытывая при этом сильного дискомфорта - это неплохо. а отношения - такие, которые устраивают участников.
по поводу "компании и девушки". имхо, ничего страшного. есть комфортное общение, и есть фактор, ему мешающий. зачем делать вид, что его не видишь? последствия могут быть конечно самые разные. но когда недоговоренности, утайки - это тоже не совсем дружба (по представлениям некоторых конечно). невербально делать вид "чтобы все все поняли" еще хуже, мне кажется.

Спайк, в этике не бывает правил работающих для всех. И кроме этого, этики автоматом учитывают отношения и чувства других людей. Базовый этик очень вряд ли скажет другу: "выбирай, или мы или твоя девушка, она не вписывается сюда", он _знает_ что отношений друга с девушкой - тоже важны, он _знает_ что расстроит друга.

Механик пишет:

Веришь или нет?

очень проникновенно, но я бы рекомендовал еще руку на плечо класть

Noire пишет:

Спайк, в этике не бывает правил работающих для всех. И кроме этого, этики автоматом учитывают отношения и чувства других людей. Базовый этик очень вряд ли скажет другу: "выбирай, или мы или твоя девушка, она не вписывается сюда", он _знает_ что отношений друга с девушкой - тоже важны, он _знает_ что расстроит друга.

Угу, этик такое вряд ли скажет.