201 Ответ от Petrovic

  • Petrovic
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 27.08.2005
  • Сообщений: 1,106
Helga пишет:

...
если мы вводим понятие "правильно-неправильно" - это дихотомия
...
если не меняется, хоть горшком назови, значит, в любой ТИМ типнули правильно default/smile
...

Не так, правильно/неправильно - это не дихотомия, поэтому и дальнейшее твое рассуждение неверно. Если типоопределение приводит к сдвигу в поведении, это значит имеем подстройку под тип. Если сдвига не произошло, это еще не гарантирует верности типирования, может, челу просто фиолетово, какой у него там тип ,-)

СайтPetrovic

202 Ответ от Механик Отредактировано Механик (12.01.2007 16:27:42)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Джим пишет:
Механик пишет:
Джим пишет:

А кто сказал, что это критерий типирования?

Петрович сказал.

Мы мои слова обсуждаем, или Петровича?
.

А хуйзнает чо вы обсуждаете. Что до Механика - то он просто ответил на твой вопрос "кто сказал..."
Причом ты хуйзнает с кем вряд ли что-то обсуждаешь... просто тужишься... чо-то сказать хочешь... Пока не получается.

203 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
keal пишет:

Даже после правильного типирования поведение может изменится.

Поведение может измениться, а может и не измениться... Это может произойти и после тЕпирования и перед ним и даже без него. А может и не произойти.
Но тема приняла забавный оборот - бутто тЕпирование каким-то образом влияет на поведение... тЕпируемого.
У Механика очень сходная с этой гипотеза имеется: тЕпированье действительно влияет. На тЕпирующего. И изменяет его поведенье.

204 Ответ от Джим

  • Джим
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,659
Механик пишет:

А хуйзнает чо вы обсуждаете. Что до Механика - то он просто ответил на твой вопрос "кто сказал..."
Причом ты хуйзнает с кем вряд ли что-то обсуждаешь... просто тужишься... чо-то сказать хочешь... Пока не получается.

Так с тобой вроде и обсуждаю. Только и делаю тут, что на твои вопросы отвечаю. Если это тебе не нужно, так и скажи.

СайтДжим

205 Ответ от Petrovic

  • Petrovic
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 27.08.2005
  • Сообщений: 1,106
Механик пишет:

...
тЕпированье действительно влияет. На тЕпирующего. И изменяет его поведенье.

Ну собственно так и есть, если типирующий сам себя оттипировал.

СайтPetrovic

206 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
Механик пишет:
keal пишет:

Даже после правильного типирования поведение может изменится.

Поведение может измениться, а может и не измениться... Это может произойти и после тЕпирования и перед ним и даже без него. А может и не произойти.
Но тема приняла забавный оборот - бутто тЕпирование каким-то образом влияет на поведение... тЕпируемого.
У Механика очень сходная с этой гипотеза имеется: тЕпированье действительно влияет. На тЕпирующего. И изменяет его поведенье.

Может потому что после типирования, неважно правильного или нет, человек может подругому на себя посмотреть.

207 Ответ от shaly

  • shaly
  • Гость

Механик, да ты на форуме никогда типировать не раучишься. Нужно, чтобы рядом постоянно был человек, у которого приличный опыт типирования. И человек этот должен тебе подсказывать в каждой конкретной ситуации какие выводы надо сделать из тех или иных проявлений типируемого. Это же по сути процесс калибровки, навык основанный прежде всего на интуиции. Завязнешь на отдельных деталях - не увидишь картину в целом.

208 Ответ от Garik

  • Garik
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: оттуда
  • Зарегистрирован: 15.04.2006
  • Сообщений: 7,108

не, механегам ф соцйонику низзя.
нихуйя понять не могут и абижаюццо.
иди, механег, занимайсо механизмами. не дергай себе мозги по поводу соцйоники.

СайтGarik