можете меня определить (Страница 5 из 7)

Что не так?
Ну и мысли у вас...
Так как там с моим типом всё таки?

да блин, дельта это.. аристократы, итить))

Пачиму эта фшоке??? )) Я шучу - да Господи - все мы здесь беззлобно шутим - права Алевтина - тут вполне доброжелательная публика, если сковырнуть верхний слой словесных атак, подъёбок и т.п... )
А вообще - узнаю брата Колю...
Я тоже так дёргаюсь часто, вернее дёргался...

ну фиг знает - может после такой !ЖЕСТИ! топик бы плавно угас.
и я бы так больше никогда и не узнала - какой у меня тип. всё.
(Я редактирую сообщения - чтобы фразы получались красивие и точнее:):):)

Да - у меня тоже такая отмазка часто бывает...
И нинада - я видел, что ты мне написала, вот жаль, что тут же не процитировал...

Ну, как я помню мне объясняли, что "Достик" это тип такой самый мягкий, чувствительный, тихинький.
Даже Достоевский сам - писатель такой слезливый весь, такой "Бедные люди", "Оскорблённые и униженные" -
ну как можно быть у такого типа подконтрольным?
Даже здесь я где-то читала, что "в Достоевские типируют самые отбросы" или тому подобное что-то - так и было сказано - "самые отбросы".

Ну ясно, образ у тебя сложился ущербный и стереотипный... Ничего, это из-за поверхностности - ты ж сама утверждаешь и не стесняешься того, что с социёникой серьёзно не знакома...
Ревизия - это немного другое - это когда ты напрягаешься по определённым причинам в присутствии ревизора, вне зависимости от его желаний и действий. И то, проявляется только на близкой психологической дистанции...

Да, нет я понимаю что ты говоришь. Правильно - каждый тип это набор функций, у каждого он свой и это не значит что кто то ущербней а кто-то лучше, просто этот - такой, а этот - другой, и не надо на это так стериотипно "неглубоко" смотреть. (хотя, даже люди, которые меня этому когда-то научили - тоже посмеивались над Достиками)

Извини, а ты можешь сказать к каким типам я точно не отношусь?

она что-то скрывает