341 Ответ от Mirror

  • Mirror
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 2,003
keal пишет:

Скажу только, что белый этик не поставит человека перед таким выбором

spyke пишет:

Выбирай, или она, или я

потому что боится ответа "она".

default/smile *Рациональный* белый этик.
Рациональный этик забоится ответа *она*.
А творческий, то бишь - *иррациональный* этик забоится ставить человека в *раковую* позицию. default/smile
Забоится говорить *выбирай*.
default/smile

СайтMirror

342 Ответ от Mirror

  • Mirror
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 2,003
keal пишет:

Вик, кстати, может быть этиком, пытаясь сохранить отношения в группе от девушки, которая, по его мнению, может развалить эту группу. Человек важен, это видно. А вот методы явно не очень этические.

Может быть, *черноэтические*?... default/smoke

СайтMirror

343 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Mirror пишет:

Забоится говорить *выбирай*.
default/smile

когда такие слова уже готовы слететь с языка... то ситуация фигова уже сама по себе. Так стоит ли усугублять?

344 Ответ от Mirror

  • Mirror
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 2,003
Anubis пишет:
Светлая пишет:
Submarine пишет:

Люди, вы заигрались в психологов. default/smile

Это самое забавное на этом форуме! default/wink

главное чтобы люди не заигрались в механиков default/smile

Нееет!.... default/smile
Самое главное - чтобы Механик не заигрался в *соцьоника*... иначе - всем - п****ц!
default/smile

СайтMirror

345 Ответ от Mirror

  • Mirror
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 2,003
spyke пишет:

речь и идет о базовой БЭ и ролевой БЛ, как, например, в этом случае. Ты со мной согласна?..
Просто, если нет, то, наверное, о чем разговаривать?

Очень может быть, что *речь идёт* об ограничительной БЭ и суггестивной БЛ.
Всё более и более у меня усугубляется именно это мнение.
*Белая этика* в данном случАе - в глубоком игноре.

СайтMirror

346 Ответ от Mirror

  • Mirror
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 2,003
Проводница пишет:
Mirror пишет:

Забоится говорить *выбирай*.
default/smile

когда такие слова уже готовы слететь с языка... то ситуация фигова уже сама по себе. Так стоит ли усугублять?

Во-во!
Не то, что *не стоит* - вообще, *позиция* проиграна, пора начинать *новую партию*.
default/smile

СайтMirror

347 Ответ от error450

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114
spyke пишет:
error450 пишет:
Submarine пишет:

О чем идет речь?

как я понимаю, Спайк и Вик ругаюццо и обзывают друг друга Максамии и Драйзерами. default/big_smile

Ничего себе! Да я сызмальства ни с кем не ругался! А Вику в этой теме и вовсе ни одного слова не сказал default/smile))

а, да, действительно, извини default/smile я просто начало темы не читала, после первого поста

348 Ответ от Vendi

  • Vendi
  • Гость
Wic пишет:
Morf пишет:

Wic - друг мой! таки Вы меня пугаете!
мало что Вы подымаете такие темы, так Вы в них еще и копаетесь!
таки оне Вам надо? ...                                                 ...                             ...                                 ...         ...
*статистику по теме подобью позже*

Ну видимо таки надо ... скучно ведь default/smile

Вик, а ты не думал в таком ключе, что развлекая себя подобным образом ты деградируешь? или вопросы развития/деградации тебя не парят в принципе?

349 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
Vendi пишет:

Вик, а ты не думал в таком ключе, что развлекая себя подобным образом ты деградируешь? или вопросы развития/деградации тебя не парят в принципе?

Тенденция аднака )

350 Ответ от Submarine

  • Submarine
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 07.06.2005
  • Сообщений: 1,891
Механик пишет:
Submarine пишет:
Механик пишет:

Хм-м… тебе что важней — верить человеку или его понимать? Или у тебя одно без другого не бывает?

Я сделала вывод, основываясь на твоих принципах. Он тебе не понравился? default/wink

Причом тут понравился или не понравился, если это ТВОЙ вывод?

Свой вопрос я задала для того, чтобы тебя понять. А вывод я сделала на основе интонации твоего предыдущего ответа.
И при чем тут параметр "чужое-свое"? Разве тебе может понравиться или не понравиться что-то, что не является ТВОИМ, а является ЧУЖИМ? default/wink

Что касается механицких принципов, то он из тех для кого вера первична, а понимание вторично. И если между людьми есть взаимное доверие, то взаимопонимание совсем не обязательно. К тому же верить или нет — это зависит от тебя. А вот природа понимания носит абсолютно случайный характер. Он просто не придал значения твоему вопросу, полагая что если есть доверие, то понимание просто излишне

Ну вот видишь, какие мы разные. А ты ставишь "этические" эксперименты, полагая, что я их тоже считаю "этическими". default/smile

СайтSubmarine

351 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
Vendi пишет:
Wic пишет:
Morf пишет:

Wic - друг мой! таки Вы меня пугаете!
мало что Вы подымаете такие темы, так Вы в них еще и копаетесь!
таки оне Вам надо? ...                                                 ...                             ...                                 ...         ...
*статистику по теме подобью позже*

Ну видимо таки надо ... скучно ведь default/smile

Вик, а ты не думал в таком ключе, что развлекая себя подобным образом ты деградируешь? или вопросы развития/деградации тебя не парят в принципе?

Думал. Но больше на этом форуме заниматься по большому счету нечем ...

352 Ответ от Механик Отредактировано Механик (05.02.2007 15:30:27)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Submarine пишет:

Свой вопрос я задала для того, чтобы тебя понять. А вывод я сделала на основе интонации твоего предыдущего ответа.

Вывод ты сделала такой, который тебе по душе. И которого тебе хотелось. А когда чего-то по душЕ, то оснований найти — как два пальца опЫсать.

И при чем тут параметр "чужое-свое"? Разве тебе может понравиться или не понравиться что-то, что не является ТВОИМ, а является ЧУЖИМ?

Притом что многие делают выводы руководствуясь исключительно соображениями удобства…

Ну вот видишь, какие мы разные. А ты ставишь "этические" эксперименты, полагая, что я их тоже считаю "этическими".

Хм-м… Ну и к какой же категории, по-твоему, относятся вопросы веры и доверия?

353 Ответ от Submarine

  • Submarine
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 07.06.2005
  • Сообщений: 1,891
Механик пишет:

Вывод ты сделала такой, который тебе по душе. И которого тебе хотелось. А когда чего-то по душЕ, то оснований найти — как два пальца опЫсать.

Механик, вот веришь, меньше всего мне хотелось делать какие-либо выводы, взяв за основу твои принципы.

И при чем тут параметр "чужое-свое"? Разве тебе может понравиться или не понравиться что-то, что не является ТВОИМ, а является ЧУЖИМ?

Притом что многие делают выводы руководствуясь исключительно соображениями удобства…

Не поняла, к чему ты это, но совершенно согласна насчет удобства. Никто и никогда еще не избегал этого.

Ну вот видишь, какие мы разные. А ты ставишь "этические" эксперименты, полагая, что я их тоже считаю "этическими".

Хм-м… Ну и к какой же категории, по-твоему, относятся вопросы веры и доверия?

К этике. Но твой эксперимент был направлен совсем не на них.

СайтSubmarine

354 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Submarine пишет:

Механик, вот веришь, меньше всего мне хотелось делать какие-либо выводы, взяв за основу твои принципы.

Тогда зачем было это делать?

К этике. Но твой эксперимент был направлен совсем не на них.

Есть исходные данные: этический вопрос. Есть результат: однозначный ответ на этический вопрос.
Каки еще "направления" можно придумать?

355 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
spyke пишет:

"Если друг расстраивается от того, от чего не надо расстраиваться, значит, он просто чего-то в жизни не знает, не понимает, и надо ему объяснить, как обстоят дела на самом деле, а не идти на попятные и на поводу у его эмоций" - я видел только таких Драйзеров, и в этом, по-моему, смысл их дуализации по этике.

Жестко однако.

356 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
Noire пишет:

Спайк, не вижу агрументов против тезиса "в этике нет применимых ко всем правил, общественная мораль является категорией БЛ" :-)

Общественная мораль может и категория БЛ. А мораль саму по себе вряд ли можно описать одной функцией.

357 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
spyke пишет:

Можно обеих, кто нам помешает. Вот Досты будут рады...=)))

Никто не против. default/smile Только не распугайте Штирлей. default/wink

358 Ответ от Submarine

  • Submarine
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 07.06.2005
  • Сообщений: 1,891
Механик пишет:
Submarine пишет:

Механик, вот веришь, меньше всего мне хотелось делать какие-либо выводы, взяв за основу твои принципы.

Тогда зачем было это делать?

Затем, что тебе это было нужно. Ты мне что-то упорно впаривал, а когда впарил, тебе результат не понравился. И ква? default/wink

К этике. Но твой эксперимент был направлен совсем не на них.

Есть исходные данные: этический вопрос. Есть результат: однозначный ответ на этический вопрос.
Каки еще "направления" можно придумать?

Ты всегда всех учишь, что слова не всегда означают то, что они якобы должны означать. Слишком много смыслов. А слово "верить", по-твоему, исключение?

СайтSubmarine

359 Ответ от Submarine

  • Submarine
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 07.06.2005
  • Сообщений: 1,891
keal пишет:
spyke пишет:

"Если друг расстраивается от того, от чего не надо расстраиваться, значит, он просто чего-то в жизни не знает, не понимает, и надо ему объяснить, как обстоят дела на самом деле, а не идти на попятные и на поводу у его эмоций" - я видел только таких Драйзеров, и в этом, по-моему, смысл их дуализации по этике.

Жестко однако.

Кстати о птичках. Когда моя подруга вышла замуж за "неподходящего", по мнению всех окружающих ее людей, мужчину, я была последней, кто когда-либо об этом заикнулся. Случилось это лет через шесть после ее свадьбы, и то в контексте "ну да, конечно, тебе больше подошел бы какой-нибудь олигарх, но что уж теперь". default/icon_mrgreen

СайтSubmarine

360 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Submarine пишет:

Затем, что тебе это было нужно.

Ну-у … как скажешь. Тебе видней что Механику нужно …


Ты всегда всех учишь, что слова не всегда означают то, что они якобы должны означать. Слишком много смыслов. А слово "верить", по-твоему, исключение?

Разумеется не исключение. Затем и спросил — к чему оно относится. ты, вроде как сначала сказала что это чиста соцьоническая этика. но если "концепция изменилась" — то значит так оно и есть.