41 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Wic пишет:
Механик пишет:

просто ты не умеешь бить перескоки и компенсируешь это словоблудием. А здесь оттачиываешь словоблудием язык вместо того чтоб потренироваться в ударах перескоком или хотя бы купить специальный кий для ударов перескоком

Перескоки бить умею, и от борта бить умею, в той ситуации можно было и так и так сделать, однако более надежным счел именно тот способ, который описал.

Умел бы — бил бы. А не словоблудил. На то и существуют все эти маятники-стрелки — чтоб не задевать чужака

42 Ответ от Fornit

  • Fornit
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.01.2006
  • Сообщений: 172

А чо такое "маятники-стрелки"?  default/smoke

Я знаю всего три варианта выхода из ситуации "мазки":

1. Борт(ы)
2. Дуговик
3. Перескок (две техники удара)

СайтFornit

43 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
Механик пишет:
Wic пишет:
Механик пишет:

просто ты не умеешь бить перескоки и компенсируешь это словоблудием. А здесь оттачиываешь словоблудием язык вместо того чтоб потренироваться в ударах перескоком или хотя бы купить специальный кий для ударов перескоком

Перескоки бить умею, и от борта бить умею, в той ситуации можно было и так и так сделать, однако более надежным счел именно тот способ, который описал.

Умел бы — бил бы. А не словоблудил. На то и существуют все эти маятники-стрелки — чтоб не задевать чужака

Мех, не тормози. По русски же сказано - оценил ситуацию и решил, что указанным способом попасть проще будет.

44 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Fornit пишет:

А чо такое "маятники-стрелки"?  default/smoke

3. Перескок (две техники удара)

И называются они отчего-то стрелка и маятник.

45 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Wic пишет:

Мех, не тормози. По русски же сказано - оценил ситуацию и решил, что указанным способом попасть проще будет.

Еще проще рукой в лузу засунуть.
И чо дальше?

46 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
Механик пишет:
Wic пишет:

Мех, не тормози. По русски же сказано - оценил ситуацию и решил, что указанным способом попасть проще будет.

Еще проще рукой в лузу засунуть.
И чо дальше?

Я понял, ты пытаешься мне моск насквозь проебать.

47 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Wic пишет:

Я понял, ты пытаешься мне моск насквозь проебать.

А Механик полагает что это ты тут ебешь мозги и себе и людЯм…
И чо теперь?

48 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
Механик пишет:
Wic пишет:

Я понял, ты пытаешься мне моск насквозь проебать.

А Механик полагает что это ты тут ебешь мозги и себе и людЯм…
И чо теперь?

Ждем интеллектуального оргазма.

49 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Wic пишет:
Механик пишет:
Wic пишет:

Я понял, ты пытаешься мне моск насквозь проебать.

А Механик полагает что это ты тут ебешь мозги и себе и людЯм…
И чо теперь?

Ждем интеллектуального оргазма.

А-а… Ну жди.

50 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213

- Можно ли ставить грааль в Конфлюксе?

- Запрещено ставить граль в Конфлюксе.

- А к примеру следующая ситуация разрешена? Выкапываем грааль. Отдаем его конфлюксовому компу. Комп ставит грааль. Убиваем его и получаем конфлюкс с граалем.

- Грааль чужим героям не передается, при проигрыше битвы он не вываливается, как артефакт, а исчезает.

- Ну можно вынудить комп выкопать грааль и поставить его в конфлюксе. Или заюзать полезную кнопочку "оставить артефакт". К примеру взять и оставить грааль перед замком противника.

- Мужики, давайте уж не будем выдумывать как вывернутся и припендюрить все таки грааль в этот несчастный замок. Просто не ставим и все, не пользуемся получеными в следствии этого бонусами и т.д.

  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 10.02.2007
  • Сообщений: 63

Я согласен с Виком. Сознательное нарушение правил - это тоже игра. Он расчитал, что нарушить правила ему выгоднее чем их соблюсти. Нарушение правил - тоже часть игры и регламентируется. Это как в футболе. Если защитник не успевает за форвардом он либо отпускает его (выход один на один) либо сознательно его рубит (штрафной/пенальти/красная карточка). Измеряя степень наказания и момент - принимается решение. Фолы это не всегда ошибки, а часть тактики. Может это как-то нечесно, или не по духу, но это интересней, разнообразней... возникает больше вариантов. Против токого здается мне рациональные типы. Иначе в правилах нужно прописывать сознательный удар по чужому шару или не сознательный. Понятно что это бред. Правда в футболе такое есть - за сознательную игру в ноги а не в мяч - больше наказание. И всё же это не лишает права защитнику сыграть в ноги если того требует момент.

СайтбезДОНый

52 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
безДОНый пишет:

Сознательное нарушение правил - это тоже игра..

Ага. Когда за одной и той же доской один играет в шахматы, а другой в "чапаева" — это прикольно. Правда такая игра не является игрой в шахматы и игрой в "чапаева"

  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 10.02.2007
  • Сообщений: 63
Механик пишет:
безДОНый пишет:

Сознательное нарушение правил - это тоже игра..

Ага. Когда за одной и той же доской один играет в шахматы, а другой в "чапаева" — это прикольно. Правда такая игра не является игрой в шахматы и игрой в "чапаева"

Не надо перегибать. Это уже неспортивное поведение. Спайк тоже тут приводил пример - переворачивать бильярдный стол... Где тут игра? По правилам человек может наносить хоть все свои удары по чужим шарикам, за это противник поимеет соответствующие выгоды. А если чел видит что он проигрывает и переворачивает стол... то о чём тут дискусировать?

СайтбезДОНый

54 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
безДОНый пишет:

Не надо перегибать. Это уже неспортивное поведение. ?

Умышленное нарушение правил и есть "неспортивное поведение"

55 Ответ от Механик Отредактировано Механик (12.02.2007 14:38:00)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
безДОНый пишет:

По правилам человек может наносить хоть все свои удары по чужим шарикам, за это противник поимеет соответствующие выгоды.

По правилам сразу после удара биток не должен касаться чужака.

56 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
безДОНый пишет:
Механик пишет:
безДОНый пишет:

Сознательное нарушение правил - это тоже игра..

Ага. Когда за одной и той же доской один играет в шахматы, а другой в "чапаева" — это прикольно. Правда такая игра не является игрой в шахматы и игрой в "чапаева"

Не надо перегибать. Это уже неспортивное поведение. Спайк тоже тут приводил пример - переворачивать бильярдный стол... Где тут игра? По правилам человек может наносить хоть все свои удары по чужим шарикам, за это противник поимеет соответствующие выгоды. А если чел видит что он проигрывает и переворачивает стол... то о чём тут дискусировать?

Забей на механега, он просто кретин... Не думаю, что тут уместно с ним спорить.

Сайтsrez

57 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
srez пишет:
безДОНый пишет:
Механик пишет:

Ага. Когда за одной и той же доской один играет в шахматы, а другой в "чапаева" — это прикольно. Правда такая игра не является игрой в шахматы и игрой в "чапаева"

Не надо перегибать. Это уже неспортивное поведение. Спайк тоже тут приводил пример - переворачивать бильярдный стол... Где тут игра? По правилам человек может наносить хоть все свои удары по чужим шарикам, за это противник поимеет соответствующие выгоды. А если чел видит что он проигрывает и переворачивает стол... то о чём тут дискусировать?

Забей на механега, он просто кретин... Не думаю, что тут уместно с ним спорить.

Ага… Слушай среза. Он умный. Как Ленин. И очень любит когда к нему прислушиваются…
default/big_smile

  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 10.02.2007
  • Сообщений: 63
Механик пишет:
безДОНый пишет:

По правилам человек может наносить хоть все свои удары по чужим шарикам, за это противник поимеет соответствующие выгоды.

По правилам сразу после удара биток не должен касаться чужака.

Во-во "не должен". А случаи когда он касается интерпритируются как фол. Значит удар по чужому это фол. Вопрос о том можно ли фолить осознанно. И как установить осознанность фола. В футболе это рассмотрение судьи, если осознанный фол - выше наказание. Но опять же повторю намеренный фол это тактика, часть игры. Вынужден идти на фол. Выгоднее сфолить и понести наказание.

СайтбезДОНый

59 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
безДОНый пишет:

Во-во "не должен". А случаи когда он касается интерпритируются как фол. Значит удар по чужому это фол. Вопрос о том можно ли фолить осознанно.

разумеется. При условии что на столе есть чужаки.

И как установить осознанность фола.

По удару.

Выгоднее сфолить и понести наказание.

В серьезной игре сперва приедупредят. А в другой раз ставку отнимут. И кий в попу засунут. Насколько выгодно — ХЗ. тебе видней.

  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 10.02.2007
  • Сообщений: 63

Я тут подумал, что это не имеет никакого отношения к соционике. На мгновение показалось, что это видение правил чисто рациков, мол нельзя так играть, дух закона. Позвонил Робику, заядлому бильярдисту, он сказал чё эт норма, да это не красиво может... и привёл мне тот же пример из футбола когда фол это тактика. А засим, умываю руки, спорить не о чем.

СайтбезДОНый