361

manager пишет:

блин, если я щаз начну вспоминать все напряги от реальных персонажей и в соответствии с этим обкладывать хуями соответствующие ТИМы...
Соционика исповедует максимально бережный подход к человеческой личности вообще и к человеческим слабостям и недостаткам в частности. И блин, дадена она не для того, чтобы в ком-то говно искать, а чтобы выработать адекватные стратегии поведения при столкновении с тем, что принципиально отличается от "тебя, любимого".

ну, это все равно что говорить, что топоры делают для того, чтобы дрова рубить, а не головы. Соционика - это просто инструмент для описания неких процессов, сама по себе она ничего не исповедует. Это уже нравственный закон призывает нас к другим людям относиться уважительно и бережно, пока они не перекрыли к тому все доступные возможности default/smile

362

q пишет:
manager пишет:

разве это был "поиск говна"? По-моему, речь шла об общеизвестно слабом их месте.

ну дык, то же и тут. общеизвестно слабое место. "болевая БЭ" называется default/smile

ну да. default/smile. Только вот последствия от косяков по БЭ и последствия от тех косяков, что описаны в теме о Наполеонах, не сравнимы по степени кошмарности последствий. Неверная оценка ситуации ведет к огромным крахам, в то время как неосторожное слово о ком-то в лучшем случае испортит отношения с ним навсегда - и чо дальше? (с)

363 Отредактировано manager (11.02.2007 17:15:06)

slonoslon пишет:
manager пишет:

блин, если я щаз начну вспоминать все напряги от реальных персонажей и в соответствии с этим обкладывать хуями соответствующие ТИМы...
Соционика исповедует максимально бережный подход к человеческой личности вообще и к человеческим слабостям и недостаткам в частности. И блин, дадена она не для того, чтобы в ком-то говно искать, а чтобы выработать адекватные стратегии поведения при столкновении с тем, что принципиально отличается от "тебя, любимого".

ну, это все равно что говорить, что топоры делают для того, чтобы дрова рубить, а не головы. Соционика - это просто инструмент для описания неких процессов, сама по себе она ничего не исповедует. Это уже нравственный закон призывает нас к другим людям относиться уважительно и бережно, пока они не перекрыли к тому все доступные возможности default/smile

интересно, а ТИМ-ные качества регулируют тот факт, что у кого-то этот закон есть, а кто-то с ним испытывает ощутимые проблемы? default/smile

364

manager пишет:

ну да. default/smile. Только вот последствия от косяков по БЭ и последствия от тех косяков, что описаны в теме о Наполеонах, не сравнимы по степени кошмарности последствий. Неверная оценка ситуации ведет к огромным крахам, в то время как неосторожное слово о ком-то в лучшем случае испортит отношения с ним навсегда - и чо дальше? (с)

*зеваед* можно я просто проигнорирую этот бред, не достойный даже опровержения, а ты решишь, что слив защитан, и совершенно этим удовлетворишься? default/smile

365

manager пишет:

интересно, а ТИМ-ные качества регулируют тот факт, что у кого этот закон есть, а кто-то с ним испытывает ощутимые проблемы? default/smile

вот доны -- это как раз те люди, у которых закон есть, а средствов для его исполнения не досталось )))

366

q пишет:
manager пишет:

разве это был "поиск говна"? По-моему, речь шла об общеизвестно слабом их месте.

ну дык, то же и тут. общеизвестно слабое место. "болевая БЭ" называется default/smile

и вообще [s]чья бы корова[/s] я не верю, что ты так переживаешь по поводу того, что кого-то случайно обосрали - или намеренное обсирание на твоей шкале ценностей выглядит более нормальным? default/smile

367

manager пишет:

или намеренное обсирание на твоей шкале ценностей выглядит более нормальным? default/smile

солнышко, только не говори, что ты только что это понял default/icon_wall default/icon_wall default/icon_wall

368

manager пишет:

И блин, дадена она не для того, чтобы в ком-то говно искать, а чтобы выработать адекватные стратегии поведения при столкновении с тем, что принципиально отличается от "тебя, любимого".

Ты слишком многого требуешь от людей. default/smile
Иные люди, как те служебные собаки, только на то и *натасканы*, чтобы *в ком-то говно искать*.
Ибо ничего другого попросту не видят...
http://www.kolobok.us/smiles/standart/pardon.gif

369

q пишет:
manager пишет:

ну да. default/smile. Только вот последствия от косяков по БЭ и последствия от тех косяков, что описаны в теме о Наполеонах, не сравнимы по степени кошмарности последствий. Неверная оценка ситуации ведет к огромным крахам, в то время как неосторожное слово о ком-то в лучшем случае испортит отношения с ним навсегда - и чо дальше? (с)

*зеваед* можно я просто проигнорирую этот бред, не достойный даже опровержения, а ты решишь, что слив защитан, и совершенно этим удовлетворишься? default/smile

когда нечем крыть, кроют матом (с)

370

manager пишет:
q пишет:

*зеваед* можно я просто проигнорирую этот бред, не достойный даже опровержения, а ты решишь, что слив защитан, и совершенно этим удовлетворишься? default/smile

когда нечем крыть, кроют матом (с)

*с надеждой* удовлетворился? default/roll:

371

q пишет:
manager пишет:

или намеренное обсирание на твоей шкале ценностей выглядит более нормальным? default/smile

солнышко, только не говори, что ты только что это понял default/icon_wall default/icon_wall default/icon_wall

нет, я понял давно, только в силу своей тупости ниасиливаю разницы - результат один и тот же.

372

manager пишет:

нет, я понял давно, только в силу своей тупости ниасиливаю разницы - результат один и тот же.

ну, вообще-то, я тебе разницу уже объясняла. давно и довольно многословно. повторить?

373

q пишет:
manager пишет:
q пишет:

*зеваед* можно я просто проигнорирую этот бред, не достойный даже опровержения, а ты решишь, что слив защитан, и совершенно этим удовлетворишься? default/smile

когда нечем крыть, кроют матом (с)

*с надеждой* удовлетворился? default/roll:

не-а. Было бы лучше, если бы ты попыталась хотя бы создать видимость аргументации своим мизантропическим выкладкам.

374

manager пишет:

не-а. Было бы лучше, если бы ты попыталась хотя бы создать видимость аргументации своим мизантропическим выкладкам.

*вздыхает* ну натурально же третья логика... вот как у человека может быть две третьих функции одновременно? загадка default/smile

375 Отредактировано manager (11.02.2007 16:21:39)

q пишет:
manager пишет:

нет, я понял давно, только в силу своей тупости ниасиливаю разницы - результат один и тот же.

ну, вообще-то, я тебе разницу уже объясняла. давно и довольно многословно. повторить?

попробуй, может до меня дойдет. default/roll:

376

manager пишет:

попрбуй, может до меня дойдет. default/roll:

пробую.

когда человек обсирает кого-то намеренно, то это, как правило, означает две вещи: либо он таким образом хочет продемонстрировать свое не очень хорошее отношение к объекту (что вряд ли возможно в случае близких отношений), либо хочет продемонстрировать, что чем-то недоволен, чем-то задет (это -- типичный вариант в близких отношениях). и это -- повод не обижаться, но выяснить, в чем же, собственно, проблема.

когда человек случайно ляпает что-то, что задевает его близкого человека, это свидетельствует о том, что он не потрудился подумать о возможной реакции, не задумался о том, что почувствует его близкий человек, то бишь, наплевал на его чувства. когда речь идет о реакциях стандартных и неоднократно продемонстрированных -- это особенно мерзко.

дошло? default/smile

377 Отредактировано manager (11.02.2007 17:53:18)

когда человек случайно ляпает что-то, что задевает его близкого человека, это свидетельствует о том, что он не потрудился подумать о возможной реакции, не задумался о том, что почувствует его близкий человек, то бишь, наплевал на его чувства. когда речь идет о реакциях стандартных и неоднократно продемонстрированных -- это особенно мерзко.

ну что ж, остается надеяться на то, что автор сих слов непрерывно думает о возможной реакции, о том, что чувствует его близкий человек, имеет в виду его чувства и заботится о его внутреннем комфорте, да.

да, а еще бывают люди, склонные прощать такие вещи, ибо асиливают, что никакого наплевательства на их чувства не происходит, а просто дает о себе знать элементарная рассеянность, забывчивость, (а может и недостаток воспитания) чрезмерная увлеченность абстрактными умопостроениями, заставляющая забывать о чувствах конкретного человека, что, конечно, тоже плохо и заслуживает порицания.

378

manager пишет:

ну что ж, остается надеяться на то, что автор сих слов непрерывно думает о возможной реакции, о том, что чувствует его близкий человек, имеет в виду его чувства и заботится о его внутреннем комфорте, да.

лучше не надо. автор сих слов совсем не претендует на святость default/smile

379

q пишет:

елки. ты мне глаза раскрыл. я прям просветлилась.

отлично.
а я с тобой общнулся!

380

q пишет:

когда человек обсирает кого-то намеренно, то это, как правило, означает две вещи: либо он таким образом хочет продемонстрировать свое не очень хорошее отношение к объекту (что вряд ли возможно в случае близких отношений), либо хочет продемонстрировать, что чем-то недоволен, чем-то задет (это -- типичный вариант в близких отношениях). и это -- повод не обижаться, но выяснить, в чем же, собственно, проблема.

Какая-то очень ограничительная ЧИ ... вариантов то поболее ...