//
1 10.02.2007 20:48:04 Отредактировано кр кр (14.02.2007 09:30:52)
надо посетить соционика. Просто все тесты говорят что Гексли.
неее спорить не буду :-) зачем
ты согласен что ты Дон?
Фотке в студию ...
кр кр пишет:
надо посетить соционика. Просто все тесты говорят что Гексли.
неее спорить не буду :-) зачем
ты согласен что ты Дон?
А тебе какое описание больше понравилось Гексли или Драйзер?
Гескли - интуит и иррац. А ты по описаниям на сенсора схожа, причём на черного ( отсутсвие лени 4 Умение заработать деньги. 5.Способность любить жизнь такой как она есть. А если не утраивает – менять ее так чтобы она тебе стала нравиться.). И похоже на решающего типа а не воспринимающего.
Хотя по фото может и интуит и интроверт.
Тебе решать, что больше подходит.
просто я точно не интровент. вот 100%.
меня эти качества ( отсутсвие лени 4 Умение заработать деньги. 5.Способность любить жизнь такой как она есть.) привлекают именно потому что у меня они слабые или очень слабые.
прочитала гексли - и - как будто озарение пришло - получила ответы на почти все свои вопросы.
потом на спб.форуме попалась статья, что большинство начинащих самотипирующихся определяют себя в гексли. причем ошибочно. вот теперь сомневаюсь :-) хотя мне всё подходит. каждое слово. ну почти.
ну и чО? будут еще комменатрии нет?
Фотка и анкета версии Гексли не противоречит. Впрочем, и не доказывает тоже, очень много общих слов, индивидуальность слабо высвечена, какие-то отличия в лучшую и в худшую сторону от усредненного менеджера среднего звена.
пркиольно вобще) средний. усредненный))
спасибо за комент!
На Гексли похоже очень
на Драйзера ну не похоже совсем
прежде всего заметна иррациональность и интуиция
и вообще связка прозвучала в паре мест ЧИ+БЭ
ага.что-то я погорячилась с паролем)
Ребят всем спасибо за коменты :-) Значит, согласны что я гексли ?