About 3Э (Страница 3 из 10)

Wic пишет:

Тут еще какая тонкость взаимодействия с 3Э, обусловленная моей 4Э.

3-я функция в рамках модели символьной ПЙ это -Л (минус личное), а 4-я это -О (минус общественное), поэтому если 4-я распаляется, то у нее получается +Л -О => конфликт с 3-й. Аналогично если 3-ю заносит, получается +О -Л => конфликт с 4-й. А в нормальном состоянии наложение -Л на -О приводит к простому игнору аспекта, от чего могут страдать оба, если взаимодействия по этому аспекту все же хочется.

Конфликт с 4-ой, суть работы которой заключается в том, что она автоматически результативно под тебя подстраивается? )

spyke пишет:

Конфликт с 4-ой, суть работы которой заключается в том, что она автоматически результативно под тебя подстраивается? )

Нет. 4-я устроена несколько похитрее, суть объяснена выше. Взаимодействие 3-4 штука непростая и зачастую весьма неприятная как раз тем, что редко когда бывает открытое противостояние, скорее болото некое.

Пустячков нет. Каждая функция стремится продавить форму взаимодействия, получения и подачи информации, которая ей комфортна. 4-ка в том числе.

С легкой руки Афони 4-ка была представленна как что-то совершенно бесформенное и безвольное, однако из общей логики мироздания было бы странно, если бы какая-то часть жизни была бы полностью вычеркнута из сферы восприятия.

Ты вдумывался ли, Вик, когда-нибудь в смысл слов результативная и подстраивающаяся? В чем может быть разница с процессионной и доминирующей, как ты считаешь? Есть ли разница, или подстраивающаяся и доминирующая - это по сути одно и тоже, обе продавливают что-то куда-то, т.е. обе доминируют?

spyke пишет:

Гм. Ну вот я могу расслабиться и почувствовать безопасность только представителями низких Эмоций. С высокими, особенно когда они берутся подавать из себя ощущение эмоционального тепла и показывать, как ценят мои проявления, всегда приходит ощущение искусственности и избыточности происходящего, как будто заставляют заниматься тем, что мне не нужно.
Не потому, что они делают свое дело эмоциональное некачественно, просто общение мне нужно не для этого, и я чувствую, что теряю время в таком общении. Поэтому чтобы сделать мне комфорт, лучше имитировать 3-ю или 4-ую )

Спроецировал на Волю ... стало тебя жалко ...

Давно обратил внимание, что люди с 3В имеют склонность к тяге к людям в смысле Воли по 3-м направлениям - к представителям высоких Воль, к 3-м Волям, к 4-м Волям. Наблюдение за этими группами показывают, что первая группа склонна в саморазвитию собственно Воли, приведению ее в адекват с реалиями жизни и т.д. Вторая группа склонна к реализации своей Воли через старшие, хорошо описанное у Афони 3В-самоутверждение, писемерялки там и т.д. Третья группа видимо в силу обостренной болезненности 3-й Воли тянется к тем, кто не будет ее травмировать.

Хз можно ли проецировать эти тенденции на Эмоцию. На Логику и Физику в целом ложится, но тут ввиду малой актуальности наблюдений меньше.

spyke пишет:

Ты вдумывался ли, Вик, когда-нибудь в смысл слов результативная и подстраивающаяся? В чем может быть разница с процессионной и доминирующей, как ты считаешь? Есть ли разница, или подстраивающаяся и доминирующая - это по сути одно и тоже, обе продавливают что-то куда-то, т.е. обе доминируют?

Доминирование и продавливание, как очевидно следует из данного контекста, суть разные вещи. Не надо буквоедствовать, понимаешь же о чем речь, чай неглупый человек.

Доминирование это в рамках модели Пакса наличие своей оценки для своего/чужого наполнения.

Продавливание это желания и действия, направленные на получения именно той формы взаимодействия, которая нравится. Так, например, несколько раз наблюдал истеричные вопли разных Бухариных на предмет "ну скажи же наконец, чего ты хочешь !!!" или "ну скажите же мне, куда мы решили идти !". Во всех случаях такая реакция была вызвана затянувшимся процессом по Воле со стороны меня или со стороны группы процессивных Воль.

Wic пишет:

Доминирование это в рамках модели Пакса наличие своей оценки для своего/чужого наполнения.

Продавливание это желания и действия, направленные на получения именно той формы взаимодействия, которая нравится. Так, например, несколько раз наблюдал истеричные вопли разных Бухариных на предмет "ну скажи же наконец, чего ты хочешь !!!" или "ну скажите же мне, куда мы решили идти !". Во всех случаях такая реакция была вызвана затянувшимся процессом по Воле со стороны меня или со стороны группы процессивных Воль.

Очень хорошо!
А как ты думаешь, можно ли требовать какую-то определенную форму взаимодействия без того, чтобы оценивать эти формы на предмет подходит-не подходит, та или не та?
Видна ли оценка в требовании "Это мне не нравится, давайте другое!"? )