Невжель вам от этого лучше становится?
spyke пишет:
Невжель вам от этого лучше становится?
А чо — "вам"? Чо не "вы"?
ты ведь тоже порой в некотором роде… ругаешься…
Че стрелки переводишь? 
ты лично зачем хамишь?
spyke пишет:
Че стрелки переводишь?
Хм-м… Не собирался. Просто зделал намек типа "сперва сама подумай"…
ты лично зачем хамишь?
Ты хотела сказать "ругаешься"?
Чаще всего из чиста когнитивного интереса. Когда собеседник агрессивен он порой начинает думать чуть-чуть по-другому. И может чо-нить интересное сказать. Свежее и незамусоленное. К сожалению такое случается не всегда и не со всеми. Вот с такими ругаться скучно.
Механик пишет:
ты лично зачем хамишь?
Ты хотела сказать "ругаешься"?
Чаще всего из чиста когнитивного интереса. Когда собеседник агрессивен он порой начинает думать чуть-чуть по-другому. И может чо-нить интересное сказать. Свежее и незамусоленное. К сожалению такое случается не всегда и не со всеми. Вот с такими ругаться скучно.
Нет, в твоем случае речь идет обычно об одностороннем хамстве, мало с кем доходит до ругани, во всяком случае, на моих глазах.
Насколько я понимаю объяснение, ты считаешь, что просто провоцируешь?
6 14.02.2007 12:29:07 Отредактировано Omelette (14.02.2007 12:33:24)
Из теста EQ
Speaking out about negative emotions is:
- always unhealthy, regardless of the circumstances.
- generally unhealthy, but necessary in some circumstances.
- healthy for some people, unhealthy for others.
- generally healthy, but inappropriate in some circumstances.
- always healthy, regardless of the circumstances.
You are in the middle of a heated argument with your spouse/boyfriend/girlfriend. Although you normally like/love this person, you are so furious that you are about to say something very nasty, something that you know will hurt him/her. The best way to deal with this kind of situation is to:
- say that you are too angry and set a different time to continue the discussion.
- say whatever is on your mind; s/he needs to know how you feel and just deal with it.
- say whatever is on your mind, weather the storm and look forward to the make-up sex.
- start crying.
- just walk away.
- walk away, saying that you don't want to talk about it anymore.
- give yourself a time out and continue after you've calmed down.
- swallow your anger and continue the argument.
- let the anger out because it is unhealthy to bottle up emotions.
- let the anger out and apologize later.
- proclaim that you refuse to have a battle of wits with an unarmed person and walk away.
spyke пишет:
Невжель вам от этого лучше становится?
Хочешь общефилософское объяснение? *)
Или просто крик души и ответа не требует?
Ещё оттуда же
When someone snaps at me,
- I quickly retaliate.
- I panic.
- I withdraw, feeling hurt.
- I ask for an explanation.
- I get very upset.
- I get very angry.
- I feel hurt and start crying.
- I let it go without confronting the person.
- I ignore it.
- I confront the person.
Omelette пишет:
- proclaim that you refuse to have a battle of wits with an unarmed person and walk away.
Omelette пишет:
Ещё оттуда же
When someone snaps at me,
- I quickly retaliate.
- I panic.
- I withdraw, feeling hurt.
- I ask for an explanation.
- I get very upset.
- I get very angry.
- I feel hurt and start crying.
- I let it go without confronting the person.
- I ignore it.
- I confront the person.
А дай ссылку на тест, пожалуйста.
spyke пишет:
Нет, в твоем случае речь идет обычно об одностороннем хамстве, мало с кем доходит до ругани, во всяком случае, на моих глазах.
Хм-м… Все проще. Механик намекнул что его интерпретация термина "хамство" отличается от твоего.
Насколько я понимаю объяснение, ты считаешь, что просто провоцируешь?
Можно и так назвать. Зависит от целеполагания.
Если ориентирован на ругань как таковую — то провокация.
Но если ориентирован на некий результат — то Механик создает условия, (благоприятствующие появлению такого результата)
Если примешь за факт что сама по себе ругань оставляет равнодушной — то 2-й вариант будет более правдоподобен
Omelette пишет:
q пишет:
вот ты смеешься, а м-к со спайкой пошли поисковые системы мучать...
Ты выдаешь желаемое за действительное. Механик английского не разумеет и ему проку от английского текста никакого…
Купава пишет:
А дай ссылку на тест, пожалуйста.
увы.
тем более, локализации вообще ещё нету.
Купава пишет:
А дай ссылку на тест, пожалуйста.
есть вот такой, но он совсем простенький даже для меня
http://ei.haygroup.com/resources/default_ieitest.htm
spyke пишет:
Невжель вам от этого лучше становится?
только с определенной целью... а если нет цели, то и ругаться не буду... не интересно...
slonoslon пишет:
Купава пишет:А дай ссылку на тест, пожалуйста.
есть вот такой, но он совсем простенький даже для меня
http://ei.haygroup.com/resources/default_ieitest.htm
там же фсе на бусурманском...
Napster пишет:
там же фсе на бусурманском...
что-то на русском вообще ничего приличного сходу не нашлось. Но вообще имхо эмоциональный интеллект не вполне корректно тестами измерять. Слишком большой разрыв между знанием, как себя нужно вести в той или иной ситуации, и умением действительно поступать оптимальным образом.
slonoslon пишет:
Napster пишет:там же фсе на бусурманском...
что-то на русском вообще ничего приличного сходу не нашлось. Но вообще имхо эмоциональный интеллект не вполне корректно тестами измерять. Слишком большой разрыв между знанием, как себя нужно вести в той или иной ситуации, и умением действительно поступать оптимальным образом.
Поищи на соцьоникс.орг. там года два назад была тема и Механик кидал туда всяких ссылок на материалы по EQ. В том числе и на тесты… 