ЛеТа пишет:как вы думаете...
с какого возраста типирование деток может иметь успех???С любго после трех месяцев.
Посмле этого ТИм не меняется.
апсалютна.
"с 18и"
народ нихера так и не понял.:smirk
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Дети
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
ЛеТа пишет:как вы думаете...
с какого возраста типирование деток может иметь успех???С любго после трех месяцев.
Посмле этого ТИм не меняется.
апсалютна.
"с 18и"
народ нихера так и не понял.:smirk
"О Боже, я - Гексли!"
ну наконец то!
Ну бывают же педофилы.
так что, Джим?
либо после 18ти, либо до 13ти?
просто исключить тинэйджерство с его девиациями?
spyke пишет:Хотя бы детей не надо типировать
Почему?
При условии, что у них есть к этому интерес и желание - вполне возможно.
Меня лично мой ребёнок на всю эту соционику и *подсадил*.
Ну не когда ему было шесть лет, я думаю?
Соционика сильно портит мозги, особенно только развивающиеся.
Соционика сильно портит мозги, особенно только развивающиеся.
+
Джим пишет:Ну бывают же педофилы.
так что, Джим?
либо после 18ти, либо до 13ти?
просто исключить тинэйджерство с его девиациями?
Ты о чем? О педофилии или о типировании?
Mirror пишет:spyke пишет:Хотя бы детей не надо типировать
Почему?
При условии, что у них есть к этому интерес и желание - вполне возможно.
Меня лично мой ребёнок на всю эту соционику и *подсадил*.Ну не когда ему было шесть лет, я думаю?
Соционика сильно портит мозги, особенно только развивающиеся.
Мозги штука такая, что угодно их портит и ничего их не портит одновременно. Кроме того у соционики калибра маловато.
Ты о чем? О педофилии или о типировании?
О типировании, причем именно твоем, которое несколько особенное.
У тебя, насколько я помню, есть альтернативная версия моего ТИМа, например, и ТИМа моей жены - значит и само типирование у тебя особенное...
Джим пишет:Ты о чем? О педофилии или о типировании?
О типировании, причем именно твоем, которое несколько особенное.
У тебя, насколько я помню, есть альтернативная версия моего ТИМа, например, и ТИМа моей жены - значит и само типирование у тебя особенное...
Вообще-то я тебя Джеком считаю. Не помню альтернативных версий. А к твоей жене специально не приглядывался.
Я про типирование детей считаю, что лучше типировать после 20-ти. Когда устаканятся привычки. Кроме может быть явных каких-то случаев.
Вообще-то я тебя Джеком считаю. Не помню альтернативных версий. А к твоей жене специально не приглядывался.
Я про типирование детей считаю, что лучше типировать после 20-ти. Когда устаканятся привычки. Кроме может быть явных каких-то случаев.
ок, ответ принят
Mirror пишет:spyke пишет:Хотя бы детей не надо типировать
Почему?
При условии, что у них есть к этому интерес и желание - вполне возможно.
Меня лично мой ребёнок на всю эту соционику и *подсадил*.Ну не когда ему было шесть лет, я думаю?
Соционика сильно портит мозги, особенно только развивающиеся.
Не, не шесть...
Позже гораздо.
Когда он начал задумываться о *смысле бытия*.
Но дело в том, что он-то не сильно этим заморочился.
А вот я...
Omelette пишет:Джим пишет:Ты о чем? О педофилии или о типировании?
О типировании, причем именно твоем, которое несколько особенное.
У тебя, насколько я помню, есть альтернативная версия моего ТИМа, например, и ТИМа моей жены - значит и само типирование у тебя особенное...
Вообще-то я тебя Джеком считаю. Не помню альтернативных версий. А к твоей жене специально не приглядывался.
Я про типирование детей считаю, что лучше типировать после 20-ти. Когда устаканятся привычки. Кроме может быть явных каких-то случаев.
только интертипные выпирают ещё в школе. и часто мешает нормальному обучению
Джим пишет:Omelette пишет:О типировании, причем именно твоем, которое несколько особенное.
У тебя, насколько я помню, есть альтернативная версия моего ТИМа, например, и ТИМа моей жены - значит и само типирование у тебя особенное...
Вообще-то я тебя Джеком считаю. Не помню альтернативных версий. А к твоей жене специально не приглядывался.
Я про типирование детей считаю, что лучше типировать после 20-ти. Когда устаканятся привычки. Кроме может быть явных каких-то случаев.
только интертипные выпирают ещё в школе. и часто мешает нормальному обучению
интертипные выпирают уже в яслях/дет саду.
только интертипные выпирают ещё в школе. и часто мешает нормальному обучению
интертипные выпирают уже в яслях/дет саду.
просто там они никому не мешают.
Garik пишет:только интертипные выпирают ещё в школе. и часто мешает нормальному обучению
интертипные выпирают уже в яслях/дет саду.
просто там они никому не мешают.
мешают. просто взрослым это не важно, а дети еще не понимают ни шиша.
зато их (детей) типы еще не "испорчены" средой и хорошо видны.
Brigitta пишет:"О Боже, я - Гексли!"
ну наконец то!
Ну, да, привет.. одним словом.. я к этим безудержным тоже принадлежу...
Ну ты так на меня сразу не накидывайся.
Ну короче.
Вопрос научный.
О тиме.
Ученые уже (дофига лет) назад установили,
что мозг новорожденного после 3х месяцев едва развивается.
Т.е., ну конечно, синапсы имеют кажды 10 "способов подсоединения",
но Каналы. Прирожденные какналы и приобретенные в течении трех первых месяцев какналы остаются теми же!
Garik пишет:Brigitta пишет:"О Боже, я - Гексли!"
ну наконец то!
Ну, да, привет.. одним словом.. я к этим безудержным тоже принадлежу...
Ну ты так на меня сразу не накидывайся.
Ну короче.
Вопрос научный.
О тиме.
Ученые уже (дофига лет) назад установили,
что мозг новорожденного после 3х месяцев едва развивается.
Т.е., ну конечно, синапсы имеют кажды 10 "способов подсоединения",
но Каналы. Прирожденные какналы и приобретенные в течении трех первых месяцев какналы остаются теми же!
Наконец-то вспомнили! "20 лееееет..." Восемьдесят...
Mirror пишет:Garik пишет:интертипные выпирают уже в яслях/дет саду.
просто там они никому не мешают.
мешают. просто взрослым это не важно, а дети еще не понимают ни шиша.
зато их (детей) типы еще не "испорчены" средой и хорошо видны.
Да ладно! ... *мешают*...
Именно потому, что *дети ещё не понимают ни шиша*, они прекрасно регулируют свои взаимоотношения. Происходит самый что ни на есть *естественный* отбор.
...Именно потому, что *дети ещё не понимают ни шиша*, они прекрасно регулируют свои взаимоотношения. Происходит самый что ни на есть *естественный* отбор.
Угу. Т.е. способности и склонности к типированию - это лежит целиком и олностью на тебе.
А дети сразу демонстрируют свой ТИМ.
Надо тока увидеть.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Дети
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 81 запросов