Бальса пишет:
Ты осознал чем ты занимаешься?
Я всегда это сознавал.
писала про него научный труд когда-то. было дело. помницца, типила между жуком и гамлетом.
Melua пишет:
писала про него научный труд когда-то. было дело. помницца, типила между жуком и гамлетом.
Зачем? Или это был научный труд на 5 минут?
Eishi пишет:
Где-то читала, что его типировали в Габена...
Это обычно по внешности происходит. До стихов, как обычно, не доходит.
А говорят, что типировать по написанным стихам, прозе и пр. - неправильно 
, так как это нетимное .
В том плане, что в зависимости от воспитания, жизненных обстоятельств и подхода к писательскому делу, и сенсорик, например, может задаться вопросом "тварь ли дрожащая или право имею", и интуит может порадовать очень точными и емкими физичскими (и не только) характеристиками объекта. Просто все может зависеть от подхода к делу, и в этом случае одна функция может быть принята за другую.
*просто, например, очень часто Джека, хорошо забивающего гвозди и умеющего хорошо делать ремонт, типировали в Штирлица, подозревая в нем сенсорику. Хотя, дело было не в сенсорики, а в технологии, а, значит, в деловой логике (как объясняли)*