Ситуация (Страница 7 из 9)

Кстати, я поняла, кажется, что меня удивило в этой истории - я думала, что они сходят в театр и жена вернется, а она не вернулась. Ну, это как будто бы ты уже видишь этот стул в этом углу, он ДОЛЖЕН быть там - а его там не оказывается. Образуется странное состояние пустоты и подвешенности... И хочется требовать объяснений со всех:
а) участников истории,
б) участников форума,
в) законов природы

Тут напрашивается вариант Джима №2. Её что-то давно в мужчине напрягало, это копилось. Возможно она пыталась это показывать лёгкими средствами. Не помогло. Она применила тяжёлое - ушла. Причём внезапно. Через некоторое время встретилась, чтобы посмотреть на эффект. Увидела, что не дошло, и опять ушла. На этот раз видимо чуть дальше, чем в первый.

Klava пишет:

Кстати, я поняла, кажется, что меня удивило в этой истории - я думала, что они сходят в театр и жена вернется, а она не вернулась. Ну, это как будто бы ты уже видишь этот стул в этом углу, он ДОЛЖЕН быть там - а его там не оказывается. Образуется странное состояние пустоты и подвешенности... И хочется требовать объяснений со всех:
а) участников истории,
б) участников форума,
в) законов природы

вот и моя не вернулась. Ко мне. А вернулась к мужу.Это было давно, но я помню.

неужели вам людей хороших терять не жалко?
по-моему, вокруг почти сплошь недоумки, уроды и прочие кретины. просто грешно на этом фоне уходя-уходить одного из немногих, заслуживших уважение и теплые чувства.
хотя бывают, конечно, такие, которые все это заслужили по ошибке, и в конечном итоге от них исключительно тошнит. но никак не более чем в 50% случаев.

такое вот мое мизантропическое мнение.

uziman пишет:

Klava пишет:

Кстати, я поняла, кажется, что меня удивило в этой истории - я думала, что они сходят в театр и жена вернется, а она не вернулась. Ну, это как будто бы ты уже видишь этот стул в этом углу, он ДОЛЖЕН быть там - а его там не оказывается. Образуется странное состояние пустоты и подвешенности... И хочется требовать объяснений со всех:
а) участников истории,
б) участников форума,
в) законов природы

вот и моя не вернулась. Ко мне. А вернулась к мужу.Это было давно, но я помню.

А может, и к лучшему? Зачем нам те, что не с нами?

да, какая-то странная установка "неужели людей хороших терять не жалко"... откуда известно, что человек - "хороший" (да и кто - хороший?)? По-моему, у них действительно непонимание, женщина безрезультатно что-то пытается донести, а ее не понимают. Причем не понимает человек, который был всё это время близким.
а мужчина - "особо не парится" ... ну, похоже на то... часто так бывает, что один "копит" или как-то доносит, для другого - как снег на голову - в тот момент, когда действия становятся особо жосткими.

Melamori пишет:

q пишет:

неужели вам людей хороших терять не жалко?
по-моему, вокруг почти сплошь недоумки, уроды и прочие кретины. просто грешно на этом фоне уходя-уходить одного из немногих, заслуживших уважение и теплые чувства.
хотя бывают, конечно, такие, которые все это заслужили по ошибке, и в конечном итоге от них исключительно тошнит. но никак не более чем в 50% случаев.

такое вот мое мизантропическое мнение.

Не очень-то твое мнение похоже на мизантропическое, и - да, согласна полностью. Много лет встречалась со всеми бывшими мужчинами (а с некоторыми и сейчас продолжаю), потому что жалко терять, потому что кусок жизни.
И выкидывать человека из своей жизни насовсем только потому, что интимные отношения не сложились, считаю неоправданным расточительством, если он не сделал никакой реальной подлянки и не перестал быть тем человеком, который был когда-то мне близким.

нет, это все понятно. только мне непонятно, кому здесь должно быть не жалко хорошего человека?

нет, это все понятно. только мне непонятно, кому здесь должно быть не жалко хорошего человека?