Noire пишет:Тоже вывод интересный :-) Обоснуйте :-)
Подойду к вопросу обстоятельно. Для начала стоит, наверное, дать определение, кто такой в моем представлении пупсег, а кто такой мужык.
Насколько я помню, пупсег - это такой юноша с симпатичной физиономией, хорошо подвешенным языком и романтическими образами в голове. Делать ничего не умеет и не стремится, считает себя выше бытовухи. Высокого (обоснованно) мнения о своей внешности, знает, что нравится, и умело этим пользуется. Феминист.
Мужык же полагается не на треп и не на свою внешность (зачастую, весьма сомнительную), а на умение позаботиться о женщине. Посему, ухаживая, проявляет все возможные скиллы - от возможности перенести на руках через лужу, до способности водить все у чего есть колеса и двигатель. Светским беседам внимания уделяет мало, своей внешности - только в пределах приличия, и то не всегда 
. Женщину вне зависимости от ее реальных возможностей считает существом слабым.
Не отрицаю наличия всяких переходных вариантов. Но речь не о них, а о "чистых" типах. Так вот, смазливое существо, умеющее себя подать и повесить девушке лапши на уши в 18 лет - это дивно. В 40 лет, если остались только такие навыки - это смешно. Аналогично, простой, бесхитростный и готовый прийти на помощь, но не умеющий себя блистательно подать товарищ в 18 лет вызывает уважение только у узкого круга друзей, а чем старше - тем более гармонично смотрится.
))