Энта, порадуйся! Еще одна тема про тебя (аччот) (Страница 12 из 14)

А вот нехрен было в главном постинге темы упоминать МЯСО!!!

А что делать, если достижение ощущения собственного комфорта оказалось недостижимым? Приходится переключацца на другие цели.

Хорошая цитата. По ней сразу видна основа конфликтов с Джеками!

Для Джека - чем хуже, тем лучше (это видно по цитате).
Для нормального человека - наоборот.

Разве он наглый? Сама робость. Учись анализировать.

Капризуля, осмеюсь предположить, что обычно моя трапеза бывает вкуснее, богаче и разнообразней чем твоя. Однако в командировке я могу спокойно питаться в заводской столовке, не особо от этого страдая и не портя настроение и аппетит ни себе, ни людям. Вот когда начинают ныть "это типа жрать нельзя, я при таком питании работать не могу..." - вот тут да, может начаться конфликт .

Так шта, Капризка, не делай из еды культа - и все у тебя с Джеками будет хорошо.

Чего не понять? Как может быть, что построение собственного комфорта потерпело неудачу? Или как можно переключицца на другие цели?

По первому случаю - например,
1) человек больной. И это очень некомфортно. А к врачам уже выработался отрицательный условный рефлекс, вызванный откровенно халтурным их отношением к диагностике. И вдобавок подтверждённый логическими рассуждениями.
2) человек ради любопытства поджёг свою одежду. А как потушить - не знает.
3) человек несвободен (тюрьма, армия, карцер, секта и т.п.) и ему запрещено строить себе комфорт.

По второму случаю - приведу геологоразведочный пример.
Искали геологи нефть - не нашли, хотя по предсказаниям она должна быть.  Прощупали район сейсмоволнами - показывают твёрдую породу, никакой нефти.
Что делать? Стали искать уголь (сменили цель).
Угля тоже не нашли, но потом оказалось, что порода, которую они копали, содержала газ.

Вкусность еды слабо связана с её стоимостью и даже с разнообразием. Она больше определяется привычкой и текущими потребностями организма.
Тот факт, что питаешься в заводской столовке, сам по себе ничего не значит. Как правило, в большинстве столовок предлагаются и вкусные, и невкусные блюда.
Тем не менее, на моём веку была одна столовка, которая кормила только невкусно. Это столовая бывшей швейной фабрики. Я один или два раза её посетил, а впоследствии предпочёл в обед вовсе не есть. Другие работники стали сначала ходить в столовую строительного треста, а потом обедать прямо на работе (в уголке, отгороженном шкафами). Я бы, может, так же обедал, но... а) тяжело заранее планировать, что я непременно буду есть;
б) когда же на компьютере поиграть, если не в обед?
Таким образом, столовая кормит вкусно, если в ней каждый день много обедающих (что зависит главным образом от расположения столовой).

Гы. И что, отрицать факты предлагаешь?!
Работоспособность, по крайней мере моя, очень зависит от еды.
Или я съел вкусную еду в умеренном количестве, или напичкал себя тем, что мне ненужно и даже вредно.

Вообще-то она ещё больше зависит от других факторов, но те по сравнению с едой менее контролируемы (отношения, деньги, требования, удача, время).

Поясни.

Вот имеется факт:  "это типа жрать нельзя, я при таком питании работать не могу".
Как его можно видоизменить и что понимается под видоизменением факта?

Задача столь же реальна, как задача больного избавицца от капризности в лекарстве. То есть, так менять отношение к лекарству, чтобы ему помогало любое лекарство, неважно от какой оно на самом деле болезни.

Это ты откуда такой пример отрыл ?

В курсе, что за ошибку подсчета запасов процентов в 20 начальник геологоразведочной экспедиции может и должность свою потерять ? А в той ситуации, что ты описываешь, репрессии среди руководства и специалистов были бы намного сильнее. А сама ситуация стала бы анекдотом среди геологов на много лет.

Сейчас точно не помню.
Скорее всего, из книжек Томилина, изданных в 60-е годы.

Конечно вкусно. Иногда.