61 Ответ от Noire Отредактировано Noire (28.03.2007 15:43:52)

  • Noire
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ukraine
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,007
q пишет:
Механик пишет:

КПК для чтива. И как запЕсная книжка — когда надо че-нить черкнуть.

по-моему, с такого маленького экрана читать неудобно. и писать без клавиатуры неудобно. понятно, что ко всему можно придрочиться, но меня вот не возбуждает совсем.

Читать удобно. А писать - только в записную книжку чего-то черкнуть. Даже по аське поболтать уже напряжно.

СайтNoire

62 Ответ от ёлка

  • ёлка
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 1,654
slonoslon пишет:
Механик пишет:
slonoslon пишет:

Это плата за относительно нормальный экран и совместимость с IBM PC.

И вес два фунта.
Короче ни полтора ни два. Для транспортного или постельного чтива и запЕсаной книжки великовата и тяжеловата. Для работы маловата. И все это ради какой-то там "совместимости"?

Ну, для меня например эта совместимость многое значит. Потребовалось срочно где-нибудь в горах перекомпилировать приложение - и проверить, что работает. Remote desktop оттуда слишком тормозной, чтобы все делать удаленно. А тащить на себе даже лишний фунт не хочется. И вот я думаю - брать обычный легкий ноутбук, у которого два лишних фунта и все равно неудобная клавиатура, или эту игрушку. А для стационарной работы в штатном режиме все равно десктоп удобнее.

Имхо, гораздо удобнее планшетник какой-нить

Сайтёлка

63 Ответ от slonoslon

  • slonoslon
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.07.2006
  • Сообщений: 2,124
ёлка пишет:
slonoslon пишет:
Механик пишет:

И вес два фунта.
Короче ни полтора ни два. Для транспортного или постельного чтива и запЕсаной книжки великовата и тяжеловата. Для работы маловата. И все это ради какой-то там "совместимости"?

Ну, для меня например эта совместимость многое значит. Потребовалось срочно где-нибудь в горах перекомпилировать приложение - и проверить, что работает. Remote desktop оттуда слишком тормозной, чтобы все делать удаленно. А тащить на себе даже лишний фунт не хочется. И вот я думаю - брать обычный легкий ноутбук, у которого два лишних фунта и все равно неудобная клавиатура, или эту игрушку. А для стационарной работы в штатном режиме все равно десктоп удобнее.

Имхо, гораздо удобнее планшетник какой-нить

Смотря для каких целей. Для моих он даже по сравнению с обычным легким ноутбуком проигрывает: весит больше, стоит дороже. Единственный плюс - возможность отогнуть ненавистную клавиатуру. default/smile

Сайтslonoslon

64 Ответ от ёлка

  • ёлка
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 1,654

весит больше???
это что за планшетник такой?

Сайтёлка

65 Ответ от slonoslon

  • slonoslon
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.07.2006
  • Сообщений: 2,124
ёлка пишет:

весит больше???
это что за планшетник такой?

давай так - какой весит меньше? Легкие 12" ноутбуки сейчас в диапазоне 1.15 .. 1.3 кг

Сайтslonoslon