201

q пишет:

блиаааа. короче, все это хуйня. нету никаких правил, ни одно из них не работает, действительно default/icon_mrgreen
есть просто люди
вот и все

с их простыми клавишами. зная, куда нажимать, с конкретным человеком можно делать всё. а ему нравиться даже будет.

202

Ай-я-яй пишет:
q пишет:

блиаааа. короче, все это хуйня. нету никаких правил, ни одно из них не работает, действительно default/icon_mrgreen
есть просто люди
вот и все

с их простыми клавишами. зная, куда нажимать, с конкретным человеком можно делать всё. а ему нравиться даже будет.

Тебя опять наебали default/smile

203

Бальса пишет:

Тебя опять наебали default/smile

Такие как ты? Не переоценивай себя.

204

Бальса пишет:

Тебя опять наебали default/smile

...сами себя.... только сами.... default/smile

205

Ай-я-яй пишет:
Бальса пишет:

Тебя опять наебали default/smile

Такие как ты? Не переоценивай себя.

Таких как я больше нет. Их вообще больше не делают. default/smile

206

Проводница пишет:
Бальса пишет:

Тебя опять наебали default/smile

...сами себя.... только сами.... default/smile

Да кто ж на себя такую ответственность возьмет? Ну разве что эти, которые жидко засекречены и могут с людьми делать все что угодно. Но только из секретного бункера. Зато все потом рады. И опять всех наебали.

207

Бальса пишет:

Да кто ж на себя такую ответственность возьмет? Ну разве что эти, которые жидко засекречены и могут с людьми делать все что угодно. Но только из секретного бункера. Зато все потом рады. И опять всех наебали.

те, которые из секретного бункера... вряд ли пользуются соционикой как инструментом.

208

о, по сабжу, понравилось:
"Не утруждая себя размышлениями о противоречивости бальзаковской этики, Цезарь естественно вовлекает его в свою наивную, бесхитростную и искренне-доброжелательную эмоциональную игру. Практика показывает, что никакой другой этик, даже ближайший к нему по квадре - Драйзер, не в состоянии успешно справиться с бальзаковскими "этическими головоломками""
default/icon_mrgreen

209

FeYka пишет:

о, по сабжу, понравилось:
"Не утруждая себя размышлениями о противоречивости бальзаковской этики, Цезарь естественно вовлекает его в свою наивную, бесхитростную и искренне-доброжелательную эмоциональную игру. Практика показывает, что никакой другой этик, даже ближайший к нему по квадре - Драйзер, не в состоянии успешно справиться с бальзаковскими "этическими головоломками""
default/icon_mrgreen

А какие у Бальзакоф этические головоломки?

да, мне тоже интересно

211

"даже... Драйзер" default/smile
Стратиевская что ль?

212

spyke пишет:

А какие у Бальзакоф этические головоломки?

ну вот, например:
"Бальзак постоянно пребывает в растерянности, когда дело касается выражения его собственных чувств. Иногда он просто не может в себе разобраться - его чувства кажутся ему либо недостаточно определенными, либо слишком противоречивыми. Кроме того, он не всегда может найти подходящую форму для их выражения, и не каждому позволит помочь себе выразить свои чувства. Часто он боится сказать что-нибудь лишнее, чтобы не обнадеживать человека и не заставить потом страдать. Часто собственные эмоциональные возможности кажутся ему недостаточно изученными. Он может проявлять свои чувства в такой "мудреной" форме, как забота о судьбе своих отношений с партнером, предостерегая его от связи с собой, "недостойным". Он может наговорить о себе много несправедливого и неприятного, предоставляя судить, "какие розы нам заготовил Гименей".

213

Проводница пишет:

"даже... Драйзер" default/smile
Стратиевская что ль?

Спайковая сцылка http://www.bookap.by.ru/socionica/strat … /gl31.shtm

214 Отредактировано Проводница (30.03.2007 08:55:13)

FeYka пишет:
Проводница пишет:

"даже... Драйзер" default/smile
Стратиевская что ль?

Спайковая сцылка http://www.bookap.by.ru/socionica/strat … /gl31.shtm

угу, Стратиевская. Драйзеры у нее... ну разве что без крылышек и нимба default/smile

215

q пишет:

как хорошо, что у меня нет в этом плане понятий "для жизни", и можно просто -- для души и в радость default/icon_smile_evil

у меня есть, и меня это бесит.

216

spyke пишет:
FeYka пишет:

о, по сабжу, понравилось:
"Не утруждая себя размышлениями о противоречивости бальзаковской этики, Цезарь естественно вовлекает его в свою наивную, бесхитростную и искренне-доброжелательную эмоциональную игру. Практика показывает, что никакой другой этик, даже ближайший к нему по квадре - Драйзер, не в состоянии успешно справиться с бальзаковскими "этическими головоломками""
default/icon_mrgreen

А какие у Бальзакоф этические головоломки?

ну, там, "иметь или не иметь?"
а Нап сразу как-то этот вопрос решает

217

FeYka пишет:
spyke пишет:

А какие у Бальзакоф этические головоломки?

ну вот, например:
"Бальзак постоянно пребывает в растерянности, когда дело касается выражения его собственных чувств. Иногда он просто не может в себе разобраться - его чувства кажутся ему либо недостаточно определенными, либо слишком противоречивыми. Кроме того, он не всегда может найти подходящую форму для их выражения, и не каждому позволит помочь себе выразить свои чувства. Часто он боится сказать что-нибудь лишнее, чтобы не обнадеживать человека и не заставить потом страдать. Часто собственные эмоциональные возможности кажутся ему недостаточно изученными. Он может проявлять свои чувства в такой "мудреной" форме, как забота о судьбе своих отношений с партнером, предостерегая его от связи с собой, "недостойным". Он может наговорить о себе много несправедливого и неприятного, предоставляя судить, "какие розы нам заготовил Гименей".

Какое-то сложное ощущение. Вроде и практические закономерности верно подмечены, но вот эти вот посылки о причинах этих закономерностей, которые в трех первых предложениях...=)) Эх, ну Стратиевская, да, что ж делать.

218

xeye пишет:

ну, там, "иметь или не иметь?"
а Нап сразу как-то этот вопрос решает

Ага, сначала имеет, а потом разбирается.   default/big_smile
Я, собственно, оказалась не против. Может, я Бальзак?

219

xeye пишет:
spyke пишет:

А какие у Бальзакоф этические головоломки?

ну, там, "иметь или не иметь?"
а Нап сразу как-то этот вопрос решает

Это не сенсорика? default/smile)

220

spyke пишет:
xeye пишет:
spyke пишет:

А какие у Бальзакоф этические головоломки?

ну, там, "иметь или не иметь?"
а Нап сразу как-то этот вопрос решает

Это не сенсорика? default/smile)

ну, в общем-то, да... полагаю, этика начинается немного позже default/smile