FeYka пишет:
люди, бля, вы чо тут все курите?!!
Кент 1
...а вот Иванесс утверждает, что бросил. От этого приход еще круче 
FeYka пишет:
люди, бля, вы чо тут все курите?!!
Дык... Нормальные люди, небось, весной в выходные прогулки гуляют и воздух дышут. А мы тут, бедные, целый день перед компом... 
Не то что реальность искать начнешь. Еще и не такое глюканется 
Проводница пишет:
FeYka пишет:люди, бля, вы чо тут все курите?!!
Кент 1
...а вот Иванесс утверждает, что бросил. От этого приход еще круче
кому теперь достается приход Иванесса?
Anubis пишет:
Проводница пишет:FeYka пишет:люди, бля, вы чо тут все курите?!!
Кент 1
...а вот Иванесс утверждает, что бросил. От этого приход еще кручекому теперь достается приход Иванесса?
ну, сам Иванесс от него отнекивается всячески
Можно разыграть.
Anubis пишет:
кому теперь достается приход Иванесса?
Такому же главсвященнику, как сам. Делов то.
Ivanes$ пишет:
Проводница пишет:то есть человек будет объяснять тем, что у него в ценностях, а не тем, что на самом деле? Получается, что соционика влияет на уровень самоосознанности... Или нет?
Человек будет объяснять тем, что ему кажется более оправданным и доступным пониманию и принятию окружающих. С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦИОНИКИ это будут аспекты, которые в "ценностях".
А соционика вообще ни на что не влияет. Влиять можем только мы сами. Хватит сваливать ответственность. "Соционика не помогла, соционика вредит, соционика искажает, соционика влияет..." Только мы сами можем на себя влиять, искажать, помогать или вредить. А уж чем для этого пользоваться - дело десятое.Самое страшное для самого человека в этом смысле - уверенность в сууществовании этого "на самом деле". "Скажите, а матанализ НА САМОМ ДЕЛЕ есть?.."
Вот мне интересно, у Спуке тоже эту мысль слышал недавно. Еще год назад, допустим, вы оба вещали ровно обратно. Это когда это вас это ниибацо мудрое озарение постигло? Причем оба и синхронно.
srez пишет:
Еще год назад, допустим, вы оба вещали ровно обратно
Что именно ?
Wic пишет:
srez пишет:Еще год назад, допустим, вы оба вещали ровно обратно
Что именно ?
Что соционика зло, что она жрет мозг. А щаз вдруг спайк несколько дней написала гениальную мысль, которуя в нее полгода вбивал, что не в соционике дело, и что если бы не соционика, то еще бы нашли чтото другое чем извратить себе мозк.
А тут и иванесс, вот чтото на эту тему говорит, что не в соционике дело и что не в ней зло. И это человек который чуть ли не в серьез создал в свое время хоспис по борьбе с соционикой.
То есть уход от мысли, что соционическое мышление зло. Вместо нее мысль, что соционика сама по себе не несет моральный оттенок и может быть применена хозяином как во благо так и во зло. И борьба уже не с инструментом, а с некорректным использованием.
Ну видимо, дело в том, что если применить соционику для извращения себе мозга, она - несомненно, зло. В остальных случаях - совершенно нейтральная, хоть и малополезная весч.
50 02.04.2007 11:08:24 Отредактировано srez (02.04.2007 11:10:57)
Helga пишет:
Ну видимо, дело в том, что если применить соционику для извращения себе мозга, она - несомненно, зло. В остальных случаях - совершенно нейтральная, хоть и малополезная весч.
Ну вот есть сильная надежда, что до иванесса с спайкой дошло, что это не совсем так. По крайней мере возникает из их постов такое чувство. То что ты до этой мысли не дойдешь еще долго, это вполне понятно. Но они поумнее тебя и там надежда все таки есть. Вот у Проводницы тоже шанс мал продвинутся в этом направлении в ближайшее время.
51 02.04.2007 11:41:16 Отредактировано Проводница (02.04.2007 11:44:06)
srez пишет:
То есть уход от мысли, что соционическое мышление зло. Вместо нее мысль, что соционика сама по себе не несет моральный оттенок и может быть применена хозяином как во благо так и во зло. И борьба уже не с инструментом, а с некорректным использованием
тебе не приходила в голову мысль, что соционическое мышление, информационный метаболизм намного шире проявляются, нежели в рамках соционики, а соционика всего лишь очень удобный плацдарм для попрактиковаться?
...хотя, ты уже наверно, родился социоником....
Проводница пишет:
srez пишет:То есть уход от мысли, что соционическое мышление зло. Вместо нее мысль, что соционика сама по себе не несет моральный оттенок и может быть применена хозяином как во благо так и во зло. И борьба уже не с инструментом, а с некорректным использованием
тебе не приходила в голову мысль, что соционическое мышление, информационный метабллизм намного шире проявляются, нежели в рамках соционики, а соционика всего лишь очень удобный плацдарм для попрактиковаться?
Не приходила. Я даже не понял, что ты хотела написать. Небось, что ты воспринимаешь это все только как игру?
Проводница пишет:
...хотя, ты уже наверно, родился социоником....
а тебе не приходила в голову мысль о том, что свойство, называемое Механиком "соционическим мышлением", если и есть, то приобретается вместе со способностью более-менее связно мыслить?
Helga пишет:
Проводница пишет:...хотя, ты уже наверно, родился социоником....
а тебе не приходила в голову мысль о том, что свойство, называемое Механиком "соционическим мышлением", если и есть, то приобретается вместе со способностью более-менее связно мыслить?
приходила. Но одними эта способность оказывается не слишком заюзана или не заюзана вовсе, а другие в основном только ее и используют.
55 02.04.2007 12:52:58 Отредактировано ёлка (02.04.2007 12:53:31)
оффтоп. Проводница, почему такой ник? А то у меня с ним очень стойкая ассоциация одна есть, и каждый раз как ты пишешь, становится интересно, оправдана ли в твоём случае
(ничего неприятного, обидного или двусмысленного. просто по тематике не этого форума. не пишу ассоциацию сразу, а то опять скажут, что у меня с некоторых пор мозги расплавлены )
srez пишет:
Не приходила. Я даже не понял, что ты хотела написать. Небось, что ты воспринимаешь это все только как игру?
не удивлена, что не понял.
По поводу игры ... это на отдельный разговор как-нить.
судя по последней странице темы, единственный найденный участок мозга снова потерялся куда-то 
ёлка пишет:
оффтоп. Проводница, почему такой ник?
не могу внятно ответить. Когда захотелось ник (раньше ником было имя собственное)... перебором случайно возникло и появилось ощущение, что так можно.
А какие у тебя ассоциации?
q пишет:
судя по последней странице темы, единственный найденный участок мозга снова потерялся куда-то
его заняли самозахватом 
Проводница пишет:
приходила. Но одними эта способность оказывается не слишком заюзана или не заюзана вовсе, а другие в основном только ее и используют.
Ну так неспособность ее использовать - это такое же отклонение, как неспособность делать выводы на основе собственного эмпирического опыта.