Неэтический вопрос (Страница 4 из 5)

Смотри, сгонять человека с места в транспорте силой мысли - это, выходит, не влияние на чужую жизнь, не влезание в нее без того, чтобы спросить разрешения...=) А вот предоставление человеку возможности быть с тобой, да даже и ночевка у него на лестничной площадке - это уже влияние и вообще недопустимо...
Думается мне, дело тут не в принципах недопустимости воздействия на других с целью собственного комфорта, а в том, что просто тебе это тогда было не в тему )

spyke пишет:

Vendi пишет:

Ага прикольно. Напомнило, если человек хочет что-то сделать то ищет возможности, а если не хочет, то ищет причины

Еще в текстах маловато о даме и о, собственно, отношениях с ней, зато очень много про себя. Непонятно, она мужа любит ли и дает ли автору какие-то поводы надеяться на себя вообще. А то вдруг окажется, что она видела его два раза в жизни мельком, а тут ее судьба решается...=)

там в названии указано, что вопрос "неэтический"... Вероятно, автор ждет ответа, что ему надо конкретно делать в его ситуации...

Давыд, если им вместе хорошо, то не мешай им.

keal пишет:

Давыд, если им вместе хорошо, то не мешай им.

Знаете что, те, кто пишут, что любовь, а что не любовь. Я не дзен-буддист и я не верю, что вы все дзен-буддисты. Любовь, которая заключается в готовности принести себя в жертву, это какая-то ущербная любовь, когда не можешь сделать ничего получше. Я, как уже сказал, не дзен-буддист чтобы созерцать, я мужчина, и хочу, чтобы моя любимая женщина была со мной, воспитывала наших общих детей и была счастлива со мной, именно со мной. Я эгоист, но это вполне здоровый эгоизм. Если бы все люди были такими альтруистами, как вы тут пишете, не было бы никакого естественного отбора, между прочим, двигателя эволюции, и вас бы тоже всех не было.

Знаете что, те, кто пишут, что любовь, а что не любовь. Я не дзен-буддист и я не верю, что вы все дзен-буддисты. Любовь, которая заключается в готовности принести себя в жертву, это какая-то ущербная любовь, когда не можешь сделать ничего получше. Я, как уже сказал, не дзен-буддист чтобы созерцать, я мужчина, и хочу, чтобы моя любимая женщина была со мной, воспитывала наших общих детей и была счастлива со мной, именно со мной. Я эгоист, но это вполне здоровый эгоизм. Если бы все люди были такими альтруистами, как вы тут пишете, не было бы никакого естественного отбора, между прочим, двигателя эволюции, и вас бы тоже всех не было.

я вообще окончательно перестала понимать, в чем проблема.

Ты вообще нигде ни разу не сказал: ни как она к тебе относится, ни какие у вас сейчас отношения, ни есть ли эти отношения вообще. Какие могут быть версии (потому что советы в таких вещах - последнее дело) при таком минимуме информации...

Melamori пишет:

Ты вообще нигде ни разу не сказал: ни как она к тебе относится, ни какие у вас сейчас отношения, ни есть ли эти отношения вообще. Какие могут быть версии (потому что советы в таких вещах - последнее дело) при таком минимуме информации...

Сейчас она меня НЕ любит. Если бы любила, то никакой проблемы бы не стояло. Неужели это непонятно? Наши отношения можно охарактеризовать словом приятели. Мы переписываемся, иногда встречаемся, и она со мной общалась не против воли, а это значит, что я ей, как минимум, не противен. Про мужа она мне ничего не рассказывала, хотя я ей рассказал все про свои отношения в прошлом. Не уверен, но это может означать, что она не хочет вспоминать о муже, когда находится со мной, а может быть, они были в ссоре, по крайней мере они не созванивались. Об их отношениях я знаю только то, что его не волнует, где и с кем она в 12 часов ночи, и еще что у них раздельные бюджеты, потому что когда я спросил, почему раз ей нравится машина, муж ей ее не купит, она сказала, что сама купит. Это похоже на счастливую семью?