Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Тип: норма или отклонение
...
Попытка же разрушить или пошатнуть этот мир приводит к недовольству и раздражению всякого соционика.
Интересно, а если такая попытка будет исходить изнутри, а не извне, может ли это привести соционика к недовольству и фрустрации.
...
Так есть способы научиться отделять мясо (от котлет) от скелета.
Вроде есть, но пока что их ценность сомнительна. Собственно, даже если мы и реализуем такое разделение, это еще по вопросом, насколько полезно нам будет это знание.
...
с таким же успехом можно делать вывод о бесполезности анализа как такового.
Анализ - он для синтеза нужен. Без него он что "поп без прихода или Шмуль без пейсов".
Petrovic пишет:Опять та же проблема: на кой нам нужно знание этого "скелета", если в реальности мы воспринимаем его вместе с "мясом" да еще и с "пылью".
а на кой в медицинских вузах изучают строение скелета? чё-то я не видел ни одного скелета, самостоятельного расхаживающего по улице. а если б увидел, не скоро бы ещё в себя пришёл, полагаю.
Непонятно, к чему это аналогия. Да и в медицине скелет - это объективно воспринимаемая сущность в отличие от соционики.
давай закончим, если в тягость.
не "в тягость", а "неинтересно".
Вот интересно, для чего все должны играть в одно и то же даже на форуме, и называть это "общим языком"?
да для того же, для чего играющий в чапаева выбирает себе в партнеры играющего в чапаева, а не в шахматы.
Механик пишет:Кто может выдумать, тому трудно асилить. И наоборот — кто может асилить, тому сложно придумать…
Это смотря что придумать.
А зачем смотреть? разве не ясно (и не один раз!) сказано — что именно?
В отношении "моделек" - для того чтобы придумать следующее, важно глубокое понимание предыдущего. Иначе придумать ничего не получится.
Не факт. Именно понимание предыдущего мешает придумать следующее. Нужно быть чуточку идиётом чтобы тебе повезло чтоб изобрести не очередной велосипед, а что-то и вправду нужное и полезное
provincial пишет:...
с таким же успехом можно делать вывод о бесполезности анализа как такового.Анализ - он для синтеза нужен. Без него он что "поп без прихода или Шмуль без пейсов".
Целое нельзя понять, не понимая его частей. Понимание частей предполагает, что целое уже понято.
Проблема герменевтического круга
...
Если модель (типология) обладает прогностической ценностью (а иначе она вообще бесполезна), то у затипированного должны с вероятностью выше средней наблюдаться признаки, свойственные типу, из числа не использованных при типировании.
...
Даже если мы примем, что тип - это наиболее вероятное поведение человека, то пользы нам от этого много не будет. Вероятность применима только там, где мы имеем повторяющиеся в одинаковых условиях опыты. В человеческих отношениях опыт уникален. Трудно объяснить разгневанному челу, что мол "он в целом хороший, просто сейчас поступил не как типичный "штирлиц", а как настоящее гавно."
Механик пишет:Соображение, воображение, преображение…
Вознесение, богоявление, смирение...
Ты, похоже, не понявши об чом речь решил зделать шутку юмора…
Очень хотелось что ли?
Petrovic пишет:provincial пишет:...
с таким же успехом можно делать вывод о бесполезности анализа как такового.Анализ - он для синтеза нужен. Без него он что "поп без прихода или Шмуль без пейсов".
Целое нельзя понять, не понимая его частей. Понимание частей предполагает, что целое уже понято.
Проблема герменевтического круга
Целое существенно больше чем сумма частей оного.
...
Думаю, это нормально. Такие вещи нужно решать самому, ибо эта проблема, которую ты поставил в вопросе существует только в твоей голове. Там ее и нужно решать. У других не было в голове этой проблемы затмевающей и они поняли о чем я.
"Разгребай свои проблемы сам", так что ли?
Целое существенно больше чем сумма частей оного.
поэтому, понимание частей предполагает, что целое уже понято. А пока не понято, то и о частях речи не идет.
да для того же, для чего играющий в чапаева выбирает себе в партнеры играющего в чапаева, а не в шахматы.
извини, мне не хотелось причинять тебе дискомфорт
поэтому, понимание частей предполагает, что целое уже понято.
Отнюдь…
Чаще, пожалуй наоборот…
извини, мне не хотелось причинять тебе дискомфорт
Да почему ж дискомфорт... Немного потешила самолюбие. Надеюсь, взаимно.
slonoslon пишет:...
Если модель (типология) обладает прогностической ценностью (а иначе она вообще бесполезна), то у затипированного должны с вероятностью выше средней наблюдаться признаки, свойственные типу, из числа не использованных при типировании.
...Даже если мы примем, что тип - это наиболее вероятное поведение человека, то пользы нам от этого много не будет. Вероятность применима только там, где мы имеем повторяющиеся в одинаковых условиях опыты. В человеческих отношениях опыт уникален. Трудно объяснить разгневанному челу, что мол "он в целом хороший, просто сейчас поступил не как типичный "штирлиц", а как настоящее гавно."
А зачем разгневанному челу-то объяснять? Речь про выбор собственных стратегий поведения, ну например - мы знаем, что "бальзак" обладает тремя признаками - сутулится, часто моет руки, ленивый. К нам на собеседование пришел сутулый человек и первым делом пошел мыть руки. Вероятность того, что он окажется ленивым - выше средней. Стало быть, гнать его в шею!
...
познавая себя, человек будет готов самообнажаться, открывая миру свои ТИМные особенности.
...
Во-первых, не факт, что будет готов. Во-вторых, не факт что это вообще нужно. В-третьих, речь, видимо, идет не о тимных, а об интимных особенностях. В противном случае непонятно, тим - это то, что скрыто от других и от самого себя, или это то, что узнается через наблюдения за человеком?
Джим пишет:Механик пишет:Соображение, воображение, преображение…
Вознесение, богоявление, смирение...
Ты, похоже, не понявши об чом речь решил зделать шутку юмора…
Очень хотелось что ли?
Ага, навеяло. У меня у тещи фамилия Богоявленская.
Проводница пишет:...
Попытка же разрушить или пошатнуть этот мир приводит к недовольству и раздражению всякого соционика.Интересно, а если такая попытка будет исходить изнутри, а не извне, может ли это привести соционика к недовольству и фрустрации.
а что его заставит быть недовольным изнутри? Все хорошо, модель работает, тип определен, интертипные налажены, единомышленников тьма...
Механик пишет:Джим пишет:Вознесение, богоявление, смирение...
Ты, похоже, не понявши об чом речь решил зделать шутку юмора…
Очень хотелось что ли?Ага, навеяло. У меня у тещи фамилия Богоявленская.
Ну да… Образ божественен. И первичен.
Хотя в Писании утверждается обратное…
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Тип: норма или отклонение
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.034 секунд(ы), выполнено 79 запросов
