И я застыну...я разгадаЛ знак *бесконечность* (c)Zemfira (Страница 1 из 2)

Да, да, все было есть-будет, ибо времени нет, но играя в четыре стены, кроме которых ничего нет...разве понять роботам...ну а кто не робот *грустно улыбается....*и это неважно*

net?

+1

я об этом не писал. Оставь себе свои домыслы

а в чем вопрос?

при чем здесь это? я тебя понимаю, но не это правда.

think.

Вот ведь нашелся на форуме чуть ли не единственный человек с тобой на одной волне, так ты и его того... оттолкнул.
А потом ведь снова будет про одиночество... Чтобы его не было, одиночества того, им надо не хвастаться, а с кем-то разделить, хотя бы отчасти. Да че я ващще, щас ведь и меня пошлешь... думать

Если честно, я не понял, о чем был твой первый пост. Ты ведь, наверное, сознательно так его сформулировал, чтобы понималось как бы интуитивно, а не в лоб и буквально, да?
Скорее всего, каждый понял его по-своему, и я заметил, что большинство в эту интуитивную мысль и в твое состояние особо вдумываться вообще не старались. И уж конечно, твои слова не пробудили у них никаких собственных чувств и ассоциаций. Zaral - это единственное исключение, которая поймала эту некоторую интуитивную волну и продолжила ее в своей гамме. Но, видимо, высказала это так, что тебе захотелось не порадоваться вашему со_чувствию чего-то, а в очередной раз указать на то, что тебя никто не понял, и все вокруг говорят не о том. По крайней мере, так это видится с моей стороны в половине шестого утра и с легкого послебодунья Вот я и захотел написать тебе, что одиночество, о котором ты пишешь (не здесь, но раньше и будешь еще писать позже) происходит не от каких-то факторов вне тебя, а от твоего собственного комплекса мессианства, приводя тебя к противопоставлению себя людям и требуя при этом от них понимания. Вот, собсно, и весь ход моих рассуждений, извини, если обидел - хотел, наоборот, помочь.

Ничего не понял ни в исходном постинге, ни в возражениях.
А знак бесконечности - правильный знак. Движение по лемнискате - оно ж бесконечно.

Верно только для этиков, и лутче базовых. Возможно, для чёрных сенсориков ещё.
Иначе "хочет" - не есть нечто первичное. Напротив, эти возможности и оправдания предопределяют, что хочет, а что не хочет.