интересно было бы узнать мнение относительно Модели Т (модель Таланова).
Модель совсем новая и вроде как сближает соционику с психофизиологией, выглядит более "научно" (модель параметрическая), чем модель А. Хорошо объясняет отношения в соционе и большинство признаков Рейнина (хотя откуда взялись сами эти признаки не совсем понятно. Рейнин предложил только их математическое обоснование, но это очень натянуто). и все бы прекрасно, но модель "тормозит" при попытке объяснить деловые отношения и отношения активации, они становятся очень похожи на. соответственно, полной противоположности и суперэго (проверьте сами). Социон разбивается не на 16, а на 32 типа, которые должны выглядеть как совершенно самостоятельные типы (если модель хочет остаться стройной). Вопросы, вопросы... (если честно. очень хочется спать)
Материал по модели Т можно найти здесь: http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0 … %8C_%D0%A2
Ой, лениво стока четать. Тут надо неделю рыть минимум, чтобы хоть както обоснованно засеч там зерна истины, если они там и есть.
Угу, можно вкратце объяснить суть ? С какой стороны курить и что за приход будет ?
Если честно, объяснять что-то лень. Устал на работе.
Хр-р...Хр-р-р...
Мне понравилось. Он привязал психофизиологию к соционике, очень грамотно. Опираясь на экспериментальные данные. Если бы соционика не была таким гадюшником, мы бы получили фактический инструмент, чтобы объективно измерять тим.
Каково состояние этой модели? Она развивается? Ее приветствуют?
7 11.04.2007 13:47:09 Отредактировано Джим (11.04.2007 13:47:45)
Она развивается Талановым. Но он один, собственно. Может быть созреет на эксперимент, возьмет оборудование и потестирует часть людей, которые его тест заполняли.
В общем, признания соционический тусовки не получило. Юзать нельзя.
Можно ли найти этот тест в нете?
В общем, признания соционический тусовки не получило.
А почему, кста?
Можно ли найти этот тест в нете?
Нет. Точнее вопросник есть, но ответы больше не принимаются. Зачем Таланову обрабатывать результаты теста? Он провел эксперимент, сделал выводы.
Джим пишет:В общем, признания соционический тусовки не получило.
А почему, кста?
А никому не нужен конкурент. Если Таланов получит способ объективно, с помощью приборов типировать, кому нужны будут другие наработки? Тем более, что Таланов несколько покрутил соционические оси.
Впрочем, у меня нет достоверных сведений о реакции социоников, пока я не видел реакции зубров. Нет критики, нет бурных аплодисментов. Равнодушное отношение.
Она развивается Талановым. Но он один, собственно. Может быть созреет на эксперимент, возьмет оборудование и потестирует часть людей, которые его тест заполняли.
В общем, признания соционический тусовки не получило. Юзать нельзя.
А Вы заметили, сколь консервативна соционика.
Модель А имеет много изъянов, и - что?
Впрочем, у меня нет достоверных сведений о реакции социоников, пока я не видел реакции зубров. Нет критики, нет бурных аплодисментов. Равнодушное отношение.
Козин его очень поддерживает.
Я - не соционик, но также считаю, что Таланов идёт верным путём.
очень интересно, на первый взгляд. попробую асилить.
не все понятно, где можно почитать более развернуто?
В августе он на Оргиях и ряде других сайтов поместил ссылку на свой сайт, где статья лежит. http://www.karljung.narod.ru/art.doc
Потом в сентябре на конференции в Киеве докладывал. Может там было более развёрнуто. В материалах её.
Джим пишет:Впрочем, у меня нет достоверных сведений о реакции социоников, пока я не видел реакции зубров. Нет критики, нет бурных аплодисментов. Равнодушное отношение.
Козин его очень поддерживает.
Я - не соционик, но также считаю, что Таланов идёт верным путём.
У Козина соционика близка к психофизиологии.
А Вы заметили, сколь консервативна соционика.
А вы видите какие-нибудь пути развития соционики?
В августе он на Оргиях и ряде других сайтов поместил ссылку на свой сайт, где статья лежит. http://www.karljung.narod.ru/art.doc
Прочитал. Это многое меняет! Интересно!
У Козина соционика близка к психофизиологии.
Соционику НУЖНО приближать к психофизиологии.