Признание в горячей любви-с=) (Страница 9 из 10)

Механик пишет:

Витача пишет:

я не улавливаю эту структуру.

А Механик не улавливает соционических структур, то есть ТИМ-ов.
Это ж вопрос подготовленности…

но это странно. это, пожалуй, единственная структура такого рода, которая совершенно ускользает от меня.

Витача пишет:

скажем так - я не отслеживаю постигнутые структуры, да, но когда возникает такой провал в понимании - это же невозможно не заметить!

Хм-м… Похоже зря Механик сказал "отслеживание структур". Надо было напесать "распознавание". Так вот тф, может не все структуры распознаешь. Еще может не обо всех знаешь — результат будет тот же. Не знаешь, значит не сможешь распознать.

Просто весь этот процесс удобней назвать одним термином "отслеживание"

Помню: в 17-18 лет, когда меня интересовала философия, литература, теология, размышляя над образом Гамлетом, я пришел к выводу, что Гамлет был первым революционером* в противоположность "человеку внутреннему" (не путать с интравертом)

Витача пишет:

да любят, любят в бете понты.
/вспомнила Мишкина, всплакнула/

Да нигде Мышкин не хвастался и не пыжился, он просто ругался, если его провоцировали, отбивал наезды.

Anubis пишет:

Алевтина пишет:

В Бете то это откуда может взяться? Занаглеешь без крика и слов на место укажут и все дела.

а вот это разве не самопрезентация и не биение пяткой в грудь?

А что это неправда? И надо было сказать, мол, Бета сидит аккуратно, сложив руки на коленях и кротко опустив глаза, а когда занаглевший уйдет, облегченно переведет дух?

Вот пост клавы, очень похоже это и выглядит.

Гамлеты нужны для построения иерархии в обществе. Любой в любом месте. После Гамлета все понятно - кто зачем и сколько стоит

а как они это делают?
примеры есть?

Алевтина пишет:

Ну, допустим, сказал кому то что-то, а другой непременно отреагирует что ли?  Да целыми днями все друг другу  что-либо говорят. Странный пример. Никакой иерархии лично я не строю и не представляю, как ее можно построить. Отношение, конечно,  у меня есть свое к каждому и своя оценка, как и у других и что с того? И информации я никакой не собираю, мне даже в прфиль лень заглянуть, мне это совершенно не интересно, в сплетнях участвовать не люблю и вопросов не задаю - просто наблюдаю за самим человеком это интересно. И всё.

а мне кажецо, сплетни - это интересно. я их не распространяю, но слушаю с удовольствием всегда.

Anubis пишет:

Алевтина пишет:

А что это неправда? И надо было сказать, мол, Бета сидит аккуратно, сложив руки на коленях и кротко опустив глаза, а когда занаглевший уйдет, облегченно переведет дух?

а разве самопрезентация это всегда обязательно неправда?

Если бы я ни с того, ни с сего открыла, вдруг, тему и это написала, с соответствующими комментариями в хвалебном ключе - это была бы самопрезентация, я бы инициировала, привлекала внимание, мол, посмотрите какие мы, играла нюансами и так и эдак. Разговор же был инициирован не мной,  с  оценкой оппонента  я не согласна и пытаюсь аргументировать, защитить свою позицию. Как, например, мне бы в разговоре сказали - ты бомж, а я бы ответила, что нет, я не бомж у меня есть квартира - другие бы сказали да она пяткой в грудь себя бьет - ерунда ведь.

Ivanes$ пишет:

Механик пишет:

Бетанцы бывают:

а) соцьонические

б) полусоцьонические

в) несоцьонические

:

Полу-соционические?.. Это у которых, кроме соционического, еще и половой признак есть?..

Нет, это те которые соцьонулись не на всю башку, а только на половину башки