свободные в первую очередь - от комплексов, обязательств,общественного мнения и т.д. имеющие свою точку зрения и использующие свой опыт и опыт успешных людей вокруг себя
Ничего, очевидно
Ничего
скорее всего ... они не соционики
Во. НеТИМно!
Но жопой чую здесь альфийские ценности...
Фсмысле отморзки?
свободные в первую очередь - от комплексов, обязательств,общественного мнения и т.д.
Это люди-мифы.
Но жопой чую здесь альфийские ценности...
использующие опыт успешных людей вокруг себя
Была когда-то дискуссия, где этот пункт альфа-логики чуть ли не единогласно запинали, мол мы ищем свои пути, а не пользуемся готовыми технологиями. А свойство сие приписали Гамме с Джеками во главе.
свободные в первую очередь - от комплексов, обязательств,общественного мнения и т.д. имеющие свою точку зрения и использующие свой опыт и опыт успешных людей вокруг себя
ЭТО ТРУПЫ!!! ХАХА!
а могут быть этики в принципе "свободными от обязательств" и "общественного мнения" ?
montego пишет:свободные в первую очередь - от комплексов, обязательств,общественного мнения и т.д. имеющие свою точку зрения и использующие свой опыт и опыт успешных людей вокруг себя
ЭТО ТРУПЫ!!! ХАХА!
остается только вопрос с опытом )
Что можно сказать.. Разумеется, джеки...
Свободные от обязательств и общественного мнения?! ну-ну...
srez пишет:montego пишет:свободные в первую очередь - от комплексов, обязательств,общественного мнения и т.д. имеющие свою точку зрения и использующие свой опыт и опыт успешных людей вокруг себя
ЭТО ТРУПЫ!!! ХАХА!
остается только вопрос с опытом )
Ну, тут понимаешь какая фигня, люди без комплексов, это трупы, просто по определению. *)
Что можно сказать.. Разумеется, джеки...
А Механик полагает что эти недостаточно полно интегрируют свой и чужой опыт. Хотя ну о-очень стараются.
Вот только бодливой корове Аллах рогов-то не дает.
Ведь если безнравственный человек будет еще и умным — то он будет очень опасен для общества.
Submarine пишет:Что можно сказать.. Разумеется, джеки...
Свободные от обязательств и общественного мнения?! ну-ну...
Че, нифига?
а могут быть этики в принципе "свободными от обязательств" и "общественного мнения" ?
Как и все остальные люди - только если посмотреть на них сильно поверхностно, а потом домыслить в голове совершенно нереальный их образ.