81

Ivanes$ пишет:

И каковы критерии "программы, которая не будет ни в чем отличаться от живого человека" заодно, если все люди разные и разброс просто-таки грандиозен?..

думаю, можно попросить консультации у местных спецов по разработке ПО. Не исключено, что они смогут пролить свет на современный уровень возможностей создания подобного Боромиру персонажа.

82

Проводница пишет:
Ivanes$ пишет:

Как можно точно предьявить доказательства тому или иному итогу, расскажи мне?..

значит ли это, что твои подозрения в ботовости боромира ни на чем не основаны?

Как подозрения могут быть ни на чем не основаны, если они воззникают, а?
Нравится разговаривать вопросом на вопрос?.. default/wink

83

Ivanes$ пишет:

Гони деньги, короче, вот я что хотел сказать. Мне разработчику "боромира" нечем платить за раскрутку. default/smile)))

то есть ты согласен поделиться потенциальным  выигрышем с разработчиком?
Прекрасно default/smile Как думаешь, Боромир сможет помочь тебе получить этот выигрыш?

84

Ivanes$ пишет:

Как подозрения могут быть ни на чем не основаны, если они воззникают, а?

значит, у тебя есть какие-то критерии. Готов озвучить?

85

Проводница пишет:
Ivanes$ пишет:

И каковы критерии "программы, которая не будет ни в чем отличаться от живого человека" заодно, если все люди разные и разброс просто-таки грандиозен?..

думаю, можно попросить консультации у местных спецов по разработке ПО. Не исключено, что они смогут пролить свет на современный уровень возможностей создания подобного Боромиру персонажа.

Причем здесь возможности, когда речь идет о подтверждении не возможностей, а фактов и о вполне конкретном "боромире"?..
Слушай, я чувствую себя так, будто долго и упорно объясняю в чем юмор анекдота. :-/

86 Отредактировано Проводница (30.04.2007 10:26:01)

Ivanes$ пишет:

Причем здесь возможности, когда речь идет о подтверждении не возможностей, а фактов и о вполне конкретном "боромире"?..
Слушай, я чувствую себя так, будто долго и упорно объясняю в чем юмор анекдота. :-/

т.е. денег хочешь, а играть (фсмысле сделать игру возможной) не хочешь? default/wink

Кстати, про факты... Боромир умеет цитировать и ставить смайлы. Он даже умеет гневно-обличительные темы открывать default/smile

87

Проводница пишет:

Кстати, про факты... Боромир умеет цитировать и ставить смайлы. Он даже умеет гневно-обличительные темы открывать default/smile

Угу, это - круть, я сам в восторге от его возможностей. default/smile

88

вообще, если оно вдруг человек, то жёстко вы с ним. реально жёстко.

89 Отредактировано Проводница (30.04.2007 10:58:31)

Ivanes$ пишет:
Проводница пишет:

Кстати, про факты... Боромир умеет цитировать и ставить смайлы. Он даже умеет гневно-обличительные темы открывать default/smile

Угу, это - круть, я сам в восторге от его возможностей. default/smile

ты пойми, мне насрать на объективность (извините за грубое слово объективность). Поэтому критерии могут быть любыми, их может даже не быть вовсе:
твоя вера в то, что он бот, против моей - в то, что он человек.

90

Проводница пишет:

твоя вера в то, что он бот, против моей - в то, что он человек.

А зачем это тебе?.. Сходи лучше в однорукого бандита поиграй, веселей. default/smile
Если тебе это действительно важно, то могу сразу сказать, что выяснял критерии исключительно из любопытства, ибо ставками подобного рода никогда не занимаюсь в принципе.

91

Persephone пишет:

Боромир-Карланкон живой человек...

default/smile)))

92

Ivanes$ пишет:

ибо ставками подобного рода никогда не занимаюсь в принципе.

ну так бы и сказал сразу.... default/sad

93

Проводница пишет:
Ivanes$ пишет:

ибо ставками подобного рода никогда не занимаюсь в принципе.

ну так бы и сказал сразу.... default/sad

Я ж не думал, что для тебя оно так важно. И, честно говоря, не понимаю мотивов этого желания до сих пор.

94 Отредактировано Проводница (30.04.2007 11:27:43)

Ivanes$ пишет:

И, честно говоря, не понимаю мотивов этого желания до сих пор.

да поиграть охота ... А тут ты как раз, со своим утверждением, что Боромир - бот. Чем не случай? default/smile
А, кстати, что за критерии тебе удалось узнать?

...ну и погодка сегодня.... default/roll:

95

Проводница пишет:
Ivanes$ пишет:

И, честно говоря, не понимаю мотивов этого желания до сих пор.

да поиграть охота ... А тут ты как раз, со своим утверждением, что Боромир - бот. Чем не случай? default/smile
А, кстати, что за критерии тебе удалось узнать?

...ну и погодка сегодня.... default/roll:

Погодка - супер, видимо, скоро НГ, да. default/smile
Нет, критериев узнать не удалось, ты же не сказала. Главное - я даже не понял, как вы с Механиком бы стали определять победителя, вот что меня более всего занимает. Если тебе все равно, то ведь у тебя нет шансов выиграть. Может у Механика есть критерии, определяющие условия спора?.. Он же знал, от чего отказывается или тоже нет?..

96

Вот смотри, я скажу: "Итак, мы станем считать что "боромир" - робот, если я сам решу, что он - робот. Мнению людей, даже программеров, даже десяти, я в этом вопросе доверять не стану, и даже если мне покажут человека, пускай даже он вживую будет так изъясняться, как "боромир" (мать-мать-мать...), то я все равно всегда могу сказать, что это - подставное лицо, а в форум писал робот" И меня нельзя будет опровергнуть. В чем смысл игры?..

97

Ivanes$ пишет:

Погодка - супер, видимо, скоро НГ, да. default/smile

Супер - это когда из окна.
Хорошо, что у меня нет собаки default/smile

Ivanes$ пишет:

как вы с Механиком бы стали определять победителя, вот что меня более всего занимает. Если тебе все равно, то ведь у тебя нет шансов выиграть. Может у Механика есть критерии, определяющие условия спора?.. Он же знал, от чего отказывается или тоже нет?..

а как договорились бы, так и определяли. Критерии, опять же, могут быть абсолютно любые, лишь бы они удовлетворяли играющие стороны.
Например, ждем момента, пока его человечья или ботовая сущность ни станут очевидными. Понятно дело, тут игра может ничем и не закончится... тут как повезет. А можем взять что-нить попроще... например поставить на какое-нить действие с его стороны, на которое бот не способен по нашему общему очучению.

98

Ivanes$ пишет:

Вот смотри, я скажу: "Итак, мы станем считать что "боромир" - робот, если я сам решу, что он - робот. Мнению людей, даже программеров, даже десяти, я в этом вопросе доверять не стану, и даже если мне покажут человека, пускай даже он вживую будет так изъясняться, как "боромир" (мать-мать-мать...), то я все равно всегда могу сказать, что это - подставное лицо, а в форум писал робот" И меня нельзя будет опровергнуть. В чем смысл игры?..

Предполагаю изначально, что мой партнер по игре - не жулик. Доверяю, то есть.

99

Семантический контент-анализ постов "боромира" тоже не даст должного результата, ибо, во-первых, мы вряд ли сподобимся его достаточно качественно провести, а. во-вторых, алгоритма его работы мы не знаем, чем именно вызвана какая реакция - точно сказать не можем, и очень многим его реакциям придаем "человеческий" окрас и  вообще, какой-либо смысл, личным эмоциональным и логическим восприятием, которое, по определению, субъективно, и у нас с тобой может существенно отличаться.
Ты скажешь: "Вот в этой фразе есть такой-то смысл, указывающий, что писал, вероятно, человек". А я отвечу, что смыслом ты фразу наделила сама, а вообще - это просто случайно так совпали слова. И т.п.

100

Ivanes$ пишет:

Ты скажешь: "Вот в этой фразе есть такой-то смысл, указывающий, что писал, вероятно, человек". А я отвечу, что смыслом ты фразу наделила сама, а вообще - это просто случайно так совпали слова. И т.п.

если в этой фразе содержится юмор, то вероятно, что писал человек. И если ты при этом скажешь - что не смешно и не юмор вовсе, то будем ждать следующего случая.
Но при этом ты должен быть честен в своей оценке.