по моим предположениям, он предерживается такой же позиции. Какой смысл ставить на одно и то же?
Механик?
Он видел что механизм твоей познавательной и преобразующей деятельности и так уже запущен. И нет смысла его подогревать ставками.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 10 11 12 13 14 15 16 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
по моим предположениям, он предерживается такой же позиции. Какой смысл ставить на одно и то же?
Механик?
Он видел что механизм твоей познавательной и преобразующей деятельности и так уже запущен. И нет смысла его подогревать ставками.
Он видел что механизм твоей познавательной и преобразующей деятельности и так уже запущен. И нет смысла его подогревать ставками.
Механик, похоже, преувеличивает роль ставки для меня в подобных вопросах....
Ivanes$ пишет:Проводница пишет:по моим предположениям, он предерживается такой же позиции. Какой смысл ставить на одно и то же?
Ну а я-то?..
а у тебя, опять же по моим предположениям, уровень игручести низкий сам по себе. Т.е. в процессе игры эндорфины не вырабатываются... радости она тебе не приносит... а как ее в познавательных (и/или преобразовательных) целях использовать - тебе не известно (забыл, наверно).
Это верно.
Но еще дело в том, что я тоже придерживаюсь той же позиции. Поскольку и позиций тут никаких нет, а шутка просто. И предлагать мне делать ставки на противоположное мнение - это значит заставлять долго и упорно эту шутку объяснять. Ну, как если б я тебе сказал, что Механик - дуб, а ты бы предложила ставки сделать, причем ты будешь ставить на то, что он - человек.
Черт, таки мне приходится объяснять...
можно из простой сделать непростую... кто ж мешает.
Вон, видела в казино, наверно, как игроки в рулетку за шариком следят....
Ну так рулетка и не является "простой" угадайкой вааще-т. И азарт есть, поскольку бапки поставлены. Я же ж уже сказала, что вот на бутылку коньяку спорить интересно (и то не на все), а так - смысла не вижу. Но на слабО брать все равно лучше.
Механик, похоже, преувеличивает роль ставки для меня в подобных вопросах....
Ставка — это формальность. Условный знак к началу игры. Как свисток судьи в начале матча.
В данном случАе игра уже и так началась. Какой смысл обозначать начало если уже игра идет?
Ivanes$ пишет:Проводница пишет:по моим предположениям, он предерживается такой же позиции. Какой смысл ставить на одно и то же?
Ну а я-то?..
Так ты не считаешь, что Боромир - бот?
Блин... Сделаем ставки, что Механик - дуб?... :-E
Проводница пишет:можно из простой сделать непростую... кто ж мешает.
Вон, видела в казино, наверно, как игроки в рулетку за шариком следят....Ну так рулетка и не является "простой" угадайкой вааще-т. И азарт есть, поскольку бапки поставлены. Я же ж уже сказала, что вот на бутылку коньяку спорить интересно (и то не на все), а так - смысла не вижу. Но на слабО брать все равно лучше.
Похоже что кому-то надо почитать Джека Лондона… "Смок Белью"
Похоже что кому-то надо почитать Джека Лондона… "Смок Белью"
А с чего Механик решил, что я его не читала? И не перечитывала?
Блин... Сделаем ставки, что Механик - дуб?... :-E
Сколько ты готов на это поставить?
Ivanes$ пишет:Блин... Сделаем ставки, что Механик - дуб?... :-E
Сколько ты готов на это поставить?
А давай ты поставишь на то, что дуб? Для разнообразия?..
Механик пишет:Похоже что кому-то надо почитать Джека Лондона… "Смок Белью"
А с чего Механик решил, что я его не читала?
А с чего ты взяла что он так решил?
И не перечитывала?
См. выше.
В данном случАе игра уже и так началась. Какой смысл обозначать начало если уже игра идет?
для того, чтобы быть уверенным, что другой тоже в игре
Проводница пишет:Ivanes$ пишет:Блин... Сделаем ставки, что Механик - дуб?... :-E
Сколько ты готов на это поставить?
А давай ты поставишь на то, что дуб? Для разнообразия?..
А что, на то, что он не дуб мне уже где-то поставилось? Или ты сам уже ставил на это?
для того, чтобы быть уверенным, что другой тоже в игре
У него и так достаточно оснований для такой уверенности…
Проводница пишет:для того, чтобы быть уверенным, что другой тоже в игре
У него и так достаточно оснований для такой уверенности…
у него - не значит, что и у остальных
Ivanes$ пишет:Проводница пишет:Сколько ты готов на это поставить?
А давай ты поставишь на то, что дуб? Для разнообразия?..
А что, на то, что он не дуб мне уже где-то поставилось? Или ты сам уже ставил на это?
Ну я, для разнообразия, поставлю на то, что не дуб.
у него - не значит, что и у остальных
Так они не игроки. И даже не болельщики. Так… случайные зрители.
Ну я, для разнообразия, поставлю на то, что не дуб.
на то, что дуб - ставить не буду. Но могу присоединиться к твой позиции.
Пойдем искать третьего кого-нить, кто готов поставить - что дуб?
Среза, например....
Ivanes$ пишет:Ну я, для разнообразия, поставлю на то, что не дуб.
на то, что дуб - ставить не буду. Но могу присоединиться к твой позиции.
Пойдем искать третьего кого-нить, кто готов поставить - что дуб?
Среза, например....
И какой в этом познавательный элемент?.. )
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.031 секунд(ы), выполнено 69 запросов