401 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213

Упираться в бритву Оккама как в универсального судью имхо не вполне разумно.

Это скорее то, что в программировании называют "заглушка" - кусок кода, который временно вписывается в программу для ее нормального функционирования в определенных ситуациях, но не способный обеспечить ее адекватность во всем спектре возможных ситуаций.

402 Ответ от Механик Отредактировано Механик (04.05.2007 08:50:56)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Wic пишет:

Упираться в бритву Оккама как в универсального судью имхо не вполне разумно.

Собственно и сам Уильям Оккам не считал свой метод универсальным. Он лишь прдлагал его использовать на начальном этапе, в качестве "входного контроля".

"Не плоди сущностей без необходимости" — если конечную совокупонсть фактов можно объяснить причинами простыми и естественными, то не надо выдумывать хуй-знает-что. А уж коли выдумал — то отдавай себе ясный отчет в том с какой целью ты это сделал.
Когда фактов становится больше и простых и естественных объяснений уже не хватает, то проверяют другими, более изощренными методами.

403 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956

Какое дивное слово.... "заглушка"... default/icon_smile_approve

404 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
Механик пишет:
Wic пишет:

Упираться в бритву Оккама как в универсального судью имхо не вполне разумно.

Собственно и сам Уильям Оккам не считал свой метод универсальным. Он лишь прдлагал его использовать на начальном этапе, в качестве "входного контроля".

"Не плоди сущностей без необходимости" — если конечную совокупонсть фактов можно объяснить причинами простыми и естественными, то не надо выдумывать хуй-знает-что. А уж коли выдумал — то отдавай себе ясный отчет в том с какой целью ты это сделал.
Когда фактов становится больше и простых и естественных объяснений уже не хватает, то проверяют другими, более изощренными методами.

Угу, поэтому Бритва Оккама это скорее рекомендация к действию, нежели какое-то средство проверки. Посему и фраза "опровергается Бритвой Оккама" в целом некорректна.

405 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Wic пишет:

Угу, поэтому Бритва Оккама это скорее рекомендация к действию, нежели какое-то средство проверки.

Это 1-й этап проверки на состоятельность всякой гипотезы. А уж кто проверит — сам автор гипотезы или кто-то другой — дело десятое…

Посему и фраза "опровергается Бритвой Оккама" в целом некорректна.

Пусть будет "проверяется на состоятельность бритвой Оккама"