в офф-лайне мы не общались, я об этом
Может быть… А ты ни разу не была в китайском квартале?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 8 9 10 11 12 … 31 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
в офф-лайне мы не общались, я об этом
Может быть… А ты ни разу не была в китайском квартале?
error450 пишет:в офф-лайне мы не общались, я об этом
Может быть… А ты ни разу не была в китайском квартале?
я вообще на московских сходках не была)
хороший аватар. и глазу приятно, и со смыслом.
я вообще на московских сходках не была
Да уж… У Механика вечная проблема — совмещать действительные образы с образами персонажей форума…
Никак не получается их совместить…
Извини пожалуйста.
Тогда, Механик тебе укажет на пример твоей генерализации в он-лайне. Если тебе, конечно, интересно
Витача пишет:угу, главное, чтоб какое-нибудь сцуко в ряд козла 3-4 не поставило, задницу отобьешь.
Это да, надо зрить несколько вперед, ну так а БИ на что?
(Блин, вот только вчера же подумала: поменяет Витача аватар, и как мне будет трудно к нему привыкать... Вот это я провидела или телепнула?)
телепнула. я вчера об этом думала как раз.
error450 пишет:я вообще на московских сходках не была
Да уж… У Механика вечная проблема — совмещать действительные образы с образами персонажей форума…
Никак не получается их совместить…Извини пожалуйста.
Тогда, Механик тебе укажет на пример твоей генерализации в он-лайне. Если тебе, конечно, интересно
если Механика не затруднит, конечно:) буду признательна
генерализация, да. причем это тупо интернетная генерализация. я имею в виду, происхождение ее - сугубо от выступлений/озвучивания позиций/полемики виртуальных персонажей.
мм, а опыт - это то же самое, что генерализация?
генерализация, да. причем это тупо интернетная генерализация. я имею в виду, происхождение ее - сугубо от выступлений/озвучивания позиций/полемики виртуальных персонажей.
извини пожалуйста, это сообщение как-то относится к моему разговору с Механиком?
Витача пишет:генерализация, да. причем это тупо интернетная генерализация. я имею в виду, происхождение ее - сугубо от выступлений/озвучивания позиций/полемики виртуальных персонажей.
извини пожалуйста, это сообщение как-то относится к моему разговору с Механиком?
а ты не видишь связи?
error450 пишет:Витача пишет:генерализация, да. причем это тупо интернетная генерализация. я имею в виду, происхождение ее - сугубо от выступлений/озвучивания позиций/полемики виртуальных персонажей.
извини пожалуйста, это сообщение как-то относится к моему разговору с Механиком?
а ты не видишь связи?
а она одна?
смотри: разговор (его виток) начался с того, что Механик сказал про генерализацию, привел в пример мою фразу "типично мужские комплексы".
мой пост - это по сути ответ Механику.
теперь все нормально? я могу продолжать, или рамки твоего с Механиком разговора не предполагают участия третьих лиц?
так все и было нормально изначально, и я не хотела вызвать у тебя беспокойство именно так и поняла
так все и было нормально изначально, и я не хотела вызвать у тебя беспокойство
именно так и поняла
это не беспокойство, просто вопрос какой-то странный В0)
error450 пишет:так все и было нормально изначально, и я не хотела вызвать у тебя беспокойство
именно так и поняла
это не беспокойство, просто вопрос какой-то странный В0)
ну, могу объяснить - твой пост был далековато от начала дискуссии и без явной цитаты. Иногда, бывает, тупую, да... поэтому и уточнила...
Domesticus пишет:Что касается мадмазелей, которые очень не равнодушны к деньгам, то с чего это вы вообще решили что имеете какое либо право что бы то ни было требовать от партнёра? И деньги тоже. Вы полноправные самостоятельные элементы общества и имеете те же права и обязанности что и мужчины. Хотите денег - заработайте. Также как это делают они, а не бухтите о "недостаточных доходах". Чего вы вообще к мужской части населения апеллируете? Учитывая такое глубочайшее неравнодушие к финансовой сфере отдельных особей женского пола, полагаю, им следует приготовиться к свадьбе на собственной зарплате. Таким барышням захудалый российский мужик абсолютно ни к чему.
хуясе, какой пламенный.
такие типичные мужские комплексы, очень трогательные.
Проходит после совместных родов, максимум, до первого года ребёнку. Не пройдёт, значить "клиника".
интересно, а откуда такое берется? это потому что предварительно кто-то поимел или наоборот?
Проблем боится, думает не справится, а тут ещё женщина достаёт, стабильностью доходов, или лишними тратами... Вот и сваливает, на неё.
Механик пишет:Вряд ли он сразу их шугает. Не настолько он идиёт чтоб при знакомстве сразу в ультимтивной форме барышне заявлять чтоб они не мечтали про его лопатник. Ебатца-то охота, а днежек жалко. Значит к проституткам не пойдет, а будет банально кидать баб после того как попользует и при малейшем намеке на финансовые расходы в пользу барышни…
Ну, надо полагать, такое чмо потерять в качестве любовника - эт не особая травма для барышни
.
А если оно женится успеет, да не дай бог, зачать?
Helga пишет:Механик пишет:Вряд ли он сразу их шугает. Не настолько он идиёт чтоб при знакомстве сразу в ультимтивной форме барышне заявлять чтоб они не мечтали про его лопатник. Ебатца-то охота, а днежек жалко. Значит к проституткам не пойдет, а будет банально кидать баб после того как попользует и при малейшем намеке на финансовые расходы в пользу барышни…
Ну, надо полагать, такое чмо потерять в качестве любовника - эт не особая травма для барышни
.
А если оно женится успеет, да не дай бог, зачать?
нну... жениться оно же не должно хотеть, разве что по расчету...
А если оно женится успеет, да не дай бог, зачать?
Ну если барышня аж до свадьбы не представляла что это за фрукт и не шла на такой брак с открытыми глазами - что я могу сказать, поделом ей.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.013 секунд(ы), выполнено 74 запросов