201

Механик пишет:
Vendi пишет:

Вот Механик бы и рассказал, как оно на самом деле происходит

что на самом деле — можно только видеть, ощущать и чувствовать.
А словами можно только замутнять увиденное, переживаемое и прочувствованное

И что именно, если не секрет, ты так стараешься замутнить посредством столь великого количества слов?

202

Механик пишет:

А словами можно только замутнять увиденное, переживаемое и прочувствованное

Posts: 15931

203

q пишет:
Механик пишет:

А словами можно только замутнять увиденное, переживаемое и прочувствованное

Posts: 15931

И много из них постов об увиденном, пережитом или прочувствованном?

204

Механик пишет:
q пишет:
Механик пишет:

А словами можно только замутнять увиденное, переживаемое и прочувствованное

Posts: 15931

И много из них постов об увиденном, пережитом или прочувствованном?

Тебе виднее, Механик. По-моему, так все.

205

Melamori пишет:

И что именно, если не секрет, ты так стараешься замутнить посредством столь великого количества слов?

Интернет…

206

Джим пишет:
Механик пишет:
q пишет:

И много из них постов об увиденном, пережитом или прочувствованном?

Тебе виднее, Механик. По-моему, так все.

Выходит, Механик — весьма реалистичный персонаж… default/big_smile

207

Механик пишет:

Выходит, Механик — весьма реалистичный персонаж… default/big_smile

А у тебя была цель создать искусственный образ?

208

spyke пишет:

А вы разговор этот зачем поведете, чтобы поругаться? Тогда точно поругаетесь.
А если с целью выяснить, как и при каких обстоятельства у обоих лучше встает, то не поругаетесь, потому что цель другая будет. Выясните че как, и вперед зайчиками... А то, если без разговоров, то, может, у него на женщину с хлыстом встает, например, а не на зайчика, и его уже давно мучают эти фантазии, но никто о них не узнает, потому что неудобно как-то было говорить раньше default/smile)

Хм, ваапще-т, это опытным путем и наблюдениями проверяется, а не разговорами. Можно подумать, наманый человек сидит вечерами и анализирует, на что же у него встает. Иногда со стороны виднее даже как-то...
То же и с остальными вопросами жизни - обычно понять, чего на самом деле было надо в этот самый конкретный момент, можно только попробовав, но никак не проговорив. Проговоришь - так вообще насмерть перехочется, эффект неожиданности исчезнет default/smile .

209

Джим пишет:
Механик пишет:

Выходит, Механик — весьма реалистичный персонаж… default/big_smile

А у тебя была цель создать искусственный образ?

Нет…
Механик — персонаж адекватный тому пространству, в котором он существует. В данном случае это текстовое пространство интернет

210

ёлка пишет:

ну, собственно, сделала пост на эту тему в дневнике, вечером разговорились..
дело оказалось как раз в излишней деликатности default/smile
в общем, сделала два вывода: 1 - всё, что не устраивает, надо проговаривать сразу же, а не домысливать и анализировать. 2 - если хочешь делать то, что партнёр хочет - спроси его, чего он хочет, а не выдумывай сам.
у нас оказалось, что супруг как раз сам боялся показаться навязчивым и стремился подчеркнуть, что я его интересую не только как сексуальный объект.
в общем, всё замечательно и превосходно, жизнь прекрасна и вообще default/smile)

А сама-то ты себя кем считаешь? Сексуальным объектом?

211

spyke пишет:
Melamori пишет:

Особенно классно бывает, когда обо всем поговоришь, все изложишь, получишь в ответ объяснения причин/заверения в страстном желании/битье себя пяткой в грудь с обещаниями временности этого явления (нужное подчеркнуть), а потом все так и продолжается по старой схеме. И месяц, и два, и полгода... Вот где вырастают замечательные вещи типа "значит, это нужно только мне - а тогда нафиг нужно?" или "я делаю что-то не так и, похоже, никуда не гожусь" или вообще "а не сходить ли мне налево, чтобы убедиться, что со мной все в порядке"...

В таких случаях у человека, как правило, есть причины не идти тебе навстречу.

Здесь в последнее время очень Берн популярен стал. У него на мой взгляд, как раз, есть самое хорошее объяснение таких вещей:
Секс в отношениях - это форма близости. Если нет желания близости как таковой (психологической, интимности, отсутствия масок, общения полностью as is) с этим человеком, то сексуальность становится "аутоэротичной", то есть секса продолжает хотеться, а конкретных взаимодействий и трудов с этим конкретным человеком - нет. Лень, скука, просто нет желания. Тогда начинают возникать фантазии о походе налево, порносайты или другие сублимации.
Разрешить такую задачу можно только возвращением к тому, почему ты установил для себя именно такую дистанцию с партнером и не хочешь подпускать его ближе к себе, пониманием для самого себя, в чем именно эта дистанция заключается (что именно ты от него прячешь), и почему, в свою очередь, это делает партнер.

А у меня бывал секс без близости. Вполне заменяет зарядку по утрам, жить можно

212

Механик пишет:
Vendi пишет:

Вот Механик бы и рассказал, как оно на самом деле происходит

что на самом деле — можно только видеть, ощущать и чувствовать.
А словами можно только замутнять увиденное, переживаемое и прочувствованное

шмишно. default/neutral

213

Klava пишет:

А у меня бывал секс без близости. Вполне заменяет зарядку по утрам, жить можно

Это-то само собой.
Речь-то идет про близость без секса.

214

Melamori пишет:
Klava пишет:

А у меня бывал секс без близости. Вполне заменяет зарядку по утрам, жить можно

Это-то само собой.
Речь-то идет про близость без секса.

Это хуже, ИМХО, но тоже бывало

215

Klava пишет:
Melamori пишет:
Klava пишет:

А у меня бывал секс без близости. Вполне заменяет зарядку по утрам, жить можно

Это-то само собой.
Речь-то идет про близость без секса.

Это хуже, ИМХО, но тоже бывало

В Мемориз

216

ёлка пишет:
Submarine пишет:
q пишет:

угу, повезло. если не врет default/roll:

...к
ажется, мы всю малину Ёлке испортили. default/icon_old

не\ испортили. от кого другого я бы, может, такой отмазке и не поверила. а в его образ это более, чем вписывается default/smile
характерно для него выражать любовь такими вот странными способами default/smile. сколько его знаю.. default/smile

Почему странным? Женщина прежде всего человек, а потом сексуальный объект.
Это нормально, когда уважаешь любящего человека, как личность, как человека. Как по мне, намного важнее проявлять внимание именно в таком плане.

217

ёлка пишет:
spyke пишет:

Рулез default/smile

слушай, а вот такие "нестыковки" частично "кривой" БЭ обусловлены?

я вот ещё когда мы только познакомились - всё время поражалась его способам проявлять уважение, например(это типа когда мне, виктиму, надо, чтоб меня схватили и не отпускали, несмотря на мои вопли "отпусти", только я сама себе в этом признаваться не хочу - меня отпускают потому, что уважают мои желания default/smile)

Почему сразу "кривой" БЭ? default/smile Если человек, которого уважаешь, попросил отпустить, почему бы и нет? default/smile

218

Helga пишет:
spyke пишет:

А вы разговор этот зачем поведете, чтобы поругаться? Тогда точно поругаетесь.
А если с целью выяснить, как и при каких обстоятельства у обоих лучше встает, то не поругаетесь, потому что цель другая будет. Выясните че как, и вперед зайчиками... А то, если без разговоров, то, может, у него на женщину с хлыстом встает, например, а не на зайчика, и его уже давно мучают эти фантазии, но никто о них не узнает, потому что неудобно как-то было говорить раньше default/smile)

Хм, ваапще-т, это опытным путем и наблюдениями проверяется, а не разговорами. Можно подумать, наманый человек сидит вечерами и анализирует, на что же у него встает. Иногда со стороны виднее даже как-то...
То же и с остальными вопросами жизни - обычно понять, чего на самом деле было надо в этот самый конкретный момент, можно только попробовав, но никак не проговорив. Проговоришь - так вообще насмерть перехочется, эффект неожиданности исчезнет default/smile .

Да, бывает и так. Но я говорю о случае, когда у людей уже есть проблема, т.е. когда им уже не виднее со стороны, и то, что ими пробуется, уже не срабатывает.

ёлка пишет:

я вот ещё когда мы только познакомились - всё время поражалась его способам проявлять уважение, например(это типа когда мне, виктиму, надо, чтоб меня схватили и не отпускали, несмотря на мои вопли "отпусти", только я сама себе в этом признаваться не хочу - меня отпускают потому, что уважают мои желания default/smile)

А по мне, а я виктим так это кошмар, если я говорю - нет, а мужчина насильничает, для меня это может однозначно означать только одно - разрыв отношений. Мне нравится сила, но только, если она разумна, и в слово "нет" я не играюсь. У меня табу на игры на кухне, если у одного из нас в руке нож, табу на прикосновения руками к горлу и слово "нет" - это нет. А так я, конечно, могу носиться по квартире и верещать, мол, соседи помогите, вызовите милицию, типа за мной маньяк гонится. А слово "нет" я говорю серьезным тоном не терпящим возражения и добавляю, что игра закончена.

220

Алевтина пишет:

А по мне, а я виктим так это кошмар, если я говорю - нет, а мужчина насильничает, для меня это может однозначно означать только одно - разрыв отношений. Мне нравится сила, но только, если она разумна, и в слово "нет" я не играюсь. У меня табу на игры на кухне, если у одного из нас в руке нож, табу на прикосновения руками к горлу и слово "нет" - это нет. А так я, конечно, могу носиться по квартире и верещать, мол, соседи помогите, вызовите милицию, типа за мной маньяк гонится. А слово "нет" я говорю серьезным тоном не терпящим возражения и добавляю, что игра закончена.

Для таких игр слово "стоп" еще придумано. default/wink Хорошая альтернатива "нет". Главное, не спутаешь. А то мало ли что - вдруг партнер на твое лицо не смотрит... default/big_smile