• Зарегистрирован: 17.03.2007
  • Сообщений: 1,266
Механик пишет:
manager пишет:

там плохо видно, что это художник. Я только на пятый раз понял...

Чо не видно что в левой руке кисть, а в правой — палитра? На 2-й картинке не видно обратной стороны мольберта с холстом?

видно, и что?.. холст этот может прибит к полу с момента его установления 100 лет назад тут.

СайтЗакон_для_усех_гоблинов

  • Зарегистрирован: 17.03.2007
  • Сообщений: 1,266
Проводница пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

он может рисовать что угодно, и вообще может не рисовать, а мольберт может стоять здесь уже год, а он не художник, а просто взял краски в руки. А человек на лестнице вообще пошел в туалет, дальше что?

по-твоему отражение может что-то делать само по себе?
.... все, мне пора перезагружаться
default/big_smile

какое отражение. Это картинка, это не динамика даже. Ты - это отражение, однако ты даже что-то делаешь. Я тебе могу даже начать доказывать, что тебя не существует, ты отражение много чего. Однако ты представляешься нам реальной.

СайтЗакон_для_усех_гоблинов

  • Зарегистрирован: 17.03.2007
  • Сообщений: 1,266

мля, какими-то шаблонами мыслите, нашли общий шаблон, и упорно доказываете остальным, кто этот шаблон не использует, что мол ты не видишь шаблон, о ужас! default/smile

СайтЗакон_для_усех_гоблинов

84 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

все равно не вижу разницы, что с зеркала это рисовать или напрямую. Хоть 3 зеркала там повесь на заднем или на любом фоне. в чем прикол-то?

В зеркале правша видит себя левшой, зекс… И глядя на свое отражение не сможет в точности воспроизвести ВСЕ детали, "отзеркалить" Это обусловлено континуальностью аналогового восприятия. И ты можешь в систему зеркал включить хоть тыщщу зеркал — нихуя из этого не получится…

85 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
Механик пишет:

А Балансер тот даже понять не может чо к чему — просто генерирует текст и все…

А смысл мне генерировать идеи по столь неоднозначному поводу? Начиная от того, что все изображения такого рода суть зеркальные, кончая тем, что там изображён сам(?) художник. Слишком много объяснений, при чём, вероятно, я могу упускать и самое явное.

Я же не отрицаю наличие у себя входных фильтров и ненадёжность ассоциативных механизмов обращения к данным default/big_smile

СайтBalancer

  • Зарегистрирован: 17.03.2007
  • Сообщений: 1,266
Механик пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

все равно не вижу разницы, что с зеркала это рисовать или напрямую. Хоть 3 зеркала там повесь на заднем или на любом фоне. в чем прикол-то?

В зеркале правша видит себя левшой, зекс… И глядя на свое отражение не сможет в точности воспроизвести ВСЕ детали, "отзеркалить" Это обусловлено континуальностью аналогового восприятия. И ты можешь в систему зеркал включить хоть тыщщу зеркал — нихуя из этого не получится…

то есть я должен быть знать, что он ПРАВША, знать его в ЛИЦО, и удивиться, что там отображен именно ОН, и именно в другой руке держащей кисть что ли?

СайтЗакон_для_усех_гоблинов

87 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
Механик пишет:
Balancer пишет:

Тогда почему ты делаешь столь категоричные выводы? Если ты не можешь меня воспринимать напрямую, не кажется ли тебе, что ты меня уже воспринимаешь искажённо?

Да он тебя вовсе не воспринимает… Он на тебя просто смотрит. Самоочевидное не требует никаких суждений и выводов — на то оно и самоочевидное…

Вот эту уже пошло традиционное твоё виляние задницей.

Ответь на вопрос не уклоняясь.

СайтBalancer

88 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
Механик пишет:

Зекс, художник может рисовать автопортрет не глядя в зеркало?

А кто сказал, что художник может быть только один? default/smile

СайтBalancer

89 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Balancer пишет:

А смысл мне генерировать идеи по столь неоднозначному поводу? Начиная от того, что все изображения такого рода суть зеркальные, кончая тем, что там изображён сам(?) художник. Слишком много объяснений, при чём, вероятно, я могу упускать и самое явное.

*А вы еще говорите что зекс самый круглый идиёт*

90 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Закон_для_усех_гоблинов пишет:
Проводница пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

он может рисовать что угодно, и вообще может не рисовать, а мольберт может стоять здесь уже год, а он не художник, а просто взял краски в руки. А человек на лестнице вообще пошел в туалет, дальше что?

по-твоему отражение может что-то делать само по себе?
.... все, мне пора перезагружаться
default/big_smile

какое отражение. Это картинка, это не динамика даже. Ты - это отражение, однако ты даже что-то делаешь. Я тебе могу даже начать доказывать, что тебя не существует, ты отражение много чего. Однако ты представляешься нам реальной.

он не может рисовать что угодно... потому что он и есть тот самый рисующий...
Проводница - не Веласкес, Зекс - тоже не Веласкес, никто не Веласкес, кроме Веласкеса default/big_smile

91 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Balancer пишет:
Механик пишет:

Зекс, художник может рисовать автопортрет не глядя в зеркало?

А кто сказал, что художник может быть только один?

Балансер, а как ты думаешь — что такое "автопортрет"?

92 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
Механик пишет:

Это компьютер может каждый пиксель отзеркалить, а человек воспринимает действительность не дискретно, а континуально!

Оп-па. Это что-то новое. Я уже умолчу о том, что в нашей Вселенной ВСЁ дискретно, но уже про наличие колбочек/палочек  в глазу или бинарных по своей структуре нейронов смолчать не смогу default/big_smile

СайтBalancer

93 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
Проводница пишет:

Зэкс, а ЧТО по-твоему рисует художник на картине... которую мы не видим?

Он просто позирует. Или рисует художника, рисующего картину.

СайтBalancer

  • Зарегистрирован: 17.03.2007
  • Сообщений: 1,266

мля, вообще вы не в курсе просто, я знаю точно этот замок, знаю это окно. И вот что удивительно, а окно-то выходит в реале в другую сторону! Оно расположено влево, а не вправо. Да, именно еще поэтому это зеркало, честно, и я там был, и водку пил. Мля, а теперь всем гадать, что у мужика в той книжке написано и куда он идет, и что будет в ней еще писать!

Всем справки, всем!

СайтЗакон_для_усех_гоблинов

95 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Balancer пишет:
Механик пишет:
Balancer пишет:

Тогда почему ты делаешь столь категоричные выводы? Если ты не можешь меня воспринимать напрямую, не кажется ли тебе, что ты меня уже воспринимаешь искажённо?

Да он тебя вовсе не воспринимает… Он на тебя просто смотрит. Самоочевидное не требует никаких суждений и выводов — на то оно и самоочевидное…

Вот эту уже пошло традиционное твоё виляние задницей.

Ответь на вопрос не уклоняясь.

Знаешь почему Механик делает вывод что за окном у него сумерки?

  • Зарегистрирован: 17.03.2007
  • Сообщений: 1,266
Balancer пишет:
Проводница пишет:

Зэкс, а ЧТО по-твоему рисует художник на картине... которую мы не видим?

Он просто позирует. Или рисует художника, рисующего картину.

неужели это не очевидный вариант - очевидный, ты прав default/smile

СайтЗакон_для_усех_гоблинов

  • Зарегистрирован: 17.03.2007
  • Сообщений: 1,266
Механик пишет:
Balancer пишет:
Механик пишет:

Зекс, художник может рисовать автопортрет не глядя в зеркало?

А кто сказал, что художник может быть только один?

Балансер, а как ты думаешь — что такое "автопортрет"?

где там написано, что это автопортрет? Где в ДАНО указан его портрет и что он праворукий или какой еще?
Нет, механик, ты будешь гадать, что в той книжке написано на заднем фоне и какого года она издания default/smile

СайтЗакон_для_усех_гоблинов

98 Ответ от Механик Отредактировано Механик (17.05.2007 18:45:00)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Balancer пишет:
Механик пишет:

Это компьютер может каждый пиксель отзеркалить, а человек воспринимает действительность не дискретно, а континуально!

Оп-па. Это что-то новое. Я уже умолчу о том, что в нашей Вселенной ВСЁ дискретно, но уже про наличие колбочек/палочек  в глазу или бинарных по своей структуре нейронов смолчать не смогу

Это не новость, а свидетельство твоего невежества, Балансер. И полного отсутствия здравого смысла…

Аналоговый сигнал континуален. И для его дискретизации существуют преобразователи… электронные преобразователи АЦП. Как в компьютерах…

99 Ответ от Bet

  • Bet
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.06.2006
  • Сообщений: 7,956
Balancer пишет:
Проводница пишет:

Зэкс, а ЧТО по-твоему рисует художник на картине... которую мы не видим?

Он просто позирует. Или рисует художника, рисующего картину.

default/smile
А целиком все сможешь?

  • Зарегистрирован: 17.03.2007
  • Сообщений: 1,266
Проводница пишет:

он не может рисовать что угодно... потому что он и есть тот самый рисующий...
Проводница - не Веласкес, Зекс - тоже не Веласкес, никто не Веласкес, кроме Веласкеса default/big_smile

еще раз: я должен был знать этого человека в лицо, знать его рукоориентацию, да?.. Или как?
Это ваше мышление шаблонно. Раз стоит горшок, значит в него хотя бы кто-то, но писал или какал. Мля...

СайтЗакон_для_усех_гоблинов