Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Семейные отношения со ЗДОРОВОЙ сексуальной свободой в обе стороны
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 … 23 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
а. нет, я понимаю, но ведь поводом для рассуждений послжила личная заинтересованность, разве нет7
Отсутсвие заинтересованности. Я обычно в этом плане не всегда активен, могу другой стороне дать погулять.
И вообще, я лучше на себе нормы какие-то оставлю побольше бывает, а другому дам побольше свободы.
Витача пишет:ну, я не то что верю. я ни разу в жизни такого не встречала, это книжные либо кинематографические образы. но я не могу отрицать возможность того, что такое бывает. и я б хотела, наверное, таких людей повстречать в жизни, потому что - интересно.
так, из млекопитающих выписываться заявление подал, теперь в музей, завещать себя науке, ну и в кино
ггг В0))) в рамках данного утверждения ты для меня - виртуальный перонсаж, и к категории "людей, встречающихся мне в жизни" не попадаешь.
Витача пишет:а. нет, я понимаю, но ведь поводом для рассуждений послжила личная заинтересованность, разве нет7
Отсутсвие заинтересованности. Я обычно в этом плане не всегда активен, могу другой стороне дать погулять.
И вообще, я лучше на себе нормы какие-то оставлю побольше бывает, а другому дам побольше свободы.
ты можешь, да. вторая сторона, участвующая в отношениях, возможно, не может - вот что я имела в виду под твоей личной заинтересованностью.
ггг В0))) в рамках данного утверждения ты для меня - виртуальный перонсаж, и к категории "людей, встречающихся мне в жизни" не попадаешь.
я же говорю, только через музей или кино 
ну, я не то что верю. я ни разу в жизни такого не встречала, это книжные либо кинематографические образы. но я не могу отрицать возможность того, что такое бывает. и я б хотела, наверное, таких людей повстречать в жизни, потому что - интересно.
мне в жизни тоже не попадались, в лучшем случае в интернете.
но блин, я просто должна в это верить, потому что если так не бывает, то зачем тогда вообще все эти мпо были придуманы. я так не согласна. должно такое быть.
Закон_для_усех_гоблинов пишет:Витача пишет:а. нет, я понимаю, но ведь поводом для рассуждений послжила личная заинтересованность, разве нет7
Отсутсвие заинтересованности. Я обычно в этом плане не всегда активен, могу другой стороне дать погулять.
И вообще, я лучше на себе нормы какие-то оставлю побольше бывает, а другому дам побольше свободы.ты можешь, да. вторая сторона, участвующая в отношениях, возможно, не может - вот что я имела в виду под твоей личной заинтересованностью.
чего может, чего не может. Когда дают и говорят бери: это видно положительно. Когда запрещают: это видно более отрицательно.
Витача пишет:ну, я не то что верю. я ни разу в жизни такого не встречала, это книжные либо кинематографические образы. но я не могу отрицать возможность того, что такое бывает. и я б хотела, наверное, таких людей повстречать в жизни, потому что - интересно.
мне в жизни тоже не попадались, в лучшем случае в интернете.
но блин, я просто должна в это верить, потому что если так не бывает, то зачем тогда вообще все эти мпо были придуманы. я так не согласна. должно такое быть.
как найдешь, скажи, буду n-ым, а он n+1 -ым.
Витача пишет:ну, я не то что верю. я ни разу в жизни такого не встречала, это книжные либо кинематографические образы. но я не могу отрицать возможность того, что такое бывает. и я б хотела, наверное, таких людей повстречать в жизни, потому что - интересно.
мне в жизни тоже не попадались, в лучшем случае в интернете.
но блин, я просто должна в это верить, потому что если так не бывает, то зачем тогда вообще все эти мпо были придуманы. я так не согласна. должно такое быть.
эгрегор свободных отношений, ога В0))) не мой, но мне нравицо - апстрактно. мой-то, как известно - всепоглощающей светлой любви, ггг.
эгрегор свободных отношений, ога В0))) не мой, но мне нравицо - апстрактно. мой-то, как известно - всепоглощающей светлой любви, ггг.
ага, еще есть "насрать в дущу отдуши", к примеру
Витача пишет:Закон_для_усех_гоблинов пишет:Отсутсвие заинтересованности. Я обычно в этом плане не всегда активен, могу другой стороне дать погулять.
И вообще, я лучше на себе нормы какие-то оставлю побольше бывает, а другому дам побольше свободы.ты можешь, да. вторая сторона, участвующая в отношениях, возможно, не может - вот что я имела в виду под твоей личной заинтересованностью.
чего может, чего не может. Когда дают и говорят бери: это видно положительно. Когда запрещают: это видно более отрицательно.
ну, в целом ясно.
мне кажется, для того, чтоб была возмоность свободных отношений нужно оторваться от инстинктов, от подсознания, иначе не получится. это великая светлая цель, но, насколько мне изветсно, отрыв от инстинктов чреват для людей неподготовленных, а подготовка может занять всю жизнь.
эгрегор свободных отношений, ога В0))) не мой, но мне нравицо - апстрактно. мой-то, как известно - всепоглощающей светлой любви, ггг.
вот наверное мой. а от всепоглощающей светлой любви меня слехка тошнит. я на эту тему не так давно в жж аманду палмер цитировала
вообще правда удивительно. когда я до всего этого додумалась, я была уверена, что это такой антимейнстрим совершенный. и что уж точно ни в каких чужих песнях и стихах я этого не найду, патамушта все нормальные и даже ненормальные люди мечтают в этой жизни о Большой Любви. но аманда просто перевернула все мои представления.
Витача пишет:эгрегор свободных отношений, ога В0))) не мой, но мне нравицо - апстрактно. мой-то, как известно - всепоглощающей светлой любви, ггг.
ага, еще есть "насрать в дущу отдуши", к примеру
ашдвао девиз не наш, наш - сэдваашпятьоаш.
ну, в целом ясно.
мне кажется, для того, чтоб была возмоность свободных отношений нужно оторваться от инстинктов, от подсознания, иначе не получится. это великая светлая цель, но, насколько мне изветсно, отрыв от инстинктов чреват для людей неподготовленных, а подготовка может занять всю жизнь.
как ты считаешь, я оторвался уже? Потому что это уже происходит на практике. Или оторвался или в твоей трактовке что-то не так. Ты уж подумай.
Q, не переживай так, я тебе буду первым примером, так что жизнь твоя небессмысленна 
Витача пишет:эгрегор свободных отношений, ога В0))) не мой, но мне нравицо - апстрактно. мой-то, как известно - всепоглощающей светлой любви, ггг.
вот наверное мой. а от всепоглощающей светлой любви меня слехка тошнит. я на эту тему не так давно в жж аманду палмер цитировала
вообще правда удивительно. когда я до всего этого додумалась, я была уверена, что это такой антимейнстрим совершенный. и что уж точно ни в каких чужих песнях и стихах я этого не найду, патамушта все нормальные и даже ненормальные люди мечтают в этой жизни о Большой Любви. но аманда просто перевернула все мои представления.
В0)
ну, тут, нащот большой любви, понимаешь каая засада. о ней слепо мечтают. в смысле, думают, что это такое щастье, и просыпаться рядом год за годом и цветы каждый день и целованье рук и смотреть в одну сторону и прочие штампы. это все не наши люди. большая любовь - это сублимация акта творчества для обделенного талантом, как ваша покорная слуга. и фсио. объект и его близость не имеют значения.
Витача пишет:ну, в целом ясно.
мне кажется, для того, чтоб была возмоность свободных отношений нужно оторваться от инстинктов, от подсознания, иначе не получится. это великая светлая цель, но, насколько мне изветсно, отрыв от инстинктов чреват для людей неподготовленных, а подготовка может занять всю жизнь.как ты считаешь, я оторвался уже? Потому что это уже происходит на практике. Или оторвался или в твоей трактовке что-то не так. Ты уж подумай.
Q, не переживай так, я тебе буду первым примером, так что жизнь твоя небессмысленна
может, и оторвался, почему б и нет.
слушай, зекс, ну отъебись, ты же не про то совершенно.
мля, я тоже не про то. Пипец.
ну, тут, нащот большой любви, понимаешь каая засада. о ней слепо мечтают. в смысле, думают, что это такое щастье, и просыпаться рядом год за годом и цветы каждый день и целованье рук и смотреть в одну сторону и прочие штампы. это все не наши люди. большая любовь - это сублимация акта творчества для обделенного талантом, как ваша покорная слуга. и фсио. объект и его близость не имеют значения.
большая светлая любовь включает в себя большую светлую свободу
Так что нормально. А уж озонанные добровольные выборы без ограничений под собственную ответственность - это обязательно. Иначе какая же это большая светлая любовь. Ты какую-то пародию за решеткой строишь.
Пардон муа, а шо значит "сексуальной свободой в обе стороны"? А то чего-то стока вариантов в голову приходит, но все какие-то странные... )
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 … 23 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Семейные отношения со ЗДОРОВОЙ сексуальной свободой в обе стороны
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.011 секунд(ы), выполнено 66 запросов