Это какая БИ? (Страница 15 из 31)

Может, и из ДНК, я не в курсах. Мои тоже сформировались не в младенческом возраста, и сильно подозреваю, что во многом позже, чем у тебя, но это ничего не меняет. Я не воспринимаю их как наросшие снаружи.
Скорее я склонна думать, что они каким-то образом проступают из глубины, проявляются под воздействием жизни - как снимок под воздействием химикатов. Процесс постепенный и завораживающий, можно ошибиться с проявителем или закрепителем или что у них есть еще там, и картинка будет размытой или чересчур контрастной, или не все вообще детали проявятся. Но проявиться  все равно может только то, что есть на снимке, то, что заложено.

по большому счету... по маленькому...
то, что раньше было охреньеть какой ценностью... с возрастом перестает иметь решающее значение... и начинает проявляться совсем другое... короче, меняется у человека характер... мировоззрение периодически подвергается пересмотру... и это в норме вещей...а иначе он был бы похож на мраморное изваяние... или на описание соционического типа... (вот, у кого ничего не меняется ).

мне кажется, ситуация, когда человек от максималистичного "мы должны быть 100% честными и откровенными с близкими людьми" с возрастом приходит к "соврать/умолчать, чтобы защитить и не трепать нервы", достаточно распространена. нет?

стержень у человека, говорят, ... СТЕРЖЕНЬ! Железный прут такой... что не согнуться... не распрямиться...

Я говорила об искренности, а не 100% честности и откровенности. Меняются формы, конечно, кто ж спорит. Суть от этого не меняется. И это всего лишь пример.  Чего ополчились - я что-то не поняла. Кому-то на что-то наступила, что ли?

Ну а я про что? Речь-то и шла о бытовых притирках, не имеющих никакого отношения к этой самой глубинной сущности (просто количество бытовых заморочек, с которыми готов мириться, у всех разное). И об отношениях, когда сущность эту самую хочется холить и лелить, и не возникает никакого искушения ее менять.
И где противоречие? Или я таки-пропустила чего-то?

А, понятно, пафос везде мерещится. А то, что это не абстрактное красное знамя, - а вот такая конкретная любовь и совершенно конкретная искренность - в голову не приходило. МОИ понятия, мои слова и мои резоны высказывать.
Но спорить не буду, ни-ни. Думаеццо о максимализьме - думай на здоровье. Мне вот не думается особо. Можешь повесить на меня ярлычок максималистки, идеалистки и еще чего-нить, ни в чем себе не отказывай. 

речь о том, что сущность эта с отношениями между людьми почти никак не связана. быт играет гораздо более важную роль. и, разумеется, менять приходится именно бытовые характеристики -- но они, знаешь ли, почти 100% от человеческих коммуникаций и составляют.

у тебя действительно нет ощущения, что нежно любить можно почти любую человеческую сущность? вспомни своих друзей, знакомых, я не знаю. ты не чувствуешь радости и восторга, когда думаешь об их сущности? у тебя разве возникает искушение ее менять? но ты же с ними со всеми не живешь и вряд ли смогла бы, да? так в сущности ли дело?

Насчет почти любую - сильно сомневаюсь. Масса непроявленных каких-то сущностей кругом, раздробленных, не совпадающих, что ли, с собственной жизнью, ну или живущих "не свою жизнь".
Насчет друзей - да, чувствую радость и восторг, и нет никакого искушения пытаться менять на самом деле. И жить не смогла бы почти ни с кем, тоже правда.
Только все же дело в сущности - ну для меня. В том, из какого материала она сделана - близкого к моему или совсем другого, можно их совместить или нет. Мой муж очень непростой человек в быту, притирка болезненна и до сих пор не завершена - 5 лет! Но оно того стоит, потому что родство материалов имеется.
А живала и с человеками, с которыми вот именно бытовая жизнь была беспроблемой и легкой, более того - праздником была. Но ведь не смогла. Не хватало чего-то, вот контакта на уровне "сущностей", наверное, не хватало.