Так, теперь просьба к Срезу ответить на те же вопросы, выступив в роли резонансной группы.
какой-какой группы?
я понимаю, что ты биолог, но нельзя так термины напрягать!
(это я в позиции Роба)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 28 29 30 31 32 … 85 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Так, теперь просьба к Срезу ответить на те же вопросы, выступив в роли резонансной группы.
какой-какой группы?
я понимаю, что ты биолог, но нельзя так термины напрягать!
(это я в позиции Роба)
может тебе референтная группа нужна?
или девочки-cheerleaders, группа поддержки?
Nudnik пишет:Так, теперь просьба к Срезу ответить на те же вопросы, выступив в роли резонансной группы.
какой-какой группы?
я понимаю, что ты биолог, но нельзя так термины напрягать!
(это я в позиции Роба)
Этот термин я у Миронова позаимствовал.
У меня, считай, русский язык уже и неродной - всё учил на аглицком и ядрите.
А как правильно?
Этот термин я у Миронова позаимствовал.
У меня, считай, русский язык уже и неродной - всё учил на аглицком и ядрите.
А как правильно?
а как на аглицком "резонанс" и "референт"???
может тебе референтная группа нужна?
или девочки-cheerleaders, группа поддержки?
А, точно, референтная. :
Ну ты, Недим, таки Джек, короче, на примере дискуссии о резонансной/референтной группе это видно очень хорошо - поддался ты на провокацию по полной программе. Ничего истинно-робовского тут нет - все вы, базовые логики, такие падлы - к словам привязываетесь.
Насчёт Хельги всё-ещё сумлеваюсь - вполне возможна Донка в приросшей маске Джечки, тут нужно глыбже копать.
Ну ты, Недим, таки Джек, короче, на примере дискуссии о резонансной/референтной группе это видно очень хорошо - поддался ты на провокацию по полной программе. Ничего истинно-робовского тут нет - все вы, базовые логики, такие падлы - к словам привязываетесь.
а роб - не базовый логик???
Насчёт Хельги всё-ещё сумлеваюсь - вполне возможна Донка в приросшей маске Джечки, тут нужно глыбже копать.
ну ты только копай поооооосторожней, а то знаешь ли...
Nudnik пишет:Ну ты, Недим, таки Джек, короче, на примере дискуссии о резонансной/референтной группе это видно очень хорошо - поддался ты на провокацию по полной программе. Ничего истинно-робовского тут нет - все вы, базовые логики, такие падлы - к словам привязываетесь.
а роб - не базовый логик???
Насчёт Хельги всё-ещё сумлеваюсь - вполне возможна Донка в приросшей маске Джечки, тут нужно глыбже копать.
ну ты только копай поооооосторожней, а то знаешь ли...
Ну вот, опять к словам привязываешься. Ну почему именно джеки ВСЕГДА занудно требуют идеально отточенных формулировок???? Чесслово - достало уже (у меня отец и начальник - джеки) - так и разговаривать невозможно... А может, и вправду не понимают иначе?.. Исправляю: я имел в виду не "истинно-робовского", а "исключительно-робовского". Но наиболее ярко эта ненавистная любому дону черта проявляется именно у джеков - такое ощущение, что они от этого получают прям-таки садистское наслажление. Но я подозреваю, что вы действительно в другой форме устную речь не воспринимаете.
А почему ты не роб - ты экстраверт-динамик с ролевой ЧЭ - по всему видно.
Nudnik пишет:booka пишет:Щас. Поищу.
Вера, Вера... Вере потом одна моя хорошо знакомая с Идеала писала - ну как же ты проглядела... а Веа и не ответила ничего.
Но прошу заметить - там я свою анкету повесила в первую неделю знакомства с соционикой вообще
Миронов кого в кого типит, не знаю. Но меня вот в Гексу
Ну, Вера ж не типировочная машина, тем более виртуальное типирование 100% гарантии не даёт, да и клиентов у неё прорва. Если хош, я её попрошу снова взглянуть. Хотя может ты и Гексля - всё может быть. То что ты так долго и упорно типируешься у всех кого находишь, кста, тоже для экстраверсии + болевой БЛ может быть свойственно.
А то что на вопросы отвечала, ничего о соционике не зная - оч хорошо - ответя непредвзятые.
Ага, тока почему ж никто не заметил болевую-то?! ЧЭ-то? Я же не могу это в себе специально развить? И главное, никто даже не предположил...
А по поводу типирования Веры я ничего и не говорю - она меня даже не видела живьем, так что тут что скажешь?
Я недоумеваю на предмет тех, кто меня в реале видел.
А насчет того, что я "долго и упорно типируюсь у всех, кого нахожу" - так это потому что при отсутствии своих пока что знаний и уверенности в предмете что еще можно сделать, кроме как обращаться к разным людям, имеющим опыт в этой области? Результат все время не удовлетворял меня. Нестыковка была все время. И на мои вопросы никто не мог дать ответов. По мере типирования тут и там много что встало на свои места.
К примеру, поняла одну вещь очень четко - на НЕКОТОРЫЕ вопросы анкеты изначально отвечала практически не совсем так, как я ЕСТЬ. А так, как ХОЧЕТСЯ казаться.
Так, прочитал я твоё типирование на идеале и здесь. Действительно, большая разница в ответах. И непонятно, где ты настоящая, а где отвечаешь не так, как есть на самом деле, а как тебе кажется, что ты должна была ответить, чтобы соответствовать чему-то, непонятно чему. Если не возражаешь, перейдём в тему твоего типирования на этом сайте, а то мы эту действительно захламили сверх меры.
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=25&p=5
мне есть что тебе сказать.
Насчёт Хельги всё-ещё сумлеваюсь - вполне возможна Донка в приросшей маске Джечки, тут нужно глыбже копать.
Ты мне просто не дал возможности к словам попридираться
Nudnik пишет:Насчёт Хельги всё-ещё сумлеваюсь - вполне возможна Донка в приросшей маске Джечки, тут нужно глыбже копать.
Ты мне просто не дал возможности к словам попридираться
Возможностей было - хоть запейся - ни одной не использовала.
Сама писала, что это у тебя прохвессиональное.
Ты вообще себя когда нибудь, в личном общении, ведёшь так, как Недим???
И вообще, у меня такое субьективное ощущение, что ты какую-то роль играешь, вот только какую - неясно пока.
Ты вообще себя когда нибудь, в личном общении, ведёшь так, как Недим???
Пардон, в личном общении с Недимом?
Nudnik пишет:Ты вообще себя когда нибудь, в личном общении, ведёшь так, как Недим???
Пардон, в личном общении с Недимом?
Поздно, барышня, кулаками после драки не машут. :
Да и нельзя было моё предложение понять так, как ты хочешь показать, что поняла, ну ни в коем разе
Ты мне лучше скажи, какой в итоге у тебя психотип вырисовывается? А то твоё психоёженье ничем так и не кончилось.
Helga пишет:Nudnik пишет:Ты вообще себя когда нибудь, в личном общении, ведёшь так, как Недим???
Пардон, в личном общении с Недимом?
Поздно, барышня, кулаками после драки не машут. :
Да и нельзя было моё предложение понять так, как ты хочешь показать, что поняла, ну ни в коем разеТы мне лучше скажи, какой в итоге у тебя психотип вырисовывается? А то твоё психоёженье ничем так и не кончилось.
По поводу моего - это процесс долгий... Первоначальный "диагноз" - ЭЛФВ; могет быть и ЭВФЛ. Как-то мне в собственную 4 волю слабо верится
А про тебя - мне интересно посмотреть, как можно по твоим ответам 1 эмоцию аргументировать. Я аргументов за 1 эмоцию не нахожу...
Ты знаешь, мне тоже неимоверно интересно, но вот не пишет никто, Спайк на меня, кажется, обиделся низашто.
Ты лучше скажи другую вешш - почему люди себе типируют одновременно болевую сенсорику и 3Ф - прям закономерность какая-то. Кстати, если ты всё-таки Донка, то 3Ф вполне обьясняет твоё самотипирование в джечки, а 1Э - в холерики.
А я там ответила в теме своего типирования на твои вопросы... А еще на оргиях есть ФОТЫ со вчерашней встречи! А я, КАК ЛОХ, только что их увидела....
Ты лучше скажи другую вешш - почему люди себе типируют одновременно болевую сенсорику и 3Ф - прям закономерность какая-то. Кстати, если ты всё-таки Донка, то 3Ф вполне обьясняет твоё самотипирование в джечки, а 1Э - в холерики.
Ну так проявления частично совпадают. Вот обе классификации и выдают примерно то же самое. Хотя возможны и варианты.
Так, теперь просьба к Срезу ответить на те же вопросы, выступив в роли резонансной группы.
Вопросы нудника *)
1б 2а 3а 4б 5а
В ситуации с подругой ( в мужском варианте другом), я в принципе
1. удивлюсь
2. подумаю и сопоставлю, а может он и прав.
3. скорее всего пошлю его нафиг, ибо шанс, что он мне чтото новое откроет крайне мал *)
С клиентом
1. удивлюсь
2. подумаю и сопоставлю, а может он и прав.
3. скажу, в любом случае, что принял это к сведению. может задам доп вопросы как и что именно не так.
4. попробую придумать чтото, чтобы проблему решить.
Nudnik пишет:Ты лучше скажи другую вешш - почему люди себе типируют одновременно болевую сенсорику и 3Ф - прям закономерность какая-то. Кстати, если ты всё-таки Донка, то 3Ф вполне обьясняет твоё самотипирование в джечки, а 1Э - в холерики.
Ну так проявления частично совпадают. Вот обе классификации и выдают примерно то же самое. Хотя возможны и варианты.
технически проявления не совпадает. разве что постулируется повышенное внимание к вопросам физичесикх ощущений и там и там, но реакции довольно разные пропагандируются, по идее.
например, соционика не описывает оценки вообще. и наполнение никак соционикой не описано, так что по идее они и ортогональны в проявлениях.
Nudnik пишет:Так, теперь просьба к Срезу ответить на те же вопросы, выступив в роли резонансной группы.
Вопросы нудника *)
1б 2а 3а 4б 5а
Ага... Так я тебе и поверил. *неудержимый хохот*
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.014 секунд(ы), выполнено 52 запросов