161 Ответ от Napster

  • Napster
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 31.10.2006
  • Сообщений: 2,776
Helga пишет:
Napster пишет:

ты думаешь, что на меня повлияет отвлеченная реплика очередного маргильнаго пассажира?... моя репутация - это вещь в себе... у нее своя жизнь, у меня своя...

ну вот среди данного конктетного персонажа твоя репутация, как выяснилось, отрицательная. Твое отношение к этому - уже второй вопрос.

если мне по барабану репутация, то почему мне должно быть какое то дело до репутации перед кем то?

СайтNapster

162 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Helga пишет:

ну вот среди данного конктетного персонажа твоя репутация, как выяснилось, отрицательная..

Да причом тут ваще репутация, Хельга?
Упоминалось про шутки. Если хочешь притянуть к напстеровым шуткам свою гипотезу насчет репутаций — делай это как-нибудь более… хм-м… убедительно. Равзернуто что-ли…
А то нифпЕзду нифкраснуармию, извиняй…

163 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
Anubis пишет:

отрицательная репутация у данного конкретного персонажа - скорее норма, чем повод для огорчения и глубоких выводов.

default/icon_mrgreen

СайтHelga

164 Ответ от Ай-я-яй

  • Ай-я-яй
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: место нах хождения
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 2,679

Да всё нормально.

Всегда были, есть и будут "честные" трудяги. Точно также ---- "халявщики". И некоторые из вторых будут иметь некоторых из первых. В смысле расплачиваться не той монетой, что эти первые ожидают. И некоторые из первых смирятся с этим. И будут продолжать вновь и вновь предлагать свои "труды" "забесплатно". Мало ли зачем им это будет нужно. Пиар, альтруизм, процессионность как самоцель, ... (нужное подчеркнуть).

Ну, а в данном примере думается вопрос упирается всего лишь в личные симпатии/антипатии. Кому другому глядишь и тридцать три раза объяснили бы. С удовольствием и со всё новыми подробностями.
Точка.

СайтАй-я-яй

165 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Ай-я-яй пишет:

Ну, а в данном примере думается вопрос упирается всего лишь в личные симпатии/антипатии.

сначала упирается в симпатии и антипатии. а там со временем уже симпатии и антипатии начинают потихоньку упираться в сабж.

Сайтq

166 Ответ от Ай-я-яй

  • Ай-я-яй
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: место нах хождения
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 2,679
Anubis пишет:

отрицательная репутация у данного конкретного персонажа - скорее норма, чем повод для огорчения и глубоких выводов.

тебе удалось это выразить нейтрально для всех сторон. а мне сразу в голову что-то удачное не пришло, если б я вздумал написать в контексте.

СайтАй-я-яй

167 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
Ай-я-яй пишет:

Ну, а в данном примере думается вопрос упирается всего лишь в личные симпатии/антипатии.

Зря думается. Ибо ни в каких отдельно взятых личностей вопрос не упирается в принципе. С другой стороны, и симпатии-антипатии возникают же не на пустом месте, для них есть какие-то предпосылки.

СайтIvanes$

168 Ответ от Ай-я-яй

  • Ай-я-яй
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: место нах хождения
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 2,679
q пишет:

сначала упирается в симпатии и антипатии. а там со временем уже симпатии и антипатии начинают потихоньку упираться в сабж.

это скорее всего так. только что же дальше? каков точный смысл "упираться" в контексте? поведение сторон после этого изменится что ли? мне кажется, в большинстве случаев - нет.
я вообще стараюсь отвлечься от обсуждения конкретного примера (который коротко мог бы охарактеризовать как "недотягивающий" в каких-то смыслах), а тогда, вообще, иногда бывают резкие для собственного сознания смены симпатий-антипатий. может смена раздражения на умиление и обратно происходят как следствия смены отношения, а сабж - лишь повод.

СайтАй-я-яй

169 Ответ от q Отредактировано q (05.06.2007 19:20:37)

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538

можно подумать, смена отношения происходит беспричинно.

Сайтq

170 Ответ от Ай-я-яй

  • Ай-я-яй
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: место нах хождения
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 2,679
Ivanes$ пишет:

Зря думается. Ибо ни в каких отдельно взятых личностей вопрос не упирается в принципе. С другой стороны, и симпатии-антипатии возникают же не на пустом месте, для них есть какие-то предпосылки.

Ну, так и не Вас имелось в виду, а некого усреднённого участника. Вот у него симпатии-антипатии определяют отношение к вопросу. Примеров в ветке есть немного (как всегда не уточняю).
Второе предложение бесспорно. Вопрос в степени реакции.

СайтАй-я-яй

171 Ответ от Ай-я-яй

  • Ай-я-яй
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: место нах хождения
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 2,679
q пишет:

можно подумать, смена отношения происходит беспричинно.

я бы сказал, что по причинам - всегда. однако зачастую эти причины существовали задолго до акта смены, а участники некоторое время их не видели, не слышали, иначе истолковывали и т.п.
ну, и ещё бывает, что посторонним оно видится объективнее и кто-то мог бы большую вероятность таких актов предсказать. опять же рассуждаю сейчас никак не о себе.

СайтАй-я-яй

172 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213

Весь топег ниасилил, только первую страницу.

По сабжу - это типа борьба с ветряными мельницами ?

Кроме того между прочим, Паша, твой жон зарабатывает бабло как раз на таких вот ленящихся думать собственным мозгом людях.

173 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
Wic пишет:

Весь топег ниасилил, только первую страницу.

То-то и оно, что к тебе это в полной мере относится. Все эти: "предыдущие 20 страниц не читал, повторите еще раз вкратце, о чем речь", "анкету ниасилил, но мнение имею", "прочел каждое четвертое слова, по седьмому из них хочу сказать, что слово понравилось и вот что я про него думаю" и т.п. - ровно туда.

СайтIvanes$

174 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
Wic пишет:

Кроме того между прочим, Паша, твой жон зарабатывает бабло как раз на таких вот ленящихся думать собственным мозгом людях.

Эх, да что на вас заработаешь... default/smile
Зарабатывать возможно как раз только на тех, кто осознает определенную ценность знаний.

СайтIvanes$

175 Ответ от Механик Отредактировано Механик (06.06.2007 07:05:43)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Wic пишет:

Кроме того между прочим, Паша, твой жон зарабатывает бабло как раз на таких вот ленящихся думать собственным мозгом людях.

Вот Иванес и борется против демпинга — чтоб никто бесплатно не занимался интерпретацией соцьонических текстов. То есть не демпинговал.
Он не против ленивых, он против конкурентов его жены (читай название темы)

176 Ответ от Napster

  • Napster
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 31.10.2006
  • Сообщений: 2,776
Механик пишет:
Wic пишет:

Кроме того между прочим, Паша, твой жон зарабатывает бабло как раз на таких вот ленящихся думать собственным мозгом людях.

Вот Иванес и борется против демпинга — чтоб никто бесплатно не занимался интерпретацией соцьонических текстов. То есть не демпинговал.
Он не против ленивых, он против конкурентов его жены (читай название темы)

Вот что значит, забывать классиков... *ищите того, кому это выгодно...*

СайтNapster

177 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Napster пишет:

Вот что значит, забывать классиков... *ищите того, кому это выгодно...*

А ты говоришь "аффтор темы не думал"… Он-то как раз думал. Просто сознаваться не хотел насчет демпинга и прочего… Под дурачка косил…

178 Ответ от Napster

  • Napster
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 31.10.2006
  • Сообщений: 2,776
Механик пишет:
Napster пишет:

Вот что значит, забывать классиков... *ищите того, кому это выгодно...*

А ты говоришь "аффтор темы не думал"… Он-то как раз думал. Просто сознаваться не хотел насчет демпинга и прочего… Под дурачка косил…

признаюсь - моя ошибка...:rolleyes:

СайтNapster

179 Ответ от Механик Отредактировано Механик (06.06.2007 08:23:10)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Napster пишет:
Механик пишет:
Napster пишет:

Вот что значит, забывать классиков... *ищите того, кому это выгодно...*

А ты говоришь "аффтор темы не думал"… Он-то как раз думал. Просто сознаваться не хотел насчет демпинга и прочего… Под дурачка косил…

признаюсь - моя ошибка...

Ну насчет ошибки — тоже не факт…
Механик ведь насчет такого иванесова коварства из озорства сказал. Не исключено что заголовок темы и 1-е сообщение пЕсались спонтанно, под влиянием эмоций… не особо вникая откуда что произрастает.
И получилось что это вроде как движение против "информационных вампиров", против ленивых дураков.…

Так что может и не было никакой ошибки, может и верно сказал

180 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
Ivanes$ пишет:
Wic пишет:

Весь топег ниасилил, только первую страницу.

То-то и оно, что к тебе это в полной мере относится. Все эти: "предыдущие 20 страниц не читал, повторите еще раз вкратце, о чем речь", "анкету ниасилил, но мнение имею", "прочел каждое четвертое слова, по седьмому из них хочу сказать, что слово понравилось и вот что я про него думаю" и т.п. - ровно туда.

Дык а что еще делать, если есть сильное подозрение, что предлагаемый креатив это водичка пустая ? Запросить анонс, естественно.

Щас вот теория 8-ми векторов разноцветных по форумам бродит, у меня подозрение, что это порожняк, поэтому сам не читаю, жду пока кто-то осилит и сможет внятно объяснить центральную мысль теории. Тогда если мысль окажется конструктивной, почитаю сам и поразбираюсь.