Почему у Афанасьева такие короткие описания всех 4х функций?...
Есть ли этому какое-то объяснение?...
эх... помойму в этом форуме, когда юзер пытается задать вопрос и получить на него хоть сколько нибудь серьезный ответ, все обсмеивают... я понимаю, что люди приходят сюда после рабочего дня...
Обижаешь! Во время рабочего дня - тоже обсмеивают!
А здесь в кои веки поступило серьезное предложение - написать собственное описание функций 
Helga пишет:
Обижаешь! Во время рабочего дня - тоже обсмеивают!
А здесь в кои веки поступило серьезное предложение - написать собственное описание функций
....)))) не очень поняла...тебе поступило предложение?...
Melua пишет:
эх... помойму в этом форуме, когда юзер пытается задать вопрос и получить на него хоть сколько нибудь серьезный ответ, все обсмеивают... я понимаю, что люди приходят сюда после рабочего дня...
Вообще-то вопрос темы звучит скорее как риторический. Вот если бы он Афанасьеву был задан - тогда да, был бы серьезным.
А вообще, мне они не кажутся короткими. Вполне нормально.
Птица Фло пишет:
Melua пишет:эх... помойму в этом форуме, когда юзер пытается задать вопрос и получить на него хоть сколько нибудь серьезный ответ, все обсмеивают... я понимаю, что люди приходят сюда после рабочего дня...
Вообще-то вопрос темы звучит скорее как риторический. Вот если бы он Афанасьеву был задан - тогда да, был бы серьезным.
А вообще, мне они не кажутся короткими. Вполне нормально.
а ты сравнивала в каких объемах описана например .... 1 эмоция и 4ая? или 2 воля и 4ая?...
да, возможно, моя 3я логика хреново донесла вопрос до общественности...
А-а... Да, я неправильно поняла. Прочла твое "4х" как "четырех", а не "четвертых".
Птица Фло пишет:
Melua пишет:эх... помойму в этом форуме, когда юзер пытается задать вопрос и получить на него хоть сколько нибудь серьезный ответ, все обсмеивают... я понимаю, что люди приходят сюда после рабочего дня...
Вообще-то вопрос темы звучит скорее как риторический. Вот если бы он Афанасьеву был задан - тогда да, был бы серьезным.
А вообще, мне они не кажутся короткими. Вполне нормально.
Предлагаю спиритический сеанс!!!
srez пишет:
Птица Фло пишет:Melua пишет:эх... помойму в этом форуме, когда юзер пытается задать вопрос и получить на него хоть сколько нибудь серьезный ответ, все обсмеивают... я понимаю, что люди приходят сюда после рабочего дня...
Вообще-то вопрос темы звучит скорее как риторический. Вот если бы он Афанасьеву был задан - тогда да, был бы серьезным.
А вообще, мне они не кажутся короткими. Вполне нормально.Предлагаю спиритический сеанс!!!
да...м.....мыслей по теме нет, только неудачная попытка пошутить...
Melua пишет:
Почему у Афанасьева такие короткие описания всех 4х функций?...
Есть ли этому какое-то объяснение?...
Наверняка.
Моё предположение (цитаты из Афанасьева):
1. "О Четвертой функции трудно говорить сколько-нибудь многословно. Она - "пустячок" - функция, которой мы сами придаем мало значения".
2. "Внешне Четвертая функция трудно отличима от Второй".
3. "Исходя из внешнего сходства Второй и Четвертой функций, вижу необходимость перечисления примет, по которым опознание Четвертой можно считать безусловным."
Melua пишет:
srez пишет:Птица Фло пишет:Вообще-то вопрос темы звучит скорее как риторический. Вот если бы он Афанасьеву был задан - тогда да, был бы серьезным.
А вообще, мне они не кажутся короткими. Вполне нормально.Предлагаю спиритический сеанс!!!
да...м.....мыслей по теме нет, только неудачная попытка пошутить...
мои соболезнования! но ты не переживай, чем тупее тема, тем меньше мыслей обычно.
srez пишет:
Melua пишет:srez пишет:Предлагаю спиритический сеанс!!!
да...м.....мыслей по теме нет, только неудачная попытка пошутить...
мои соболезнования! но ты не переживай, чем тупее тема, тем меньше мыслей обычно.
А виртуальный спиритический сеанс был бы не плох...
14 10.10.2005 12:05:06 Отредактировано Melua (10.10.2005 12:05:37)
srez пишет:
Melua пишет:srez пишет:Предлагаю спиритический сеанс!!!
да...м.....мыслей по теме нет, только неудачная попытка пошутить...
мои соболезнования! но ты не переживай, чем тупее тема, тем меньше мыслей обычно.
что же ты пишешь в тупую тему? для умных тем тебя не хватает?
Marsianka пишет:
Melua пишет:Почему у Афанасьева такие короткие описания всех 4х функций?...
Есть ли этому какое-то объяснение?...Наверняка.
Моё предположение (цитаты из Афанасьева):
1. "О Четвертой функции трудно говорить сколько-нибудь многословно. Она - "пустячок" - функция, которой мы сами придаем мало значения".
2. "Внешне Четвертая функция трудно отличима от Второй".
3. "Исходя из внешнего сходства Второй и Четвертой функций, вижу необходимость перечисления примет, по которым опознание Четвертой можно считать безусловным."
Марсанка, большое спасибо за ответ! ты мне помогла)))))))))))))))))))):wub
Melua пишет:
srez пишет:Melua пишет:да...м.....мыслей по теме нет, только неудачная попытка пошутить...
мои соболезнования! но ты не переживай, чем тупее тема, тем меньше мыслей обычно.
что же ты пишешь в тупую тему? для умных тем тебя не хватает?
а почему тебя это волнует? *)
srez пишет:
Melua пишет:srez пишет:мои соболезнования! но ты не переживай, чем тупее тема, тем меньше мыслей обычно.
что же ты пишешь в тупую тему? для умных тем тебя не хватает?
а почему тебя это волнует? *)
"Не приставай к третьей Логике." (с) ты сам