С трудом осилила - страниц десять прочитаю, потом пару недель подташнивает. Около полугода читала...
С трудом осилила - страниц десять прочитаю, потом пару недель подташнивает. Около полугода читала...
Нифига себе! это ж чистая поэзия!
А зачем тогда тему завела?
а я не читал.
о, уже начали загрызать
Ну ет вряд ли. Я думаю, дело еще отчасти в реалиях времени. Оченно там много такого родного-знакомого оказалось. Ну нашему поколению.
Нифига себе! это ж чистая поэзия!
А зачем тогда тему завела?
В наше время чистая поэзия никого не интересует...:sad
Сижу и не знаю, что сказать: вроде любимая книга...не набрасываться же на человека, за то, что она ему не нравится...
Ну ет вряд ли. Я думаю, дело еще отчасти в реалиях времени. Оченно там много такого родного-знакомого оказалось. Ну нашему поколению.
да я вообще первые 20 лет жизни прожила на одной из ж/д станций этого направления. но все равно не радует ))
В наше время чистая поэзия никого не интересует...:sad
Сижу и не знаю, что сказать: вроде любимая книга...не набрасываться же на человека, за то, что она ему не нравится...
Не, набрасываться не надо. Лучше потипируй. (тока без Габов плиз).
Мира пишет:С трудом осилила - страниц десять прочитаю, потом пару недель подташнивает. Около полугода читала...
Нифига себе! это ж чистая поэзия!
А зачем тогда тему завела?
Интересно потому что . А то и не дочитала бы.
В наше время чистая поэзия никого не интересует...:sad
Сижу и не знаю, что сказать: вроде любимая книга...не набрасываться же на человека, за то, что она ему не нравится...
Я бы не сказала, что не нравится - читать-то тянуло, но уж больно смачное там описание выпивки. Начинала представлять вкус водяры - и ага...
Интересно потому что . А то и не дочитала бы.
Ну тогда расскажи хоть, от чего подташнивало-то? Воображение слишком живое? Все коктейли собственным организмом ощущала?
Мира пишет:Интересно потому что . А то и не дочитала бы.
Ну тогда расскажи хоть, от чего подташнивало-то? Воображение слишком живое? Все коктейли собственным организмом ощущала?
ага
Не, набрасываться не надо. Лучше потипируй. (тока без Габов плиз).
Чего тут типировать. Сам Веничка - Дон Кихот, за остальных вряд ли что-то можно сказать в контексте соционики...
Melamori пишет:Не, набрасываться не надо. Лучше потипируй. (тока без Габов плиз).
Чего тут типировать. Сам Веничка - Дон Кихот, за остальных вряд ли что-то можно сказать в контексте соционики...
мне больше интересен интегральный, не побоюсь этого слова, тип книги...
мне больше интересен интегральный, не побоюсь этого слова, тип книги...
я себе такую гадость и представить-то не могу. )))(с)
Melamori пишет:Ну ет вряд ли. Я думаю, дело еще отчасти в реалиях времени. Оченно там много такого родного-знакомого оказалось. Ну нашему поколению.
да я вообще первые 20 лет жизни прожила на одной из ж/д станций этого направления. но все равно не радует ))
Забавный диалог… Один собеседник говорит о времени, другой — о пространстве…
Сам Веничка - Дон Кихот...
Это… маловерятно! (с)
Ваще помниццо текст был очень Бишным, а для Дона Венечка несколько оторван от реальности. Я б есенина навскидку предположил.
Ваще помниццо текст был очень Бишным, а для Дона Венечка несколько оторван от реальности. Я б есенина навскидку предположил.
ну, скажем, оторванность от реальности как таковая вряд ли является характерным различительным признаком в случае донкихота и исенина... эт я так, чисто придраццо :