Механик пишет:
Хуже… Он служил корректором в сытинской типографии…
А также милиционером в Орехово-Зуево. 
ЗЫ: кто, Веничка или Есенин? )))))
ЗЗЫ: Есенин, конечно!
41 26.06.2007 12:11:32 Отредактировано manager (26.06.2007 12:13:18)
manager пишет:
Витача пишет:а что может препятствовать, допустим, есенину, получить энциклопедические знания?
мне всегда казалось, что болевая и отсутствие логики (любой) в эго. Энциклопедические знания предполагают четкую систематизацию, а мне представляется, что это не самое сильное место есей.
ну-ну. я те еще раз говорю - я занимаюсь анализом инвестиционных проектов. ничо, не коробит? болевая ЧЛ к систематизации знаний относится также, как болевая ЧЭ.
manager пишет:
Механик пишет:Хуже… Он служил корректором в сытинской типографии…
А также милиционером в Орехово-Зуево.
ЗЫ: кто, Веничка или Есенин?
Венидикт Ерофеев корректором не раотал и энциклопедическими знаниями не обладал…
44 26.06.2007 12:13:38 Отредактировано srez (26.06.2007 12:14:10)
manager пишет:
Витача пишет:а что может препятствовать, допустим, есенину, получить энциклопедические знания?
мне всегда казалось, что болевая и отсутствие логики (любой) в эго. Энциклопедические знания предполагают четкую систематизацию, а мне представляется, что это не самое сильное место есей.
Мне представляется у БИ это будет чтото вроде гугля. Вводишь слово, а получаешь ассоциативную цепочку от этого слова. Вполне можно на базе этого выстраить достойное хранилище.
45 26.06.2007 12:14:17 Отредактировано Витача (26.06.2007 12:14:53)
srez пишет:
manager пишет:Витача пишет:а что может препятствовать, допустим, есенину, получить энциклопедические знания?
мне всегда казалось, что болевая и отсутствие логики (любой) в эго. Энциклопедические знания предполагают четкую систематизацию, а мне представляется, что это не самое сильное место есей.
Мне представляет у БИ это будет чтото вроде гугля. Вводишь слово, а получаешь ассоциативную цепочку от этого слова. Вполне можно на базе этого выстраить достойное хранилище.
так и есть в общем-то. есть каркас какой-то. и есть все остальное, всплывающее как в гугле.
manager пишет:
Энциклопедические знания предполагают четкую систематизацию…
Не факт…
srez пишет:
manager пишет:Витача пишет:а что может препятствовать, допустим, есенину, получить энциклопедические знания?
мне всегда казалось, что болевая и отсутствие логики (любой) в эго. Энциклопедические знания предполагают четкую систематизацию, а мне представляется, что это не самое сильное место есей.
Мне представляется у БИ это будет чтото вроде гугля. Вводишь слово, а получаешь ассоциативную цепочку от этого слова. Вполне можно на базе этого выстраить достойное хранилище.
Не гугля, а яндекса. У гугля движок иной…
Механик пишет:
Не гугля, а яндекса. У гугля движок иной…
Механик - фанат яндекса В0)))
думаеццо, что энциклопедические знания предполагают хорошую память
srez пишет:
Мне представляется у БИ это будет чтото вроде гугля. Вводишь слово, а получаешь ассоциативную цепочку от этого слова. Вполне можно на базе этого выстраить достойное хранилище.
а разве это не у всех интуитов так? 
51 26.06.2007 12:18:09 Отредактировано Механик (26.06.2007 12:18:50)
Витача пишет:
Механик пишет:Не гугля, а яндекса. У гугля движок иной…
Механик - фанат яндекса
Хм-м… Дело не в фанатизме… Просто поисковые системы строятся по разным принципам (синтаксический и морфологический).
Для одних целей Механик использует яндекс, для других — гугль…
Механик пишет:
Витача пишет:Механик пишет:Не гугля, а яндекса. У гугля движок иной…
Механик - фанат яндекса
Хм-м… Дело не в фанатизме… Просто поисковые системы строятся по разным принципам. Для одних целей Механик использует яндекс, для других — гугль…
для каких какой?
Витача пишет:
для каких какой?
Когда имеешь лишь общее смутное представление о предмете поиска лучше пользоваться яндексом. Особенно если этот предмет "гуманитарный"
Витач, за эту тему уже вату катали весьма подробно, год-полтора тому как…
Механик пишет:
Витача пишет:для каких какой?
Когда имеешь лишь общее смутное представление о предмете поиска лучше пользоваться яндексом. Особенно если этот предмет "гуманитарный"
Витач, за эту тему уже вату катали весьма подробно, год-полтора тому как…
я пропустила В0(
ну и ладно.
Витача пишет:
Механик пишет:Витача пишет:для каких какой?
Когда имеешь лишь общее смутное представление о предмете поиска лучше пользоваться яндексом. Особенно если этот предмет "гуманитарный"
Витач, за эту тему уже вату катали весьма подробно, год-полтора тому как…я пропустила В0(
ну и ладно.
Дай в яндексе поиск по ключу "метод морфологического словаря"
manager пишет:
srez пишет:Мне представляется у БИ это будет чтото вроде гугля. Вводишь слово, а получаешь ассоциативную цепочку от этого слова. Вполне можно на базе этого выстраить достойное хранилище.
а разве это не у всех интуитов так?
Ну вообще это описание базового БИ конечно, в какойто мере это можно приложить и к другим интуитам. Но ты же интересовался, как могут еси иметь энциоклопедические знания. Вот Бишный вариант всегда есть.
Механик пишет:
srez пишет:manager пишет:мне всегда казалось, что болевая и отсутствие логики (любой) в эго. Энциклопедические знания предполагают четкую систематизацию, а мне представляется, что это не самое сильное место есей.
Мне представляется у БИ это будет чтото вроде гугля. Вводишь слово, а получаешь ассоциативную цепочку от этого слова. Вполне можно на базе этого выстраить достойное хранилище.
Не гугля, а яндекса. У гугля движок иной…
Именно изза характерных особенностей движка гугля, я его и привел как пример.
srez пишет:
Именно изза характерных особенностей движка гугля, я его и привел как пример.
Говорили ж тебе тыщщу раз— избегай примеров, аналогий и аллегорий. Они все через твой анальный сфинктер случаются…
Витача пишет:
ну-ну. я те еще раз говорю - я занимаюсь анализом инвестиционных проектов. ничо, не коробит? болевая ЧЛ к систематизации знаний относится также, как болевая ЧЭ.
Хорошо, допустим не имеет. Как тогда объяснить тот факт, что среди Бальзаков эрудит - каждый второй, а среди есей - все-таки редкость?
manager пишет:
Витача пишет:ну-ну. я те еще раз говорю - я занимаюсь анализом инвестиционных проектов. ничо, не коробит? болевая ЧЛ к систематизации знаний относится также, как болевая ЧЭ.
Хорошо, допустим не имеет. Как тогда объяснить тот факт, что среди Бальзаков эрудит - каждый второй, а среди есей - все-таки редкость?
ты всех бальзаков проверял?
у меня бальзаково-эрудированная процентовочка такая горааааздо меньше 50% получается.
это раз.
и два - это ж кому что нужно. приоритеты, тимом обусловленные, не стоит забывать.