Тип: норма или отклонение (Страница 9 из 9)

Потому что у социоников работает. Понял? Дальше нужно, чтобы работало у несоциоников

"Человек, как животное, изготовляющее орудия (a tool making animal), принадлежит в наше время к мифологии. Сегодня правильно говорят об орудиях, когда видят в них оригиналы, по образу и подобию которых изготовляется человек: человекобудильник, человекотелефон, человекосканнер, человекочип, обретающий заодно и смысл своего существования — в случае названной системы прослушивания ровно в той мере, в какой этого требуют стандартно-технические параметры приборов. Нынешнее, выдрессированное на love parades и talk shows поколение достигло уже сегодня уровня, который вынуждает иных либералов требовать наряду с правами человека прав и для обезьян, крыс или свиней. «Нет никаких разумных оснований считать, что человеческое существо обладает особыми правами. Крыса — это и свинья, и собака, и подросток. Все они — млекопитающие». Так судит об этом госпожа Ингрид Ньюкирк, основательница организации People for the Ethical Treatment of Animals. Важно лишь не проглядеть, чтобы названный «подросток» рос именно среди крыс, свиней и псов. Тогда он и станет «подростком» будущего, без подпольных непредсказуемостей Достоевского. Требуемый здесь дневной рацион говорения насчитывает с несколько дюжин вокабул, состоящих приблизительно на три четвери из ублюдочных слов, междометий, повторов и тому подобного." (с)

вай, хорошо...

Когда ГОВОРЯТ — то подразумевают. А когда не говорят,ни вслух ни про себя, — то тип (в широком смысле этого слова) не отклонение, и даже не норма. А повседневная необходимость для подавляющего большинства людей.
Так называемое "повседневное" (обыденное) знание основано на типизации явлений и объектов. В основе этой типизации лежат два постулата: взаимозаменяемости точек зрения и совпадения "систем релевантностей"
И соционическая типизация (сиречь тЕпирование) не исключение. Она работает в точности по этой же схеме… и основано на тех же постулатах.