Ну, таки что, в плоскости только круг?
Rita пишет:
Ну, таки что, в плоскости только круг?
Компания Майкрософт интересуется? 
23 29.06.2007 13:53:09 Отредактировано srez (29.06.2007 13:56:26)
Rita пишет:
Ну, таки что, в плоскости только круг?
Любая хренотень, которая имеет у которй минимальное сечение больше максимального сечения дырки.
Например квадрат может быть значительно больше круглой дырки.
Если дырка совпадает с люком по размерам, и по форме, и форма обоих выпукла, то это будет множество фигур постоянной ширины. Например, треугольник рело.
srez пишет:
Rita пишет:Ну, таки что, в плоскости только круг?
Любая хренотень, которая имеет у которй минимальное сечение больше максимального сечения дырки.
Например квадрат может быть значительно больше круглой дырки.Если дырка совпадает с люком по размерам, и по форме, и форма обоих выпукла, то это будет множество фигур постоянной ширины. Например, треугольник рело.
офигенное спасибо!
за ресур инетовский!
ну, и за ответ тоже!
Anubis пишет:
только круг
вроде также любая многоугольная фигура, у которой никакой целиком содержащийся в ней отрезок, не превосходит "стороны". в этом смысле подходит равносторонний треугольник.
Rita пишет:
Сложный вопрос: А какими исходя из этого критерия могут быть люки если не круглыми?
Посадочное кольцо люка имеет прфиль — конусный или фасонный. И у люков обращенная внутрь запираемой полости сторона завсегда поуже чем та что обращена наружу. А упосадочного кольца — наоборот Ну вот как у дорогих флакончиков для духов с притертой пробкой — пробка имеет конусность и горлышко тоже на конус идет…
Так что ежели выполнять те правила, которые пропЕсаны в сортаментах — то можно делать люки любой формы. И твой люк (или крышка полости) никогда не провалится в полость.
Ай-я-яй пишет:
Anubis пишет:только круг
вроде также любая многоугольная фигура, у которой никакой целиком содержащийся в ней отрезок, не превосходит "стороны". в этом смысле подходит равносторонний треугольник.
Равносторонний треугольник несложно уронить в такое же отверстие. 8)
С ощутимым запасом. Не очень понимаю как объяснить, но это не сложно представить. Повернуть его ребром вертикально и вдоль одного из ребер опустить. Высота его в корень из 2х меньше ребра, поэтому с 1.5 кратным запасом упадет. 8)
srez пишет:
Равносторонний треугольник несложно уронить в такое же отверстие. 8)
С ощутимым запасом. Не очень понимаю как объяснить, но это не сложно представить. Повернуть его ребром вертикально и вдоль одного из ребер опустить. Высота его в корень из 2х меньше ребра, поэтому с 1.5 кратным запасом упадет. 8)
Значит, действительно остаётся только достраивать его до фигуры постоянной ширины - треугольника Рело, о котором я тут прочитал. Возникла мысль взять любую начальную фигуру и достроить её до фигуры постоянной ширины. Сколько классов таких фигур получится? И чем они будут отличаться друг от друга.
Ай-я-яй пишет:
srez пишет:Равносторонний треугольник несложно уронить в такое же отверстие. 8)
С ощутимым запасом. Не очень понимаю как объяснить, но это не сложно представить. Повернуть его ребром вертикально и вдоль одного из ребер опустить. Высота его в корень из 2х меньше ребра, поэтому с 1.5 кратным запасом упадет. 8)Значит, действительно остаётся только достраивать его до фигуры постоянной ширины - треугольника Рело, о котором я тут прочитал. Возникла мысль взять любую начальную фигуру и достроить её до фигуры постоянной ширины. Сколько классов таких фигур получится? И чем они будут отличаться друг от друга.
Треугольник и квадрат, остальные, при закруглении углов, будут настолько напоминать круг, что разница будет несущественной
Ай-я-яй пишет:
srez пишет:Равносторонний треугольник несложно уронить в такое же отверстие. 8)
С ощутимым запасом. Не очень понимаю как объяснить, но это не сложно представить. Повернуть его ребром вертикально и вдоль одного из ребер опустить. Высота его в корень из 2х меньше ребра, поэтому с 1.5 кратным запасом упадет. 8)Значит, действительно остаётся только достраивать его до фигуры постоянной ширины - треугольника Рело, о котором я тут прочитал. Возникла мысль взять любую начальную фигуру и достроить её до фигуры постоянной ширины. Сколько классов таких фигур получится? И чем они будут отличаться друг от друга.
Грубо гря, класс тут 1. Если совсем примитивно то для любого полуконтура можно дорисовать вторую половину, чтобы была кривая постоянной ширины. Это не совсем так, но в большинстве случаев это верно, надо там всякие критерии выполнить.
А можно ли квадрат достраивать до фигуры постоянной ширины? По-моему, нет. Или круг получится. Только нечётное число углов позволяет адекватно достроить фигуру.
kaprizka пишет:
А можно ли квадрат достраивать до фигуры постоянной ширины? По-моему, нет. Или круг получится. Только нечётное число углов позволяет адекватно достроить фигуру.
Я так понимаю, у этой заготовки должно быть какоето ограничение на кривизну максимальную. Так что острые углы недопустимы. Ну и ряд других ограничений, например выпуклость. Может еще какието, но несмотря на них, это очень широкий класс заготовок может быть.
Острые углы - фигня. Любой угол можно скруглить. Выпуклость сохранится.
И наоборот, сильно звёздчатая фигура (шестерёнка), возможно, тоже не провалится в дырку своей формы - при условии, что размер зубчика меньше толщины фигуры.
35 30.06.2007 06:42:47 Отредактировано Ivanes$ (30.06.2007 06:46:49)
Люки круглые потому, что они сенсорные. Издавна, еще со времен некоей Аугустинавичуте, сенсорику принято обозначать кругом. Это нормально, не надо этого бояться.
Поэтому давайте лучше поговорим о том, где люки наиболее черносенсорные, а где - белосенсорные. Да и вообще, в каких районах лучше моют улицы, а в каких - хуже.
Они, сцуко, не только сенсорные, они блин антибелоинтуитивные... особенно если их нет.
Вчера возвращался из командировки... ну состояние не коматозное, но,.... уверенное в завтрашнем дне... и тут эта чёрная дыра...
Прохожие с интересом наблюдали экстримальный паркур из серии "100кг чувак с сумкой, ноутом и зонтиком(длинным)" кувыркаецца перехватывая ноут чтобы он всегда был сверху.
В общем я его спас.
Вместе с бурситом на правом локте - так блин приложился, что теперь на улице народ пугать только.
В Париже просто люди добрее, поэтому и люки квадратные
никому наверное не придёт в голову скинуть люк на голову находящемуся в люке сантехнику или инженеру по тел коммуникациям
Может ещё потому что в Париже нету привычки оставлять люки открытыми, так что нету соблазна эту крышку попытаться поставить на место самому и соответствено случайно уронить в люк
А вообще мне кажется вполне разумным объяснением тот факт что круглую крышку с диаметром чуть больше люка невозможно уронить в люк - например если крышка сдвинется по каким-то причинам
spohodenobr пишет:
Они, сцуко, не только сенсорные, они блин антибелоинтуитивные... особенно если их нет.
Вчера возвращался из командировки... ну состояние не коматозное, но,.... уверенное в завтрашнем дне... и тут эта чёрная дыра...
Прохожие с интересом наблюдали экстримальный паркур из серии "100кг чувак с сумкой, ноутом и зонтиком(длинным)" кувыркаецца перехватывая ноут чтобы он всегда был сверху.
В общем я его спас.
Вместе с бурситом на правом локте - так блин приложился, что теперь на улице народ пугать только.
ну ничего ж себе...
везет тебе - и в переносном, и в прямом смысле! 
а зонтик тоже спас?