Еще одна просьба о типировании... (Страница 2 из 3)

альфа-гекслик

Если серьезно, не совсем понимаю, почему моя анкета, по мнению уважаемых экспертов, исключает 3 эмоцию, 3 волю? Я, прочтя ее попозже, нашла приметы и того, и другого. Ну и в себе время от времени обнаруживаю (приметы 3 физики обнаруживаю, конечно, тоже).

Наверное, у каждого бывают темы, которые затрагивают особенно глубоко, причем нервная система реагирует ВСЯ. И, наверное, у каждого есть возможность активировать защитные силы, войти в нирвану, научиться адекватно реагировать на разные аспекты - из описанных в ПЙ, по крайней мере.

А вообще мне видится что-то искусственное в стремлении непременно определить место всем 4 ПЙ функциям для каждого человека. По-моему, это можно делать независимо для каждой функции, причем обходиться теми, про которые все понятно.

Представьте себе человеческий организм. Может быть он целиком здоров? может. Может у человека болеть одновременно нога, живот и голова? Может. Так и с ПЙ-функциями, которые все, кроме логики (про логику я еще не поняла) описывают просто глобальные свойства нервной системы. Сбалансированный, незакомплексованный, здоровый человек вполне может иметь 2-3 "вторых" и ни одной "третьей", а наоборот, человек с низким порогом возбудимости (это на самом деле измеряется в милливольтах на мембранах нейронов!!!!) и быстрой утомляемостью НС, да еще воспитанный в неподобающих условиях, вполне может ярко выражать и одну третью, и две, и даже... даже, наверное, три!

Приметы это штука такая, ненадежная ...

Куда надежней смотреть на общий образ. А у него 3-я Воля, например, исключена. Насчет 3Э уверенности меньше, но на четную Эмоция как-то больше похожа.

Ну если на то пошло, медицину я привлекла для понятности, а вообще возбудимость и утомляемость нервной системы - это вполне теоретические понятия, правда, подкрепленные практическими исследованиями.

робка

Оскорбление просто воспринимается по нечетным функциям. Помнится как-то проводил опрос народу на тему "что в вашем понимании означает слово лох ?". В итоге ~50-60% респондентов привели толкование сего слова со своей 3-й функции, еще ~20-30% с первой, оставшиеся либо не поняли вопроса, либо что-то труднорасшифровываемое привели.

Все оскорбляются, просто по-разному.

Строятся… Есть немало чиста умозрительных теорий.

ПрипЕсывают Гиппократу… Но в текстах дошло от Галена…И не к возубимости-утомляемости, а к процессам возбуждения-торможения, и не Сеченов, а Павлов, опять же не привязал, а лишь позаимствовал и сопоставил названия. Никто еще не связал гиппократовы-галеновы "жизненные соки"с физиологией нервной системы. Связь эта и по сей день остается чиста эмпирической и теоретически никем не обоснована.

(Барышня и вправду мыслит апстрактно-теоретически… с искажением фактов бытия. Так что тЕпируйте ее в апстрактных теоретиков — в робиспьеры или до-кихоты)

Я написала свое мнение в конце темы "Воля и логика by Spyke", не знаю, уместно ли повторять посты в разных темах? По моему восприятию - совершенно разные вырисовываются портреты 2 воли у них двоих, но 1 воля Спайка оч. похожа на 2 волю Афанасьева!!!
ЗЫ. А 2 воля Спайка напоминает 3 волю Афанасьева! Высчитывать, кто кому чего... УЖОС! Ненормативно, ИМХО!